对于以太坊用户来说，真正的灵魂三问莫过于：我在做什么交易？我该给多少的Gas？应该把GasPrice设成多少才经济实惠？
简单来说，Gas是用来度量以太坊上一笔交易所需花用的计算量的单位。一笔交易的复杂度越高，所需花用的Gas也就越多，所以，越是复杂的交易，在发起交易时越要设定较多的Gas额度，如果发起者预留的Gas数量不够多，交易会因为计算资源耗尽而失败。
但是好就好在，这事用不着操心，可以设一个自己的账户支付得起又充分大的数值，因为，没有用掉的Gas是不会计算手续费的，换言之，虽然你设置了这笔交易可以用掉100Gas，但实际上只用掉了20Gas，那打包你的交易的出块者就只能得到20Gas的手续费，不能白收你的。此外，现在的Gas使用量估算技术已经很普遍了，用户使用Metamask钱包插件跟应用交互的时候，会发现自己根本不需要手动设置GasLimit，插件已经帮你估算好了。
谷燕西：美国货币监理署加密政策表态有助于商业银行进入加密数字货币领域:针对“美国货币监理署（OCC）表示国家储蓄银行和联邦储蓄协会可以为客户提供加密货币托管服务”一事，中美证券市场长期从业者，区块链和加密数字资产研究者谷燕西在接受币世界采访时表示，美国的零售客户在保存他们的加密数字货币资产方面有了更多的选择，保管的成本因此也会降低。这也有助于商业银行进入加密数字货币领域。因此这对商业银行和零售客户来说都是一件好事。[2020/7/23]
但是讲到GasPrice，就头疼了。大家都知道，这个参数表达的是交易发起者自己愿意为每一单位的Gas支付的价格，而这部分价格最终会被打包该笔交易的出块者得到；有鉴于此，出块者当然青睐那些GasPrice高的交易。但是，谁不想让手续费便宜一些呢？谁不想经济实惠地达成交易呢？
声音 | 谷燕西：区块链对证券行业有根本性影响:近日，CBX研究院院长谷燕西表示，区块链对证券行业有根本性影响。他称，区块链技术本质上就是支持交易即结算，在证券行业里面最直接的应用是在清算结算，目前它们是由清算结算机构来完成的，在中国有中证登，在美国股票交易有DTCC、期权交易有OCC。中心化的结算清算机构最大问题在于效率低、成本高，因为它采用两层清算制度：中心化清算机构对清算成员直接清算，这些清算成员通常是一流的金融机构、零售券商，它们和它们的客户单独清算。区块链技术的应用可以让交易用户直接结算，这就不需要中心化的清算结算机构，整个市场的效率会提高很多。此外，区块链技术还能对一级市场产生影响，总之，区块链技术和加密数字资产能够提供更加有效的一二级市场。（国盛区块链研究院）[2020/2/18]
因此，几乎所有的以太坊用户在日常使用中都会接触到一种工具：Gas价格指示器，它的作用是告诉你，你设置多少的GasPrice，就能让自己的交易在自己想要的时间内被打包。比如下图展示的就是生态里可能是最常用的Gas价格指示器：GasStation。
声音 | 谷燕西：Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策共同应对私营稳定币:今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，各国央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra会在全球范围内提供一个金融市场基础设施（FMI）并在其上发行并流通稳定币。这样的一个FMI和数字货币是独立于现有的金融市场之外的一个崭新的金融体系。鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，这就迫使各国央行认真对待Libra带来的各种冲击并制定自己的应对策略。更为关键的是，Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策来共同应对Libra以及此后一定会出现的其它的私营稳定币。[2019/7/15]
它的大意是说：如果你想要自己的交易在2分钟之内被打包，那就要设置95Gwei乃至更高的Gas价格；如果你只需要它在5分钟之内被打包，那设置成79Gwei以上就好
昨日ETC手续费总和达7.39 ETC，创近一个月新高:1月31日消息，根据Tokenview链上数据显示，昨日ETC手续费总和大幅度上涨为7.39 ETC，创近一个月新高，较前日上升66.85%。当前ETC全网算力达131.27TH/s，持币地址数超263万。[2023/1/31 11:37:59]
大多数像你我一样的用户，在使用GasStation时都不会发觉有什么问题。但是，假如你要做高频的交易呢？或者假如你要写一个交易机器人呢？GasStation真的可以依赖吗？
这可不是在找茬，也不是装神弄鬼。这篇文章就提到了2020年3月14日时候许多用户的艰难遭遇：在以太坊协议中，一个账户发起的交易是有顺序的，由一个只增不减的流水号nonce来标记顺序；当你的前序交易因为GasPrice太低而被出块节点丢弃的时候，不论你给后序交易设置再高的GasPrice，都于事无补，因为节点不能越过前序交易直接打包后序交易，但是前序交易已经丢弃了，这就等于使你的账户锁死了。唯一的解救办法就是找回你最早一笔还未上链的交易，使用这笔交易的流水号重发一笔交易，并且GasPrice要足够高。同样地，许多交易机器人也因为同样的原因被卡，原因就是因为它们依赖的Gas价格报告器对网络Gas价格的预估有误，发出几笔交易之后，机器人就卡死了。
这些血淋淋的教训充分说明了，为每一笔交易安排合适的Gas价格，有多么重要。因为当链上应用活跃的时候，一笔交易的成功不仅会影响这笔交易，还会影响后序交易。
但是，是什么阻碍了我们获得准确的Gas价格估计呢？我们能克服吗？
在最根本上来说，阻碍我们的是区块链网络的点对点网络架构：所有节点都是分散的，当某一笔交易被发送到一个节点时，该节点做一定的校验之后会把交易数据广播给其它节点；这种网络结构决定了，没有任何一个节点能实时获得整个网络的未处理交易的全局状态，交易的传播需要时间，也需要偶然。对于这一点，我们只能改善，不可能从根本上克服，因为我们不想要一个中心化的网络结构。
但另一方面，至关重要的是我们预估Gas价格的方法。目前为止，绝大部分Gas价格指示器所用的方法，都是根据过去一段时间里被打包到区块里的交易的Gas价格加以统计方法处理，得出对未来Gas价格的估计。仔细想想这其实很不合理，在你发交易的这一刻，决定你的交易多快能上链的是现有未处理交易中比你交易的Gas价格更高的交易有多少，以及在你的交易还未打包的这段时间里有多少人发出了比你的Gas价格更高的交易。拿已经上链的交易，也就是历史数据，去做这样的预估，貌似合理，实则荒谬。当网络活动快速增加、Gas价格快速攀升的时候，按历史数据估计的方法大概率只能给出低估的Gas价格。更准确的估计应该基于现有未处理交易的Gas价格分布，哪怕还需要统计方法处理，也会比拿历史数据来估计要更简单。
这就是GasNow厉害的地方。它不再基于历史数据来预测未来，它基于星火矿池节点的交易池中交易的Gas价格分布。为了收益的最大化，矿池一方面要尽可能地收集交易，另一方面，要从高到低打包交易池中待打包的交易。所以，GasNow给出的数据，是真正具有参考意义的。
如图，网页直接告诉了你矿池交易队列中由高到低排序的第50笔、第200笔、第400笔交易的Gas价格。这就有的放矢了
理论上来说，所有的Gas价格指示器，都应该转变成GasNow这样的模式，不再根据历史数据，而是根据实时数据，来帮助用户做决策。但饶是如此，GasNow也是有竞争力的。因为矿池的交易池会比普通的、没有优化的节点的交易池更全面，更有参考意义。
GasStation在自述中说，“希望能提高Gas价格的透明度”，这当然是个很有意义的目标；而且，Gas价格的不清晰，其实根值于网络的点对点特性，值得更多人作出更多的尝试，用服务本身的分散性来降低点对点网络带来的不确定性、使我们获得更全局的视野。
但至少，GasNow应该是离这个理想更近一步了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。