DeFi领域潜在风险逐渐浮出水平，加密原生保险值得关注。NexusMutual与Opyn这类加密原生保险构建起来很难，但前途无量。
撰文：FredEhrsam，加密资产投资基金Paradigm联合创始人、Coinbase联合创始人编译：PerryWang
加密原生保险，也就是那种可以覆盖区块链协议和去中心化组织的链上保险，有潜力成为去中心化金融DeFi领域内的下一个重大的金融创新萌芽。其原始雏形具备可信度，市场规模会变得巨大。
当然，设计挑战无处不在。任何能解决设计挑战的人，都可以创建DeFi领域的一个重要组件，支持当前数十亿美元的市场价值，并通过增加愿意使用该系统的用户、投资者和交易者的数量，来解锁更广泛的用途。
随着加密技术扩展到所有金融和互联网应用，加密原生保险有机会成为支持更广泛的数字经济的关键服务，在未来支撑起数以万亿美元计的市场规模。
用户为什么要选择加密原生保险？
信任
过去一年中，DeFi的用户资金从约5亿美元迅猛增长了10倍，如今已达到约50亿美元。可能造成用户财物损失的漏洞在这种增长中出现了，风险越来越大。通过增强信任度，保险可以让DeFi继续快速迭代，同时扩大其潜在市场规模。
硅谷银行证券管理层正探索从母公司手中回购该公司的选项:3月12日消息，据知情人士透露，硅谷银行投行部门的管理层正在探索从母公司手中回购该公司的选项。上述人士表示，硅谷银行证券负责人Jeff Leerink及其团队正在寻求帮助，为潜在的管理层收购该公司提供资金。其中一位知情人士表示，在监管机构接管硅谷银行后，他们正急于达成一项快速交易，因为监管机构正寻求对其剩余部分进行收购。（彭博社）[2023/3/12 12:57:53]
提供中心化保险以增强用户信任度是我们创建Coinbase初期时采取的重要步骤。2014年，我本人与伦敦劳合社敲定了其提供的首笔加密保险。
对于具有高风险承受能力的早期加密货币采用者而言，保险带来的影响是实质性的，但并非至关重要；但对于主流用户而言，其重要性日益增强，对于最终会加入加密领域的机构投资者而言更是必要的前提。猜测一下，加密原生保险很可能遵循与中心化加密保险类似的采用方式。
投机
保险还创建了对某一协议或DAO失败可能性的预测市场。我怀疑许多加密货币交易者会喜欢在这个市场中交易，并且像大多数现代金融市场一样，投机者将成为引导市场冷启动的关键，并构成大部分的交易量，例如，在现代外汇交易市场中，95%的交易量来自投机，5%来自「真实需求」。
海联金汇：在金融、监管、政务三个方向探索区块链应用:在回答投资者提问时，海联金汇（002537.sz）表示：1、截至目前，公司暂无数字货币业务，公司区块链在技术应用层面主要在金融、监管、政务三个方向探索；2、公司拥有跨境外币业务试点资质以及跨境人民币业务资质，公司跨境电商结算服务主要包括货物贸易、留学、机票、酒店、旅游、物流、软件服务、通信服务八个行业范围的本外币跨境结算，提供包括美元、欧元、港币、日元、英镑、澳大利亚元等在内的至少15个可结算币种，服务覆盖全球239个国家和地区。3、在第三方支付方面，公司聚焦交通出行、B2B产业互联网、金融业、线下实体经济场景等领域业务。[2020/7/4]
「投机」在这里具备积极的社会意义：有助于为寻求「真实」投保范围的人实现流动市场的冷启动，并为不同DeFi元素的安全性提供了晴雨表。
通过这种视角，可以认为「保险」更接近于和信用违约掉期等类似的现代信用衍生产品。
用户群体雏形
寻求保险的用户/投资者、寻求投机的交易者以及寻求收益产品的较长期投资者，构成当前的保险用户群体雏形。
目前DeFi锁定的资产额为45亿美元，如果保险覆盖该市场的5%，一个成功的加密原生保险系统目前大概能催生2.25亿美元市场需求。
声音 | 李小加：港交所会以试点方式循序渐进地探索包括区块链等在内的新科技应用:据国际金融报报道，7月2日，在第十三届新领军者年会的媒体村里，李小加接受《国际金融报》记者采访表示，拥抱科技也是港交所未来三年的发展战略之一，未来港交所会在保障市场平稳运作的前提下，加快革新核心系统的步伐，提升市场运营效率。港交所也会以试点方式循序渐进地探索包括区块链、云计算等在内的新科技应用。此外，港交所会利用科技不断拓展新机遇，例如推动金融市场引入大数据这一资产类别。[2019/7/3]
市场规模潜力巨大
加密原生保险市场规模很难预测，因为1)目前基本不存在，2)与传统保险产品及市场可能迥然不同。
自下而上
光是DeFi的持续增长就会带来巨大的机会。而加密货币如果发展成为世界数字金融系统，机会将变得巨大，且难以限量。
自上而下
目前全球保险市场规模约为5万亿美元。但是这包括所有类型的保险，这些保险不太可能很快就与加密资产挂钩。信用衍生品是更好的参照物。就像部分投资者为了防止公司倒闭而采取的避险措施，一些加密货币用户将需要避险措施，防止所依赖的链上实体倒闭。
动态 | 海尔衣联网探索基于区块链技术的服装行业增值服务 入选工业互联网区块链领域优秀案例:据中国商务网报道，4月25日，工业互联网产业联盟围绕工业互联网网络、平台和安全三大体系，评选出7项工业互联网优秀应用案例。其中，海尔衣联网探索基于区块链技术的服装行业增值服务，入选工业互联网区块链领域优秀案例。此次评选旨在寻找我国工业互联网应用技术的最佳实践，为工业互联网的实施部署提供示范。[2019/4/26]
全球信用衍生品市场规模为4.2万亿美元，其中3.7亿美元为信用违约掉期CDS——这种产品看上去与DeFi中一款成功的保险产品最为相似。
经验
目前在加密领域存在两类经验数据点。首先，中心化加密企业的保险费用高达数亿至数十亿美元。其次，一家人工治理的加密原生互助保险协议NexusMutual投保的资产已从一年前的50万美元增长到如今的1500万美元。
难题在哪里？
构建加密原生保险时，有许多设计难题需要解决，包括：
链上还是链下？
一个成功的加密原生保险系统可能是可编程的、加密原生的，并允许新产品由社区驱动。基于这些原因，本文假定胜出者之间将是链上与链下之争。
IBM食品安全专家BRIGID MCDERMOTT：IBM和沃尔玛合作探索区块链在食品安全上的溯源应用:IBM食品安全的区块链项目专家BRIGID MCDERMOTT在旧金山token fest上发表演讲称：沃尔玛公司对食品安全问题很重视，但现有的软件和服务无法解决食品供应链所面临的三个紧迫问题：数据的可视程度；工作流程的优化；供需关系的管理，同时也无法有效率的将物流优化彻底。BRIGID MCDERMOTT表示区块链能够解决食物运输的效率和信息透明度问题，可以提供可靠的共享渠道，使消费者可以在生态系统里的每一环节都能共享信息。他在演讲中举了个例子：现有的沃尔玛系统花了6天时间才查明一批芒果的原产地和其属于的农场，而IBM设计的区块链溯源系统用时仅2.2秒。[2018/3/16]
市场架构
当代保险市场是不透明的，由一些大型保险公司主导。成功的加密原生保险行业将是什么样？一个允许大量私人实体透明参与的协议？是一家DAO还是一系列DAO作为承销商？二者兼而有之？还是完全不同的其它架构？
流动性
一个成功的系统可以让寻求保险的用户、交易者和投资者轻松地部署新市场。这一点尤为重要，因为保险是一个天生特殊和分散的市场。永续性类似掉期的产品可以轻松实现自行部署，而多个失效期的产品设计避免分散化，可以实现此目标。
如何触发赔付？
一个成功的保险系统在这一点上应该尽可能清晰明确。举一个可能引发潜在歧义的例子：如果一个系统因为经济因素垮台，而不是技术故障，是否该触发赔付呢？
人工还是程序作出赔付决策？
理想的系统将可以完全针对效率、可组合性和可预测性/清晰度进行编程。通过人工决策来解决Augur市场的支付问题，通常需要数周的延迟，凸显了程序化赔付的优势。但是目前尚不清楚这是否可行。
如果发生故障，显然应该触发赔付但没有触发赔付，该怎么办？具有讽刺意味的是，如果必须提前以编程方式定义赔付触发条件，那么实际上保险中计划涵盖的大多数错误在实践中可能会被遗漏——否则漏洞早就会被发现并修复？具体用以太坊创始人Vitalik的话来说：「如果存在可编程预言机IsBroken，则可以修改x的代码，IsBroken的值为true的所有交易都会被拒绝。」易于创建和评估投保。
一个成功的系统可以轻松编写新的投保范围，并评估保险用户或投资者的投保范围。这是具有挑战性的，因为投保的每个智能合约，无论协议、DAO是否其他形式，都是不同的。高水准的技术安全审计人员可能会逐渐演变为风险评估者和定价者。
资本效率
成功的保险系统在资本效率与系统性风险间取得平衡。如果杠杆必须以完整抵押的形式存在，对多数投资者和交易者而言资金效率太过于低下。而另一方面，高杠杆对风险稳定性造成较高风险，会第一时间摧毁保险的平衡点。
作为参考，传统保险市场出色的保单面值大约50倍于基础抵押品。加密原生保险起步阶段可能更为保守，因为其成熟度较低，波动性较大。
对市场操纵的容错性
成功的保险系统会将博弈最小化，保持稳定的信任度。传统的CDS市场已经出现了千奇百怪意想不到的后果。
商业模式
这是产品/市场架构的下游产品。目前最大型的保险企业市值超过1000亿美元，盈利水准约为5%。而加密原生保险商业模式可能大不相同，可能是自身具有商业模式的公开协议、可能是承销的DAO，或是其它形态。几乎没有机会可持续地获取价值。
CDS永续掉期可能是此类维度中一个最有可能胜出的方法，可以是链上的、可编程的、能够自部署、维持流动性和资金效率。
当前的原生加密保险案例
NexusMutual
一家链上的互助/集体保险协议。NexusMutual由治理驱动进行赔付，提供固定期限的投保产品，使用其原生代币NXM进行激励和抵押，并由于该协议的共同资金池模式，仅需要进行部分抵押。
如前所述，NexusMutual的投保额从去年的50万美元增加到了1500万美元，与DeFi的45亿美元资产基础相比，规模仍然相对较小。该保险平台已经成功完成了一笔赔付。
延伸阅读：
《读懂去中心化保险新秀NexusMutual：用互助保险管理DeFi合约靠谱吗？》
Opyn
可以充当保险形式的期权。通过oToken代币代表的Opyn期权具有到期日，是链上和程序化的，几乎没有治理开销，并在某种意义上对经济性损失提供了全面的覆盖。
当然，该产品但在其他方面不够精确，例如不能针对特定的技术故障进行赔付，并且需要期权买家提供全额抵押。Opyn还处于萌芽期，如今使用率很低。
加密保险最终可能不会成真，为什么？
充分证明这个问题是很棘手的。上面列出的一个或多个设计难题可能没有得到解决，会阻止有效产品推广的步伐。
一种可能是，对保险的需求被替代机制取而代之。例如，社会化损失变得司空见惯，或协议/DAO通常内置了类似保险的机制，例如MakerDAO在抵押不足的情况下启动拍卖MKR的稀释机制。
另外的可能是，通过形式化验证消除了对保险的需要。测试代码边界的能力的形式化验证正在迅速发展，并且可能会让人感觉是免费的。但是这不太可能是一个全面的解决方案，尤其是在涵盖经济性和纯技术故障的范围内。
加密原生保险构建起来很难，但前途无量
加密原生保险可以成为对社会带来极大价值的服务，在目前来看，构建该服务条件已经成熟。但要解决该领域内的问题依然面临巨大挑战，如果一旦解决这些问题，则有机会支撑当前数以十亿美元计的DeFi领域，未来数十年内支持全球万亿美元计的保险市场。
感谢VitalikButerin、TarunChitra、GusFuldner、MattHuang、HughKarp、DanRobinson、TonySheng和NickTomaino通过对话为本文贡献了有价值的信息和想法。
来源链接：mp.weixin.qq.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。