从中心化到去中心化,博弈才刚刚开始_LIBRA:libra币最新消息

一、互联网的中心化到去中心化

互联网诞生之初,并不是天生就是现在这样开放的,最早是也是中心化的局域网,在一个单位或者校园的小范围内共享,有私人网络和企业网络,有点像现在的私有链和联盟链。在互联网成熟的过程,也是它逐步从局域网变成分布式网络的过程,这就是一个去中心化的过程。从互联网的硬件结构来看,它并不是去中心的。目前有13个互联网的根节点在美国,一共有20多个根节点,所有信息都是通过这些根节点进行传输,这样看来,也不是一个去中心化的网络结构。

互联网发展到现在,形成很多巨头,但是这些巨头互相之间信息不共享。目前,也有人想在互联网的构建一个数据的去中心化,或者交易的去中心化,但是在互联网硬件中心化的情况下,所谓的去中心化都是局部的,对于国家来说,或者更大范围来看,还是中心化的。

美国银行分析师将Coinbase股票评级从中性下调至表现不佳:金色财经报道,美国银行分析师 Jason Kupferberg 表示,今年 Coinbase(COIN)的共识收入前景仍然过于乐观,将股票评级从中性下调至表现不佳,并将目标价从 50 美元下调至 35 美元。该股在盘前下跌 3.6% 至 41.68 美元。[2023/1/11 11:06:53]

二、去中心化的区块链

区块链是靠账本建立人与人之间的利益,技术源头是逻辑和数学,区块链项目的技术是一种应用性的技术,它不是原创发明的,比特币的技术包含密码学、点对点的技术、博弈论、UTXO记账模式,这几个结合在一起的技术就构成了比特币共识机制。比特币系统的共识机制是POW,它必须要经得起51%的攻击,当计算机算力足够强,才足够安全。另外比特币有2000多万用户,10000多个节点帮它记账。有了技术的创新,可以让陌生人之间创建信任,有了人的共识,对项目的认同,这才是一个项目完整的区块链体系。

今日恐慌与贪婪指数为55 等级从中性转为贪婪:Alternative数据显示,今日恐慌与贪婪指数为55(昨日为50),恐慌程度大大缓解,等级从中性转为贪婪。 注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)。[2020/7/23]

去中心化最大的改变在于:第一改变存储方式,用户的信息并不存储于一个中心化的服务器上,而是放在各个数据区块上。摧毁这样一个网络是相当困难的。第二改变权力主体,我们在使用网络服务商提供的各种APP的同时也把自己的个人信息交给了这些公司。这些数据并不属于我们自己。而去中心化则让数据所有权回归个人。

动态 | 今日恐慌与贪婪指数为56,等级从中性转为贪婪:Alternative.me数据显示,今日恐慌与贪婪指数为56(昨日为51),等级从中性转为贪婪。

注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)[2019/11/3]

去中心化本质上是一种自由,人们有参与的自由,退出的自由。在代码开源、信息对称的前提下,参与和决策的自由度,即意味着公平。

三、去中心化与中心化的博弈

通过区块链的技术手段,可以实现点对点的交易,可以实现去中心化、去第三方平台的交易。笃信比特币的理想者想要构建一个平等,自由,中心化的世界。但是传统世界还是一个中心化的世界形式。在中心化向去中心化变革的路上,必定会遇到很多阻碍,也必然会是一场博弈。尤其是在货币层面上,国家主权不断对LIBRA、比特币等去中心化的货币进行打击,只承认比特币是一个以法币为它定价的数字资产,对LIBRA的发行也是不断推延,其实是中心化代表的主权势力在抢夺发币权。

关于货币的发行权,哈耶克早在《货币的非国家化》中提出取消货币的国界限制,让各个国家发行的货币自由竞争,甚至于私人也可以发行货币,由人民自己选择使用哪一种货币。哈耶克指出信用货币的发行导致货币创造权被垄断,而这种垄断存在缺陷。这个观点在上个世纪看来,还是一种惊世骇俗的观点,直到比特币出现后。

去中心化是未来世界的趋势,虽然从中心化到去中心化的路还很遥远,虽然现在才刚刚开始,但是它已经在这条路上了。但是,去中心化也不意味着可以脱离监管,完全自由,最好的方式是在中心化与去中心化寻求一个最佳平衡点,即维持平等与自由,又不致于给社会带来危害。

*本文已参加财路日更文

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:60ms