炒币机器人，币圈论炒币能力，各行各业都有能力高下之分，炒币也概莫能外。我们都知道一句话，那就是，他是专业的啊，我们跟他没法比哦！这就显示出能力的高低了，在传统领域，“专业”一词，是区分高低手的标准之一，在“专业”高手里，还分无数等级------关键是，我们炒币的大多数人还没有买入“专业”级别。那么炒币，那些行为、理解才能算是“专业”级别的呢？现在跟着三两来看看炒币机器人在币圈的事情。
Ooki DAO正在考虑应对美国CFTC的诉讼:金色财经报道，Ooki DAO已经开始在社区内讨论如何应对美国商品期货交易委员会（CFTC）最近对DAO提起的诉讼。DAO成员现在正在讨论对CFTC诉讼的适当回应。其中一个涉及将资金分配给DAO成员的法律顾问。
Ooki社区也在酝酿为可能提出的法律挑战筹集额外资金的想法。发起这些讨论的DAO成员提出的一个可能途径是在Gitcoin上提交一个拨款提案，为法律辩护筹集资金。此外，NFTs也被确定为DAO法律辩护的另一个可能的筹款途径。社区正在讨论发布NFT的可能性，以便为这项工作筹集资金。
此前消息，CFTC在美国加州北区地方法院对OokiDAO提起诉讼，指控其非法经营期货交易所。（The Block）[2022/9/29 6:02:17]
我认为，首先要有‘周期’的意识。在交易领域，炒币算不上新鲜事，会炒股、炒期货、炒外汇、炒农产品，哪怕是炒邮票、炒茶叶、炒文玩等等，一个字“炒”，就说明，说明炒币也属于交易范畴，交易本同源，在其他领域做过交易的人，炒币也不会太差，至少有那么一点认识。炒币首先看大势，所谓大势，无非就是当下市场处于什么状态。那币圈当下的形势而言，正处于币市在大熊市确定底部以来的第一次反弹，本次反弹已持续3个月。这就是“周期”意识，炒币，我们要有能力判断当下处于什么状态，牛市、熊市、还是震荡市，其实震荡市也可以归纳到牛熊市里面去，就是牛市震荡市还是熊市震荡市。
美国CFTC起诉PaxForex公司在未注册前提下提供外汇和加密资产交易:美国商品期货交易委员会（CFTC）周四对Laino Group Limited d / b / a PaxForex提起诉讼，指控该公司提供服务而没有必要的注册。根据提交给德克萨斯州南部地区法院的诉讼文件，PaxForex运营着一个网站和交易平台，该平台允许客户交易从外币和贵金属到某些数字资产（包括以太坊，莱特币和比特币）。起诉书称，PaxForex未按要求在CFTC进行注册的情况下。非法接受来自美国客户的杠杆，保证金或融资零售场外外汇，贵金属和数字资产交易的订单。（Finance Feeds）[2020/9/25]
第二点，我认为是对币圈的理解，也就是熟悉程度。这对刚入币圈的人而言，相对难些。区块链投资跟其他领域炒作不太一样的地方就是，这里讲“技术”。币圈前阶段流行扑克牌，也就是将币圈里的大佬们，按照扑克牌大小进行分配，中本聪无疑是“大王”了，以太坊创始人V神就是“小王”，其他大佬们一一都有位置，就连喊出“梭哈”的老头，也被排成“小2”，越是讲高技术的行业，对大佬们的迷信程度越深。大佬们有技术背书，他们的项目往往是币圈的香饽饽，投资者趋之若鹜，因为确定性很大，能买到他们的项目，基本不亏。
动态 | 前CFTC主席重申Libra像证券 称多数交易所未受监管:在刚刚结束的美国众议院金融服务委员会举行的Facebook加密货币项目Libra听证会上，前美国金融衍生品最高监管机构商品期货交易委员会（CFTC）主席Robert Gensler重申此前公布的证词中的观点：Libra像证券。Gensler认为，不需要对此新设监管机构。他说：“看上去像鸭子，叫起来也像，那它就是鸭子。看起来像ETF，我就用常识判断。”有议员提及，Libra或者其他加密货币可能被用于，怎么避免虚买虚卖的洗售交易。Gensler指出，这和技术无关，大部分加密货币交易所就没有得到监管。CoinShares首席战略官Meltem Demirors称，一些加密货币交易所有监管，其中包括那些试图遵循现有监管法规的美国境内交易所。但Gensler不同意，他说美国境外很多都没有监管。[2019/7/18]
第三点就是交易本身了。心态很重要，在涨跌面前要保持平常心，赢得起输得起；交易纪律要严格执行，止损、止盈位不手软；资金管理要安全，最好闲钱投资，对，我说的就是你的私房钱投资最好，哈哈哈，亏了就当做是支持新技术发展，杠杆要不得；克服暴富心里，一口吃不成胖子，不能玩合约交易，熊市里交易清淡，爆仓成为交易所生存下去的首选，交易所独创的顶点爆仓，指向每一个合约交易者；会选项目、能持仓，守币比守寡还难，屯币远不是说说那么简单的；反人性操作，战胜恐惧和贪婪；树立“拐点”意识，涨多了就撤出来，跌多了就参与进去，不做死多头也不死空头，顺应市场。
我是三两，专注量化交易，如果你对数字货币也感兴趣，欢迎一起交流~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。