币安最近真的是太南了！继去年五月币安遭到黑客攻击，导致损失7000枚比特币，价值约达4100万美元的安全事故之后，前几天被DelphiDigital联合创始人质疑“币安智能链”的去中心化程度，这次又被卷入Solana“隐瞒”1100万做市代币流通盘的事件中。币安币安寝食难安啊！
五月被黑事件是币安成立以来发生的第三次重大安全事故，且这次更直接重创币安自身。其实，光从损失金额上来说，对于财大气粗年收入至少数亿美刀的币安来说，也不是多大点事，但是对于用户可就不一样了。每一次的安全事故都是对用户和行业信心的挑战，毕竟谁都不喜欢看起来就易碎的“存钱罐”。
公告 | Lition宣布将迁移至币安链:Lition官推宣布将迁移至币安链，Lition表示迁移将提高其互操作性及去中心化，一个新的区块链是其Layer2业务解决方案的一个重要步骤。赵长鹏随后转发该条推文表示欢迎。[2019/6/14]
这次的Solana事件，绝对是币安被黑得最惨的一次。究竟是“树大招风”还是“东窗事发”，小编今天就来好好给大家扒一扒。
4月27日晚11时左右，一位网名为“Pat”的投资者在“SOLTraders”电报群中曝出公链Solana现实流通量与所报流通量严重不符的消息，此前Solana团队公示Solana代币总流通量约为826万，但实际上，投资者并不知情，Solana团队将1136万本应锁仓的代币借给了做市商，Solana目前准确的流通量在1962万枚左右。紧接着，代币SOL应声下跌，SOL/BUSD交易对24小时跌幅近10%。
动态 | 澳本聪称币安和BitFinex有30%的钱用于非法交易，赵长鹏否认:据Chepicap消息，5月30日，Counter市场联合创始人Vin Armani发布推特视频，内容为澳本聪在CoinGeek多伦多会议上发表演讲是表示，币安和BitFinex存在非法操作，有30%的资金用于支持女性卖等行为。就此视频，比特币博客Peter McCormack在推特上询问赵长鹏，赵长鹏回应称吸引注意力可能是澳本聪想要的，我们应该忽略这些愚蠢的东西，专注于重要的事情。[2019/5/31]
然后投资者开始了“炮轰”Solana团队，质问他们为何不把做市代币计入流通盘？为何隐瞒1100万做市代币流通盘？Solana的锁仓和释放机制是如何设计的？以及团队为何要拿出这么高的代币额度去做市？
动态 | 币安实验室向智能合约验证平台CertiK投资数百万美元:据Coindesk消息，币安实验室近日向智能合约验证平台CertiK投资，投资额达数百万美元。据悉，CertiK为初创型企业，其中两名创始人分别来自美国的耶鲁大学和哥伦比亚大学。[2018/10/8]
4月28日上午，Raj公开在“SOLTraders”电报群中表示，1100万做市代币的做法是因为币安要求他们在上线交易所时必须提供交易流动性。
一句话直接把币安牵下场了，于是币安「门面担当」何一在Solana投资者社群公开回应，币安并没有解锁Solana基金会任何代币，也不是Solana的做市商，目前币安正在对Solana事件进行调查，并承诺将会严肃处理此事。
其实到这里这件事情都看起来是一场可大可小的闹剧，但是Solana的做法却直接让众人大跌眼镜：直接将基金会没有解锁的代币借给做市商，并且认为这1100万代币只是用来提供流动性，并没有被Solana基金会解锁交易，不用计入流通盘告知投资者。
Excuseme？这就像一个道理：我相信你所以把钱存在你那锁住，然后你背着我把我的钱借出去了，还不告诉我，我发现了质问你，你还告诉我我觉得问题大不毕竟我还没花出去。请问这真的不是小学语文没学好吗？这是没进行交易就没有损失的问题吗？相比进行流通交易而产生的价值损失，Solana最大的损失是对用户和行业的信誉。而且此次还成功拖币安下水，何一在解释的时候还和社群中的投资人发生了激烈的口角争吵。
暂且不说Solana的奇葩操作，币安对于这件事情真的完全不知道情吗？币安帮助SOL上币，并且目前也没打算将其下架或禁止处理，说明至少币安是相信Solana团队的，但是对于如此重视的合作方居然没有进行深入了解然后就被“坑”了，这合理吗？
币安作为一家头部交易所，一直强调自己注重交易过程中的“安全”，那么像这样的“坑”还是要少中几次吧，毕竟踩坑的是币安，但是买单的投资者啊！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。