这两天数字货币的整体行情似乎有些回暖了，今天比特币的价格到了7200美元，以太坊的价格到了180美元。自从3月12日市场大跌后，这还是以太坊第一次再次站上180美元。
不过也并不是所有的数字货币都有这样的回暖，某些排名在几百名的币在3月12日大跌后几乎纹丝不动，不仅价格没有任何涨幅，而且成交量也几乎可以忽略不计。
这些币就是我们常说的山寨币。说到山寨币和主流币，经常会有初入币圈的投资者说起自己的投资时会说自己用一部分资金买主流币，也会用另一部分资金买一些很不起眼甚至无人关注的山寨币，并认为这是“分散投资”。
“分散投资”是所有投资者在投资时都会提到的一个说法。它有个更通俗的说法就是“鸡蛋不要放在一个篮子里”。意思是同时投资多个资产以分散投资的风险。
John McAfee三年前关于BTC的价格预测未能实现:三年前，加密货币倡导者、杀软件之父John McAfee在推特预测BTC将在三年内价值超过50万美元。不过这一预言未能实现，目前比特币交易价格仍低于1万美元，这是过去三个月来非常强劲的阻力位。或许人们可以质疑之前反弹的有效性，因为比特币现在比以往任何时候都更具流动性，越来越多的机构投资者蜂拥而入，需求稳步上升，而山寨币似乎也在做出积极反应。比特币在市场的主导地位正在被山寨币市场动摇，在预期的反弹之后，比特币可能会进一步下跌。
有一些潜在的基本面不利于比特币及其预期的下一波走势。首先，新冠病大流行给企业和人们的日常活动带来压力。因此，看到更多人投资高度波动的市场和被认为有风险的市场（如加密资产）的可能性非常小。其次，比特币是基于PoW机制开采，在监管机构推动清洁能源项目之际，比特币因高能耗而受到影响。另一个可能压制比特币价格的主要原因是交易成本高，以及交易活动大量涌入导致处理速度慢。
McAfee的案例表明，价格预测，尤其是加密行业的价格预测无法得到保证，因为没有人能单独控制市场。币安CEO评论称，“这就是为什么我不做价格预测。”（Zycrypto）[2020/7/18]
不同人对“分散投资”有不同的理解，在我看来，分散投资有一个非常关键的核心点：那就是无论怎么分散，所投资的标的一定要是风险和收益对等的。
分析 | Peter Schiff关于BTC将比黄金更早触及3000美元的看法有误:黄金支持者Peter Schiff最近表示，在黄金涨破3000美元前，BTC将先跌破该价位。CCN分析文章称，Schiff对比特币的看法是错误的，就像他以前对房地产市场崩盘的看法一样。美联储的扩张性货币政策稳步压低美元价值。这是特意设计的，因为它让人们花钱和投资，而不是紧紧抓住不放。John Maynard Keynes、Milton Friedman等主流经济学家都支持这一设计，认为它能刺激经济增长。正如Schiff和他研究过的奥地利经济学家指出的那样，弊端是繁荣和萧条的经济周期。随着货币扩张，对货币的狂热消费导致资本向高风险、非生产性投资和投机泡沫的错配。当市场调整价格以反映经济的真实价值时，就会出现崩盘。当房地产市场崩溃、大萧条导致世界经济低迷时，比特币并不存在。但如果已存在，人们可以想象，作为全球宏观对冲，有多少资本会流向它。比特币已证明自己是像黄金一样的避险资产，价格与股票无关。真正的问题是哪个先发生：3000美元的黄金现货价格，还是比特币达到2万美元历史高点？希望是后者。因为如果黄金价格在接下来几年翻番，就意味着将迎来又一次大衰退。（CCN）[2020/2/24]
如果投资的品种风险远大于期望的收益，那这就不叫分散投资，而是叫“风险投资”，它不仅不会分散风险，还会增加不必要的风险。
动态 | 币安编辑了白皮书中关于BNB回购的条款:币安编辑了白皮书关于BNB回购的条款。白皮书删除了“公司用20%的利润回购BNB”的条款。币安首席执行官赵长鹏表示，这样做是为了澄清币安实际上并没有回购BNB，而是进行了销毁。“我们还删除了关于利润的描述，因为一些地区倾向于将利润与证券联系在一起，我们希望BNB与此保持距离。” 消息人士表示，此举可能与使用与证券界相关条款的合规性难题有关。律师Stephen Palley表示，如果监管机构是币安决定背后的原因，那么编辑（白皮书）可能不足以避免进一步的问题。 据The Block估计，2019年，币安在第一季度的利润总额为7800万美元，同比增长66%。[2019/4/19]
我们举例来说：比如投资者选中的潜在投资标的有四个：比特币，以太坊，BNB和某个排名500名左右的币。
在正常情况下，这四个币所展示的特性以及业内的共识和对它们的认知是有很大区别的。
对比特币而言，大家的共识是“数字黄金”或者数字货币王者，别的数字货币都有可能归零，而它归零的可能性会很小，因此它的风险几乎最小。而它的涨幅呢？
从历史经验看，每次牛市中，它的涨幅都不错，但随着它价格越来越高，市值越来越大，在下一轮牛市中，它还能不能有曾经的涨幅呢？有不少人持怀疑态度。因此，总体而言，它的风险最小，但收益可能有限。
对以太坊而言，它的生态是目前所有数字货币中最丰富，最多样的。但以太坊目前最大的问题是它的性能太差，不仅严重制约了生态的进一步发展，也严重限制了上面各种去中心化应用功能的发挥。
尽管以太坊团队提出了远景宏大的以太坊2.0，但要实现它也要好几年以后了。看好的人认为其前途光明，现在价格不高，以后有极大的涨幅空间。因此它的风险比比特币要大，但未来的涨幅可能会比比特币要高。
对BNB而言，在某种程度上它相当于币安发行的股票，因此它的涨幅和风险和币安的发展密切相关。币安的业务模式清晰，利润可观，是区块链业界少有的稳定盈利的项目，但币安最大的风险是不受监管，BNB的处理完全由币安做主，不受任何法律条款的约束。
因此对投资者而言，这相当于把自己的钱交给一个可以为所欲为的人来打理。这个人心情好，理性的时候可以有福同享，BNB就会水涨船高；可一旦发生意外，BNB就可能一文不值。因此BNB的风险比以太坊大得多，但收益看上去比以太坊也好得多，甚至在未来一段时间更乐观。
对S币而言，这是个无人问津的项目，项目团队很久都不再更新项目的进展，项目社区也死气沉沉，项目的业务和场景也了无新意。这样的币将来归零的可能性极大，而再次复活的可能性极小。这样的币，我们看到的几乎满是风险，而没有收益。
因此，把这样的币纳入我们的投资组合，那不是分散风险，而是增加风险拖累收益。
在数字货币的发展过程中，我们要随时根据发展来评估我们投资组合中的每一个币，一旦发现某个品种的风险远远超过了它的收益，我们就要采取行动毫不犹豫地把这个币剔除出去。
费雪的投资方式，其中讲到卖出的原则时，有一点就是当投资品不再具有价值时我们就要卖出。放在这里看，实际上就是投资品的价值越来越小，远低于它的风险时，我们就要卖出。
因此分散投资不是选好投资品就一尘不变地持有，而是要随着环境的发展变化，不断审视它们的风险和收益，一旦发现风险过高，则这样的品种就要减仓甚至抛弃。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。