“无法控制情绪的人不会从投资中获利！“
1、
交易无非就是观察趋势、等待趋势。但趋势分大势和小势，大势小势互相转化、互相包含，把握起来份外不容易。
当前，因为疫情影响，全球性经济危机正在出现，这是大趋势。那么，作为另类新兴资产的比特币牛不到哪去。
但从小趋势分析，币圈体量极小——总值还不如A股一天的交易量，几个亿的资金就能让币圈来一波急涨或急跌，因此，短期小利好值得关注。
昨天下午，行情突然上演猛涨，10分钟不到大涨15%。原来是有媒体发布消息称中国启动区块链平台BSN，并将包含EOS和以太坊。
由于此前在BSN刚开放测试时，我就写过专题分析文章，知道BSN不过是有关部门牵头，几大企业参与建设的无币联盟链，主打国家级自主创新，没有道理包括EOS和以太坊。
但为求稳妥，第一时间通过官网电话进行了求证。
对方进行了明确的答复：在国内不存在包含的关系，BSN是联盟链，和现有的公链是不兼容的，不过据技术部门回复，在国内不支持，在国外其实是可以的。不过根据业内大神的解读，所谓的可以支持，其实只不过是COPY了以太坊和EOS的底层代码，谁支持谁？
这种联盟链，可以用和有没有人会去用是两个根据。我不乐观。关于联盟链和公链我写过一篇文章，认为二者就像是金庸小说中的华山派气宗和剑宗之争，打来打去，最后输给了葵花宝典。因为，区块链和通证经济是不可分割的，生生割裂开来的无币区块链其实是把区块链最主要、也最重要的特点去除了，发展空间大不到哪去。
Libra任命汇丰银行前高管领导加密货币支付系统:9月17日消息，Libra协会宣布，Facebook数字加密货币Libra（天秤币）项目已任命汇丰银行前欧洲主管詹姆斯·埃米特（James Emmett）来领导Libra的运营部门，负责开发和运营该项目的加密货币支付系统。去年6月，Facebook发布了名为“Libra”的数字加密货币。Libra原计划于今年推出，旨在向数十亿的潜在用户提供数字交易和支付服务。 (新浪科技)[2020/9/17]
所以，昨天的上涨，本质上还是庄家配合消息的拉盘——当然，也有可能是巧哈，因为消息发布方好像没有很强的拉盘动机，只是EOS的支持者，发布一点EOS的“利好”很正常。
2、
昨天行情非常非常像去年“1024”讲话：一样的剧本，一样的走势。去年10月24日，大大讲话称支持区块链，但业内人士都知道，支持区块链和支持比特币是两个不同的概念，根本谈不上什么利好，于是大家没什么反映——这就像前天DC/EP有关消息公布，市场没有什么反映一样。
但是，只要给庄家一点时间，庄家总能给我们惊喜。
去年“1024”后的第二天，，10月25日，连续几条假消息推出：包括巴比特列席最高层会议，被授权主办世界级区块链大会；某链上央视，币圈项目马上要转正等等。
尽管很快被辟谣，但大多数人是没有辨别力的，尤其是庄家开始做市之后。于是第二天，行情突然开始上涨，价格从7400美元涨到10500，涨了3400美元之多。上涨分为了2波：晚上涨到8000美元，第二天早上8点，币价再用一个小时从8000涨到了10000美元。
听证会 | 扎克伯格：监管要求必须把美元放在Libra一篮子货币里:金色财经直播报道，在今日听证会上，议员Blaine继续追问说，如果人民币非常稳定币，然后一篮子货币里的美元不稳定了，Libra协会会决定撤走美元加入人民币吗？扎克伯格回答说，监管要求他们必须把美元放在Libra一篮子货币里。[2019/10/23]
之后，拉盘的大佬们开始出货，散户们的“革命”也就闹不下去了，币价在当天跳水到8800美元，之后开始了一路阴跌——之所以不是暴跌，是因为割肉比较痛苦，在“区块链革命”到“区块链局”的转变中，散户艰难而不甘心慢慢交出筹码。
这一次，历史是否会重演？
同样的剧本，同样的消息，如果今天跳水20%，那可能就会是一个危险的信号。
我们对比一下2波行情的斜率：
能看到，这一次有点不一样，币价从高点回落后，今天早上再次进行了突破——和去年10月26完全不同，去年是拐头急跌。
这说明，币圈向上的欲望还在，原因在哪？
审视一下当前的一些概念，我发现，还有三大故事可以讲。首先是减半，尽管减半被反复证伪，毕竟产量减半与二级市场购买力没有任何必然联系，但是作为减半故事中最重要的币王减半，如果与其他事件联动，还是有拉盘作用的。除了减半，还有两件重要的事情：一是Libra新版本发布，二是DC/EP内测。
3、
先谈一下Libra。
Libra和DC/EP的关系很有意思，每次都是一方有重要进展，另外一方也马上会有新动作，这边中国刚发布内测，那边Libra马上发布新版白皮书，可能大家都想做第一个大型数字货币。
动态 | 贷款公司Caliber Home Loans开始通过区块链平台Provence发起贷款:据美通社消息，大型抵押贷款公司Caliber Home Loans已成为除Figure外第一家在区块链平台Provence上直接发起贷款的机构。通过在Provence发起、服务和融资贷款，Caliber希望在降低成本、降低风险和提高整个贷款过程中的融资执行力的同时，提供卓越的消费者体验。[2019/9/8]
随着监管要求趋严，Libra的发展框架不断调整，目前已经将自身定位从过去的“一种无需许可系统”变为“利用区块链技术来支持一个受监管的，许可的支付系统”。
并且，从过去锚定多个国家货币到现在添加了单一币种的稳定币，也就是说提供Libra?美元，Libra?欧元，Libra?英镑等。很明显，它将接受发币方政府部门监管，类似于一家新兴的金融机构，根据最新消息，LIBRA已经在瑞士申请新的支付牌照。
LIBRA发布，对于币圈当然是巨大利好。
币圈目前最缺的就是流量，而脸书的用户数实在太大，活跃用户数20多亿，占全球人口4分之1，如果LIBRA一旦问世，这意味着所有的用户都将被动进入区块链的世界，庞大基数下，一定会为币圈带来新的巨大流量。各大交易所上线LIBRA交易对也会近在眼前。
再说一下中国的DC/EP。
从技术上来讲，央行已经明确不规定发行方式，也就是说是可以发行在区块链上，只要发行在区块链上，即使是一定程度上中心化，比如XRP这样，也能够无缝对接现有的区块链世界。交易所上线交易对，从技术上就可行了，大家再也不需要通过中间媒介，USDT或LIBRA出入金了，当然会很方便。
声音 | 莱特币创始人Charlie Lee：Libra可能会对以太坊造成影响:7月9日晚七点，莱特币创始人Charlie Lee做客直播间时针对于“Libra是否会威胁到某些加密货币的地位“表示：除了瑞波，稳定币等币之外，Libra也可能会对以太坊造成影响，因为它们也想涉足智能合约，除去有27亿用户等先天性条件之外，由于Libra很可能是中心化智能合约平台，不会有以太坊扩展性弱等问题，性能/效率会远超以太坊，因而很可能会威胁到以太坊的地位。[2019/7/9]
当前，OTC入金明显是不合规的，虽然我们看到三大所都采取外包的方式提供这些服务。但官方的政策很明显，完全不支持虚拟货币炒作，技术上可行，态度上仍然是坚决禁止。
但政策虽没有明面上的松动，但实际上，银行和支付宝从技术要封禁币圈用户是不难的，如果要查，可能没有一个漏网之鱼——你只要看看淘宝刷单等支付宝查起来有多厉害就明白了。
要相信技术的力量，现在不是不能，只是没有。所以，我们还是可以有一些谨慎地期待，而且入金业务这个阵地，DC/EP不去，自然会有Libra去。
DC/EP发布给币圈带来的利好和Libra有点类似，都是将带来巨大流量。这两个币都是有条件直接成为交易中介的，也就是可以取代现在的USDT的作用，所以现在最慌的莫过于发行USDT的泰达公司，上面这两个币无论哪一个推出，都会对USDT产生致命的打击。
如果用户届时都抛售USDT，会发生什么？
4、
声音 | 邓建鹏：为应对Libra，国家应推行试点机制以及调整监管思维:在《Libra的世界影响及中国对策》报告发布恳谈会上，中国财经大学教授邓建鹏表示，天秤币（Libra）将会面临6种风险：无照经营风险、重大事项未予披露风险、资金管理不善风险、操作市场价格风险、违背竞争法风险、抗审查风险。此外邓建鹏还表示天秤币也将给世界带来包括超主权货币对主权货币的挑战、监管挑战、外汇管制挑战等在内的诸多挑战。最后邓建鹏表示，为了应对天秤币，国家应推出试点机制以及对参与企业的鼓励，同事调整监管固有思维，推动区块链领域的软件治理。[2019/6/25]
泰达公司像是一家币圈的银行，如果他始终坚持不作恶，1USDT锚定一美元，那么，即使用户都将USDT抛售换成法币，泰达公司也不会有问题，毕竟他们本来就只要赚手续费就好了。
但是很明显，没有人会认为泰达公司没有问题——他们自己更清楚这一点，所以永远不出具可信的第三方报告。当一个坏人面临阴谋败露的风险时，他是最容易狗急跳墙的——这很危险，我们看看最近泰达公司的动向。
USDT在最近几个月不断增发，截止昨天，USDT总量超过69亿美元，而一年前才20多亿美元，一年时间增长3倍之多。最近两个月出现疯涨，增发近20亿美元！
过去，一增发币价就会暴涨，但这一次并没有，这些USDT去了哪？
主要是目前经济疲软，很多人将资金存储、转移、避险的需求都从过去的BTC过渡到了USDT上，也就是最近的增发是因为对USDT需求客观上有增加，但是这些需求不是用来买比特币，所以币价并没有随之疯涨。
过去我一直认为USDT爆雷风险不大，因为只要有人用，只要有共识，就不可能突然爆雷，就像美元现在也在疯狂增发，但是并不影响美元仍然是最被广泛认可和使用的货币一个道理。
当然，我还是认为USDT有爆雷的可能性，尤其是前面2个强力的数字货币推出，正常来讲，我们不会去选择USDT了。但那不会突然发生，毕竟体量太大了，或许泰达公司早已经在USDT的溢价中堵住了所有漏洞。
总体来看，接下来局面变得有些复杂而危险：都是大事，要么大涨，要么大跌。此前，我认为赚大钱就靠大波动，但是真的是这样吗？大波动中，我能把握住吗？
5、
昨天下午就有大波动。
意外利好出现，力量超乎想象，亏损来得迅猛，我再次得到了教训：小号1000U起步赚到3000U，中午还得意洋洋地晒了一下小号的交易记录视频——毕竟一直开150X高倍，而且点位卡得极为精准，值得高兴。
但是在昨天下午行情的急剧变化中，连续犯下大错，而且这些错误大多是我已经犯过的：人的弱点真的具有惯性啊。
赚到的3000U亏光了，本金1000U，目前只有700利润了。大号因为操作少、操作慢，反而好得多。
先上实盘：
其中小号操作我都没想到竟然这么多笔，说明情绪冲动之下人容易做些什么蠢事，别看盈利也有这么多，其实有些单子是昨天，只是因为表格都是以平仓时间来统计的。
三点反思和大家分享：
一是不能逆市开单。尤其是多次逆市开单，交易员都提倡顺势交易，可能也是为了培养一种交易习惯，我一直比较激进，偏左侧开单。在昨天的急涨之中，我的思维还是逆市做空，而且在亏损之后，性爆发，连亏几单。
利维摩尔在1929年通过做空积累了1亿美元，但4年后就破产了——他当然知道止损的重要性，但正如他所说，他也是人，就有人性，就会犯人可能犯的错误。
在交易的过程，所谓交易技术的提升远不如交易心态的锤炼来得重要。
我也问自己，我到底还要犯多少次同样的错误？现在我小号的本金快回到了最初的起点。还好我脑中记得一条铁律：绝不能亏掉本金——因为今天能亏掉1000U的本金，明天也就能亏掉10万U的本金。
二是不要胡乱开单。这几天我开高倍单，每次开单前都经过了长时间观察和大量研究，每次开单的点位误差都在50美金以内，所以即使是150X，止损也可以放得很小。
本来下午也可以一样——无论涨得多快，点位还是不变。但我太心急了，亏损之后，K线都没有去看，凭感觉就开始追开，因为急于挽回损失，结果让损失变得更大。
最危险的是回忆我当时的状态，我有觉得自己在乱开吗？没有。尤其是通过电话确认那根本是一个虚假的利空之后，导致过度自信，结果迎来了更大亏损。其实仔细想一下，市场大多数散户是无法被说服的，只能被“涨服”，他们相信的是现在在涨，就还能涨。
所以，我以后要更加注意这种密集的利好消息出现的情况，尤其是伴随着行情的上涨。
要站在散户的角度去考虑行情，而不是我的角度。比如，对于接下来走势的判断，如果我站在散户的角度考虑，那么结论就是：大跌大概率会在明天到来——因为他们都反应慢一些。
毕竟上面几个利好很明显，实质上就那么回事，庄家也只不过在等待，看看有没有更多人进场，如果没有，那他们就差不多要出货了。
看一下下图：
资金流向上，仍然是散户为主，散户多了，涨得快而且不讲道理，跌起来也同理。
三是急涨急跌不能开单。这一点朋友们应该记得，我讲过二三次，但今天我继续犯下错误。有点沮丧，我们或许总是在重复昨天的错误？急于操作是世界上最危险的事。从群友的发言情况来看，亏损的应该会比爆赚的多。看看昨天总计的爆仓：
所有的亏掉的钱其实都是在为失控的情绪买单。
进场交易都是为了赚钱，面对价格涨跌和资金盈亏得失，没有情绪上的波动，很难。因此，在交易中失去理智、丢失法度、患得患失成为常态。
但是想一下，这种情况和开的倍数和仓位是有着明确关联的，仓位太大、位置不准、倍数太高都会引发情绪上的问题。
如果我用20U开单呢？心态就会好多了。利维摩尔说，好的交易应该一开始就是正确的——或许这样也有助于保持我们心态的程极与头脑的清醒。
总得来说，昨天对于我来说是极为灰暗的一天，交易上失败，生活上也刚好遇到几件极不开心的事，整个人十分沮丧，晚上根本无法正常静心学习，早早地休息，却陷入长久的失眠。今天写完文章之后，能量才差不多恢复。
尘劳迥脱事非常，紧把绳头做一场。
不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。