上一篇文章中我们提到了Plasma诞生的过程，其实Plasma的诞生并非一蹴而就，而是基于另一个技术改良而来，这个技术就是侧链技术。
所谓的侧链技术就是依附于另一条区块链的区块链，另一条区块链往往被称为主链。在主链和侧链通信的过程中，需要一个可信的第三方，这个第三方可以是个体也可以是由多个个体组成的联盟机构。
侧链和主链的通信过程大体上是这样，我们以比特币为例：
哈萨克斯坦制定首部关于数字采矿和加密货币的行业法案:金色财经报道，在相关立法倡议下，哈萨克斯坦马吉利斯（议会下院）制定了哈国首部关于数字法领域的行业法案。该法案对哈萨克斯坦境内的数字采矿进行了法律规范。议员指出，数字采矿的合法化以及对加密货币生产商缺乏进一步监管，直接导致了哈萨克斯坦境内能源消费行业出现了一定程度的发展失控。议员强调，“灰色”数字矿企在不受监管的情况下对能源的使用，直接导致了国内电力资源的短缺，并严重的影响到了国家能源安全。议员同时指出，合法的加密货币采矿业被认为是哈萨克斯坦的大型投资行业，能够提供稳定的税收并为国内IT产业的发展做出贡献。
据议员介绍，根据现行立法，哈萨克斯坦禁止流通无担保数字资产，即加密货币。所有涉及加密货币的操作，包括初始项目框架内的采矿和加密交换操作，均仅在国际金融中心进行。[2022/9/29 22:39:52]
当用户希望从比特币主网向它的侧链转账一个比特币时，用户会在比特币网络中向一个受可信第三方监管的地址发送一个比特币。这个地址收到了这个比特币后，可信第三方会通知比特币的侧链，在侧链中释放在价值上等同于这个比特币的侧链的代币。
MakerDAO关于5亿枚DAI分配策略的民意投票结束:7月1日消息，MakerDAO关于如何分配5亿枚DAI的MIP65民意提案现已结束投票，“用5亿枚DAI的80%购买美国短期国债，20%购买IG Corp债券”的选项胜出。[2022/7/1 1:43:34]
当用户希望把侧脸上的代币转回到比特币主链使，会把侧链上的代币到侧脸上受第三方机构监管的一个地址。当这个地址收到侧链代币后，第三方会通知比特币网络，在比特币网络中释放曾经转入的这个比特币。
历史上的今天丨日本加密货币商业协会发布“关于证券代币法律法规的提案书”:2019年10月4日，日本加密货币商业协会（JCBA）发布“关于证券代币法律法规的提案书”。JCBA已经成立了一个ICO/STO研究小组，以研究与ICO和证券代币相关的法律法规形式，并一直在与各方合作以研究证券代币法规的理想方式。
2019年10月4日，Monex集团、Daiwa证券集团，kabu.com证券，Nomura证券，Rakuten证券和SBI证券联合成立日本证券性代币发行协会，协会针对STO拟定了监管准则，且该协议将于10月1日生效。该协会旨在探索该国STO产品的商业机会，并确保遵守法律法规以保护投资者。[2020/10/4]
这就是比特币和侧链代币如何在比特币主链和它的侧链之间来回交易的过程。
比特币有一条比较知名的侧链叫Liquid。在这条侧链中就有一个联盟机构作为可信第三方，著名的Blockstream公司就是这个联盟中的一员。
侧链技术扩展了区块链主链的性能，但却在区块链的信任上作出了一定的牺牲。在主链和侧链的通信过程中，双方必须要相信这个可信的第三方都不会作恶。
然而区块链技术不就是要去信任吗？能不能有一种侧链技术不需要这种第三方可信机构存在呢？
有，这就是Plasma。Plasma的创建就是要解决类似侧链中这种可信第三方存在的问题。
除了可信第三方的问题以外，侧链技术中还有另一个问题：如果在侧链中，可信第三方并不出示详细的交易信息而只出具区块头的消息，这样矿工仅仅根据区块头而没有交易数据，是无法验证交易有效性的。
这个问题被称为“数据缺失”。
而Plasma也致力于解决这个问题，让用户在可信第三方有意或无意不出示详细交易信息的情况下仍然可以让资金在主链和侧链之间顺利转账。
Plasma所宣称的目标是如此宏大，听起来是如此美好。因此，在2017年那个数字货币大牛市中一问世，便得到了圈内外的高度关注。当时几乎所有人都认为Plasma将一举解决以太坊的拥堵问题，以太坊的性能将从此一飞冲天。
然而随着2017年数字货币泡沫的破灭，2018年数字货币熊市的来临，当区块链的狂热渐渐退却后，人们对于Plasma的认识也逐渐变得客观和理性。
为什么呢？因为人们在部署和使用Plasma的过程中发现它虽然解决了一部分问题却带来了更多问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。