最近Messari、Delphi Digital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告，都提到了名为模块化链（Modular Chain）的词，那么这个词到底是什么意思？它代表的是行业未来的一种趋势，还是仅仅是一种炒作？
在这篇文章中，我们尝试去回答这个问题。
首先，在解释Modular Chain这个词的意思之前，我们需要了解一下Monolithic（单体架构）链，最初的以太坊以及2021年非常火热的Solana都是采用的这种架构，这也是目前绝大多数人所熟悉的区块链，Monolithic（单体架构）链的最大好处就是可以拥有可组合性，这在过去一直被认为是公链的圣杯。然而，以太坊主链的拥堵已经展示出了Monolithic（单体架构）的一些弊端：可扩展性差、不可定制、费用问题突出。
而Solana通过其独特的PoH优化其执行环境来并行处理tx，这使得Solana实现了BSC这样的大区块竞争链无法实现的可扩展性收益，当然，这也是通过牺牲部分去中心化属性来实现的。
在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易的执行、区块链的安全、数据可用性（DA）、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的，想象一下，有5个人住在同一栋房子里，这可能是相对舒适的，他们的交流也非常容易，但如果又有10个人要住进同一栋房子里，那么这栋房子就会变得十分拥挤，而如果其中有某个人占用了特别多的空间，那其他人就会变得非常难受，因此，这些人的需求就是扩大这栋房子，或者被迫搬离到其他的房子。
NFT市场Rarible已上线Solana NFT:7月18日消息，NFT市场Rarible官方发推文称，Solana生态NFT系列已可以在Rarible上上架和交易。上线首月，Solana NFT的交易将免除平台费。
此前消息， Rarible已上线以太坊、Flow、Tezos和Polygon。[2022/7/18 2:20:07]
在以太坊的例子中，它有多次扩大区块gas限制的历史，这是最简单的扩容方式，但是以牺牲一部分去中心化属性换来的。
而真正被认为能解决以太坊扩容问题的方案，就是以Rollup为代表的Layer 2解决方案，以及以太坊2.0将会采用的分片。
Layer 2的思想就是将执行层模块从以太坊主网剥离出来，让很多应用跑在Layer 2上面，并通过以太坊主网的共识安全层确保安全。
这可以有效扩大整个系统的吞吐量，但问题在于，目前市场上已经出现了各种各样的Layer 2解决方案，这会降低系统的可组合性并分散流动性。
而分片方案，可以进一步实现扩容，其利用一种称为 DA 证明的新原语来实现更高的可扩展性。使用 DA 证明，每个节点只需下载一小部分的分片链数据，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片链区块。例如Polkadot 和 Near 已经在他们的分片设计中实施了 DA 证明，而这也将被 ETH 2.0 所采用。
Chainlink 网络的总担保价值（TVS）突破 750 亿美元:11月5日消息，区块链预言机解决方案Chainlink宣布，其网络的总担保价值 TVS：Total Value Secured已超过750 亿美元。Chainlink 网络由独立的预言机节点组成，由来自Deutsche Telekom 的 T-Systems、Swisscom等组织的世界级 DevOps 团队运营。已经在几个领先的区块链中得到了快速应用，包括以太坊、币安智能链和 Avalanche。自主网启动以来，已有 700 多个 Chainlink 预言机网络上线，并为 10 多个不同的区块链提供了超过 6 亿个数据点。据悉，最近通过 Chainlink 在链上提供的新型数据源包括来自谷歌云平台 和AccuWeather 的天气数据，以及来自美联社的经济、体育和选举数据等。[2021/11/5 6:33:05]
毫无疑问，分片可以进一步提升整个系统的可扩展性，但分片实施的复杂度，无疑是非常高的，这可能需要等待几年的时间。
最近，StarkWare还提出了Layer 3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个比较有意思的发展。
多链Hub是最简单的模块化设计，这是指通过标准协议相互通信的多条区块链，在Cosmos的例子中，我们看到了Terra、Osmosis、Cosmos hub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链，这些区块链通常是针对某个用例而优化定制的，这里便以IBC使用量最大的Osmosis为例。
Osmosis是针对DEX（去中心化交易所）用例而进行优化定制的一条区块链，注意，它首先是一条公链，然后才是一个DEX。
相比uniswap、Sushi、curve这些依托于通用型公链的DEX，Osmosis拥有着很多优势，这在用户体验上可以非常明显的感受到。
当用户想要将资产从其他hub链（例如terra和Cosmos）转移到Osmosis时，他们只需要在Osmosis的资产页面点击存款即可，而无需了解IBC之类的复杂知识。
此外，用户也无需担心抢先交易问题以及昂贵的交易费用，而这在以太坊等区块链上是普遍存在的问题。
而接下来Osmosis的多项发展计划，预计将为其带来更多的用户和TVL。
当然，这种模块化设计也存在着一些弊端，比如降低了可组合性，以及这些模块链需要负责自己的安全性（这要等Cosmos hub实施Interchain Stake机制来共享安全性）。
可以说，Terra和Osmosis已经为我们打开了应用链的想象力，它们的市场表现告诉了我们，模块化的应用链确实有着很大的优势。
类似的，Algorand 和 Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。
Celestia是最近被多份研究报告提及的一种新的L1设计。
与以太坊2.0的DA层类似，Celestia也使用了数据可用性（DA）证明方案，但它并不支持验证智能合约交易，它的设计只是为rollup提供数据可用性层和共识安全层。
而像以太坊这样的DA层，一旦接近或达到区块上限，费用市场就会出现，相比之下，Celestia因为只支持rollup tx而无需要担心这个问题。
此外，Celestia的DA层方案可以比分片更容易落地，但这样的新生方案在价值捕获方面或许面临着一些问题，其也尚未得到市场的验证，最重要的是，Celestia的共识安全层也无法和以太坊相提并论。
现在，我们给公链的模块化下一个模糊的定义：将系统分解为多个模块组件，每个模块都是一条区块链，它们会负责不同的功能（例如执行层、共识安全层、数据可用性层、DEX应用链、稳定币应用链、NFT应用链、衍生品应用链等等），这些模块可以随意剥离出来，也可以重新组合在一起。
模块化的好处是很多的，但不同的权衡方式，也会面临着不同的挑战。
（图片来自Delphi Digital报告）
在未来的多链世界中，究竟是以可组合性为目标的Monolithic（单体架构）能够赢得更多市场，还是以可扩展性和可定制化为目标的模块化链能够胜出？目前可能还没有一个明确的答案，但近期的市场有在转向模块化链的迹象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。