十年前如果你花一万块买比特币，买1000枚比特币，囤到现在，你会赚多少钱呢？现在的币价一万美元一枚的价格，那么你将拥有一千万美元。?这绝对是“不劳而获”的暴富机会，有人叹息：要是当时有人我买比特币，我现在感谢他八辈子祖宗！混了那么久的互联网，我明白了一个道理：任何早期的东西，一定是你咸鱼翻身的绝对时机，但处处也充满风险！所以风口有了，你还需要一双远见的慧眼、一颗善于思考的大脑、坚定自己信念、冷静的心。09年微博，随便发发微博都能吸一大波粉丝12年的微信公众号，稍微认真做几乎天天几万粉丝的涨14年的头条，复制黏贴每天都有几十万的阅读量17年的抖音，视频再粗糙也有一大波人看除了互联网，房地产、互联网、金融、淘宝等等这些哪一个不是早期的人赚的盆满钵满的？从草根到大佬，你只需要把握一个机会。借用一位币圈大佬一句话：现在还是区块链的早期吗？答曰：绝对的早期。为什么这样说呢？技术仍然在早期，有点像早期计算机，区块链还是很笨重，比特币虽然已经价格很高了，但是它的代码已经迭代无数次，想要改变底层是不可能了。它存在一些缺陷，使得它无法被广泛应用，比如转账确认极其的慢，最高可以达到一个小时甚至更多，想象一下你到外面付款买个东西，用比特币付款你需要等一个小时，这个是多难受啊！人们愿意称它为数字黄金，具有储藏价值，可以对抗通货膨胀，是避险的好去处。除了比特币本身的缺陷外，现在的互联网设施还不完善。去中心化还需要解决一个问题就是如何快速？但是目前的宽带网络，实在有限。而5g的高速网络，正是区块链所需要的，5G覆盖率越好，对币圈就是利好，对技术开发人员来说，想要提升用户体验就更加容易简单多了。另一个被基于厚望的就是web3.0什么是web3.0呢？web1.0处在上个世纪九十年代，只能浏览文本、图片和简单的视频内容，无互动。我们现在的互联网属于web2.0阶段，Web2.0的主要目标是，使互联网更加民主，并尽可能地方便用户访问。语义网和人工智能是Web3.0的两大基石。它可以连接你身边的大多数东西，也就是物联网。同时它实现了由人来控制互联网。隐私、数据、权利、审查、身份……这都是区块链Web3.0关心的话题。它具有以下的特点。1、统一身份认证系统2、数据确权与授权3、隐私保护与抗审查4、去中心化运行计算机科学家和互联网专家认为，这些变化将使互联网变得更加智能，我们的生活也将变得更加容易。而数字加密货币行业的从业者则为Web3.0赋予了更高的期待，他们如今已经开始期待打破传统互联网巨头的垄断，创造一个全新的自由世界。在目前情况下，各国对数字货币友好度都不一样，处在混沌状态，他们正在思考如何监管？如何更好利用这创新的技术？这就是为什么一个好东西，依然得不到普及的原因。因为它还深受争议之中，但趋势是不可阻挡的。打不死的，都将是你强大，这应用在区块链上一点也不为过。国家从19年开始更重视区块链，提升到了国家战略，承认了比特币是区块链的第一个应用。大多数人都处于一愣一愣的状态，不明白区块链是什么？也不愿意花时间去了解，这也是导致82定律的一个原因。当他们知道还可以发财，已经晚了。可能.....区块链就是穷人最后一次发财机会了如果你关注币圈，一定会发现越来越多人对比特币和区块链友好。比如美国的比特币提款机越来越多；NBA同意将丁威迪合同中3440万美元以比特币支付。慈善机构接受比特币捐赠.....以后将会越来越多。所以我们来总结一下，种树最好的时间是十年前，其次是现在。当下区块链发展到了第二个十年，仍然处于“早期”，技术未突破，共识不多，各国仍在数字货币和国家法币上寻找一个平衡。期待下一个十年，将种子埋下，十年后再看！
美国共和党众议员：根斯勒关于加密货币的言论是不一致的:10月5日消息，美国共和党众议员麦克亨利表示，美国证交会主席根斯勒关于加密货币的言论是不一致的。（金十）[2021/10/6 20:07:45]
FATF发布关于极端右翼组织涉及加密货币融资的报告:6月30日消息，全球反监督机构金融行动特别工作组（FATF）发布了一份关于极端右翼团体融资方式的报告，其中有一节涉及加密货币。
FATF题为 \"以种族或族裔为动机的恐怖主义融资 \"的报告指出，像比特币这样的虚拟资产已经被极端分子使用，该报告还强调，一些极右翼团体已转向所谓的“隐私币”，允许用户在进行区块链交易时保持完全匿名。（CoinDesk）[2021/7/1 0:18:31]
动态 | 联邦法官驳回投资者对拳王Floyd Mayweather等关于ICO欺诈的指控:据coindesk报道，联邦法官驳回投资者对拳王Floyd Mayweather、音乐制作人DJ Khaled和ICO项目两名员工的诉讼。根据最新的法庭文件，佛罗里达州南区的联邦法官Robert Scola提交了一份综合命令，拳王等要求驳回动议。这些人都曾推动或参与Centra Tech的ICO。Scola表示，由于被告的行为，原告未能证明他们购买了Centra的CTR代币。针对拳王等提起的一项指控声称他们违反了证券法，但在一项分析中，原告未能“确定拳王等与原告达成协议并成功请求原告购买代币”。法官进一步表示，没有证据表明原告甚至看到拳王的宣传材料，更不用说购买了Centra Tech的代币。[2019/5/14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。