价格反映信息
“在一个自由市场中，价格即是知识，是沟通信息的信号器。价格不仅仅是资本家赚取利润的一个工具，更是事关物质生产的信息系统，它会在全世界范围内沟通知识并协调复杂的生产过程。”
——SaifedeanAmmous
价格是一个自由市场系统的协作动力来源。每一个决策者都依赖于可得的商品和服务的价格信息来帮助自己做决策，因为价格以自身一个指标反映出了所有已知的市场信息。换句话来说，所有相关信息在压缩之后最终都会在价格上显现出来。
每一次购买和卖出决策，反过来都会影响价格，那么新的价格就携带着这个新的信息回到市场中。有些人可能在“有效市场假说”里听过这种说法，虽然这个假说主要说的是市场中的信息是如何在资产的价格中显现出来的。
（译者注：总而言之一句话，买入卖出都会影响价格，因此价格的变动就变成了市场供需变动的一个指示器，企业家盯着这个指示器就可以预估自己的生产计划了。当然，因为企业家的生产结果也会反映在价格上，价格于是成为一个系统，成为所有人都向其输送信息、它也不间断携带信息扩散出去的系统。不能动态调整的价格系统是没有意义的。)
ZEBEDEE和区块链游戏开发商Viker合作推出三款带有加密货币的经典游戏:7月26日消息，Play-to-earn比特币公司ZEBEDEE和区块链游戏开发商Viker正在合作重新推出三款带有加密货币的经典游戏。除了经典纸牌游戏Solitaire和逻辑谜题Sudoku，还包括Missing Letters，这是一款类似于 Wordle 的游戏，玩家必须识别每个单词中缺少哪个字母。玩家可以通过玩纸牌和数独来赚取比特币奖励。
上周消息，游戏内比特币微支付开发公司ZEBEDEE完成3500万美元B轮融资，Kingsway Capital领投，商业银行The Raine Group、Square Enix、Lakestar、Initial Capital等参投。（Decrypt）[2022/7/27 2:39:21]
货币是度量标准
“货币在整个经济中承担着核心信息功能。作为交换媒介、价值储存工具和记账单位，货币是了解市场状况的关键工具。
“与其说资本主义是一个均衡系统，不如说，它是一个企业家实验的动态领域。那么，货币应成为度量企业家实验结果的标准。”
JVCEA即将发布包含18种主流加密货币的绿色名单以加快上线流程:3月22日消息，据报道，日本加密货币交易所计划简化新加密货币的上线流程，以增加其面对外国加密货币交易平台的竞争力。
据日经周二报道，一个由31家本土加密交易所组成的自我监管机构——日本虚拟货币交易协会（JVCEA）正准备在3月底发布一份包含18种主流加密货币的“绿色名单”。
绿色名单旨在避免日本加密货币交易所每次在其交易平台上上线加密货币之前，都必须通过JVCEA对加密货币进行筛选。据报道，JVCEA表示，绿色名单中的数字资产将不再接受审查。
即将发布的绿色名单将包括一些日本交易最活跃的加密货币，例如BTC、ETH、XRP和LTC等。加入绿色名单的条件包括在日本的三家交易所上线，其中最少有一家交易平台必须上线此数字资产至少6个月的时间。（Cointelegraph）[2022/3/22 14:11:33]
——GeorgeGilder
资本主义的本质是在给定的资源及时间约束下，完成资本的高效利用。公司就是实验如何最“好”地分配资本的场所，而货币就是衡量“好”的标准。赚钱就意味着资本的有效率安排，而亏钱就是资本无效利用的体现。而竞争即是无数独立公司、个人以分立的决策来回应市场需求。
分析：比特币等数字货币的定义方式可能对其未来产生重大影响:人们关于比特币到底属于货币、商品还是证券一直存在争议，关于比特币定义的辩论引起了经济学家和律师越来越多的兴趣，他们表示这可能对加密货币的未来产生重大影响。比特币和其他数字货币的定义方式可能会影响它们在全球的监管方式。反过来，它们所遵循的规则可以确定其是否从小众市场资产跃升为主流资产。监管机构方面，美国联邦监管机构表示，他们看到其证券和大宗商品的成分，但和大多数主要经济体一样，他们没有制定出一套规则。然而，欧盟今年将勾勒出一个框架，该框架可能会将加密货币嵌入现有法规中，或创建一套全新的规则。对于市场参与者来说，比特币等数字货币如何受到监管将产生严重后果。大宗商品市场的运作几乎没有监管。另一方面，证券通常在价格透明度、交易报告和市场滥用方面受到更为严苛的规则约束。（路透社）[2020/3/3]
-资本主义很像化学，都是做实验:)-
信息是分散的
“一个中央计划经济的效率永远无法与自由进出的市场相媲美，因为一个人所知的事情，在整个社会所有成员所知的总和中永远只占很小的一部分。”
声音 | 肖磊：美联储会争取对Libra等数字货币的话语权和影响力 中国应有所行动:财经专栏作家肖磊今日在公众号上发文表示，在Facebook发布Libra白皮书的第二天，美联储主席鲍威尔向媒体发表了一系列观点。鲍威尔认为，“像Libra这种数字货币已经引起了很多关注，它很可能会取代更传统的货币，但目前仍处于婴儿期。”美联储不会去强制监管Libra，也没有权限这么做，但美联储有能力在这一领域施加影响。说白了，就是美联储会借助自身资源，争取到对Libra等数字货币的话语权和影响力。他认为，那些一直被视为问题的东西，终究会找到解决办法，无论以什么形式，人们总会追逐更加公平的货币，但如果中国不去争取，这种公平（Libra），依然将是属于美国人的，而不是世界的。[2019/6/20]
——哈耶克”)
分立的财产权所构成的经济体因此与散落在社会中的知识之分散性相辅相成。每一个公司都是尝试利用自己所知的知识、创造出最终被证明有效利用了资本的产品和服务。
为突出信息的分散性，我引用一下米尔顿·弗里德曼讲过的一个说法：“世界上没有哪个人知道怎么造出一支铅笔：
动态 | 美国国土安全部计划设计一个监控匿名加密货币的新系统:据FinanceMagnate报道，美国国土安全部计划设计一个监控匿名加密货币的新系统，重点监测门罗币以及Zcash等匿名性强的加密货币。在第一阶段中，将设计区块链分析生态系统或修改现有的生态系统; 第二阶段涉及示范原型，其中将分析若干代表性交易; 第三阶段是设计系统应用。该提案将在12月18日之前进行磋商，预计在2019年将花费大量预算。[2018/12/6]
木材要从树上取下来
要砍树就需要锯子
要造锯子就得有钢。要炼钢就得有铁矿石
还得有石墨，要从南美洲的一些矿山中采出
橡皮擦是用橡胶做的，可能来自热带雨林
也许还得有黄色颜料
把这些部件组合在一起可能要用到胶水
所以没有中央计划局能成事。这一切全靠价格系统的魔法才能运转。”
-Praxeology研究人类行为-
中央银行与他们悬而未决的数据问题
中央银行自始至终都面临数据问题——就跟所有电子信号处理系统一样，会有数据采集、数据处理和决策上的瓶颈。中央计划经济运转不下去，就是因为计划中心任何时候都无法获得要做出最佳决策所必需的所有知识，想要永远英明更是想都别想。
“知识利用的难点在于，就其整体而言，知识不会集中在一个人身上。”——哈耶克
为能高效运营，中央银行不得不每天收集数万亿个数据点，而世界上并不存在收集这么多数据的完美方法。想想每天人们要打多少车，要买多少三明治，要在手机应用内发生多少次支付。
“我们需要相信自己生活在一个可预测、可控制的世界里，所以我们求助于那些信誓旦旦能满足我们的要求、看起来权威可信的人。”——PhilipTetlock
过去我们创造中央银行制度，因为我们希望这个世界能“更有秩序”，我们希望相信有人掌控着一切。可是即便我们能完美地收集数据，也很难给这个复杂的、混乱的系统归纳出简单的因果关系。虽然确定天气和收成之间的因果关系似乎很容易，但如何能归纳出煎饼需求变化的原因呢？经济学不像自然科学，我们永远受制于样本不足。我们无法在另一个总统执政、另一届央行管理时重演一次互联网泡沫。
这就又提出了一个问题：央行如何度量事件的影响并作出决策呢？有句老话说得好，“度量不出来，你就管理不了”。想要高精度地度量出一公斤的质量都不容易，那么如何能准确地度量出通胀程度呢？的商品篮子中甚至不包括食品和能源！）
“大事件都是突然冒出来的，在一个本就是不可预测事件决定着现实的世界里，做预测可能还是弊大于利的，因为给他人制造了可以预测的幻觉。”——CarlRichards
Carl还说，“所谓风险，就是你自信考虑到了所有情形之后还是遗漏了的事物”。DanielKahneman也对以史为鉴的危险有过著名论断：
“事后诸葛亮，也即解释历史的能力，给了我们一种幻觉，以为世上没有我们的理解力不可穷尽的事物；以为整个世界是有序运转的，即便现状已然失序。这种幻觉乃是在很多领域铸成大错的一大根源。”
这里有一个有用的类比：美联储就像在开车，但是后视镜雾蒙蒙的，前挡风玻璃还模糊不清。那辆车就是整个经济体，那玻璃就是我们的洞见力。那美联储怎么可能开好车呢？是不是还不如让这辆车自己根据路况来调整？
对历史的解释离不开想象力和直觉。所谓“证据”的数量是如此之多，你不得不有所挑选。
那我们还有别的选择吗？
健全货币
“健全货币等同于科学意义上的诚实：一旦实验结束之后，就不允许改动数据。”
——AdamTaché
健全货币就是固定尺子的刻度，不让计划当局来操纵度量的结果。
而比特币是健全货币的完美迭代。比特币数量有硬上限，是有原因的：要成为一种精确的度量标准、减少攻击风险并鼓励形成投机热潮、推动病式营销。
那上限为什么是2100万？为什么不是1亿？
原因是……这个具体数值压根就不重要！重要的是有一个固定的数量。因为经济活动都是从小规模成长起来的，如果没有一个固定的记账单位来比较价值的话，个体就很难做决定。
至于攻击风险，中本聪认为设定一个“合适”的通胀率是不可能的，所以他决定消除人为干预的空间。中本聪两次表示支持固定供给量的言论都支持这个结论：
“随着用户规模的增长，我们这个系统中将不会有人像央行或者联储那样来调整货币供应量。需要有一个受信任的主体来确定货币的价值，因为，就我所知，软件可没有办法知道某个东西在真实世界中的价值。”
TA还说：
“如果有什么好办法能够让货币供应锚定某种东西，或者如果我们能够信任某个人，给予他主动管理货币供应的权限，这种规则应该早就被编程实现了。”
最后，中本聪假设固定的货币供给上限会创造出投机热潮。
“随着用户数量增加，货币的价格也会上升，这就有可能构成一个正反馈循环：用户增加、价格上升，然后吸引更多试图从升值中获利的用户加入。”
健全货币的含义
比特币是终极的避险资产。随着越来越多人买入比特币及其衍生品，它就会成为事实上的避险资产。
比特币纪元到来之后，比特币会变成价值储存工具、交换媒介以及记账单位，比特币将以前所未有的精确度反映出“无风险”收益率，市场参与者据此能够更高效地分配资源。每一个市场参与者的风险承担/风险退出操作，都会在比特币的价格中显现出来。
最后，当比特币成为计价单位并用在日常交易中，市场参与者可以观察到他们的供应商和客户的实时资金流动。这种透明性会让市场超级高效，因为处理信息的办法非常高效。
比特币重塑了资本在经济体中分配的方式，最终将为所有人创造一个更为富足的世界。
来源：以太坊爱好者
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。