我们的老本行，数字货币。早些年比特币曾被定义为一种虚拟投资商品，2017年这个商品的价格上涨幅度巨大。据交易所的资料显示，2017年比特币的涨幅大约在1700%，总市值超人民币1500亿元，即使2018年比特币价格缩水60%以上，价格也是非常高的。既然价格这么高了，很多人想进场都快买不起了，而且不排除高位跌落的风险。那么比特币该不该实行币价管制，管制为何越管，币价就越高呢？
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
我们先分析一下几种价格管制的办法。
独家 | 币圈惊现“老鼠会” RatScam敛财比F3D更简单粗暴:继区块链项目评级机构RatingToken对庞氏游戏Fomo 3D（以下简称F3D）进行跟踪报道之后，目前市面上又出现了一系列以“Rat（老鼠）”命名的山寨合约。
与其他山寨合约一样，Rats系列也隐藏着不少安全隐患。以RatScam为例，RatingToken智能合约机器检测得分仅为2分，共存在16个可疑风险漏洞。而且从游戏主体部分的规则来看，RatScam几乎是F3D的“阉割版”：游戏只有1轮，而不像F3D理论上会一直进行下去；RatScam中团队分成高达10%，而F3D仅为2%。
另据RatingToken团队深入调研发现，RatScam还在Facebook上进行了广告投放，可见团队资金实力雄厚，是一次有备而来的圈钱行动。目前官网显示RatScam奖金池已有567.5348 ETH，RatingToken在此提醒各位注意防范风险，谨慎投资。[2018/7/27]
第一种，设置价格天花板，像交易所那样，设置涨跌幅。我们都知道，现阶段进场的资金很多，套现的资金也不少，总体来说还是进场的资金比较多，你想，每天只涨到10%就涨停了，投资者热情不减，买不到币的必然会另辟蹊径。他们会转向场外交易，场外交易的价格不但不受抑制，反而比场内价格要高许多，加剧了场外资金的风险，即便限制了正规的场外价格，投资者还是会选择更多的途径。逐渐地就会有黑市，大量的投资者进入黑市交易，市场秩序不但得不到稳定反而有可能扰乱整个市场秩序。
韩国对币圈态度日渐明朗：无意禁止交易所 监管加强势在必行:数月以来，投资者一直以来对于韩国官方对待数字货币的态度揣摩不定，今天韩国财长的一席表态终于明确了基调。韩国副总理兼财政部长金东渊今天表示，韩国政府并没有关停数字货币交易的计划。“并没有禁止或压制数字货币市场的意向，目前最为紧迫的任务是对交易所进行监管。”但他同时也表示，“我不建议使用‘货币’这个词，也不想接受它作为法定货币。”韩国央行行长李炬烈当被问及虚拟货币的定义时，他解释说：这种被发行的虚拟货币没有法律实质，也不能保证其价值。[2018/1/31]
第二种，限制交易量。每天到一定的交易量之后强制停止交易，这样也能管制价格。我们姑且不论这件事对场外交易和黑市的刺激。因为交易量有限，交易服务商往往愿意把名额留给自己偏好的人，造成歧视。比如说，优先处理关系好的用户，优先处理政府官员的处理请求，或者提高最低投资门槛。变相收取服务费等等。
第三种，缩短交易时间。这也是限制交易的一种办法，现有的数字货币交易没有设置涨跌幅限制，而且没有交易时间的限制，24小时都能完成，一旦交易时间从每天24小时缩短为8小时也可能适当控制涨跌幅。只是在每次开盘的时候，交易服务商都会面临一大堆积压的服务请求，使得市场动态远远落后于市场需求。事实上，无论采取哪种管制办法，造成的无谓损失都远不止这些。比如，政府为了实行管制付出的高昂成本，用户努力设法保护自己的利益而耗费的精力、物力。
与股市不同的是，国内的股票流通范围封闭，而数字货币是全球流通，一旦国内的投资者转向国外，造成资金外流不说，国内交易服务商可能不到中午就下班了。详细交流了解请加笔者！
劳动力资源闲置，这些成本加起来可能比投资风险带来的损失还要高，这就得不偿失了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。