大约十天之前，一个比特币巨鲸在一笔转账中转移了价值超过10亿美元的94504枚比特币，这94504枚比特币自多个未知地址转至另一未知钱包。一些推特用户暗示这一转移可能与Bakkt有关。据此前报道，Bakkt预计将于9月6日推出其托管服务BakktWarehouse，并于月底推出实物结算比特币期货。
虽然智能合约先驱NickSzabo在推特上对这一价值10亿美元的BTC大额转账评论表示，也许这个人对比特币的很有信心，但这笔94504枚比特币的转账着实有点‘玩命’。不过我们必须要承认的是，一次性转移如此巨额的资产，虽然有点吓人，但是真的非常酷，不对吗？
声音 | 江卓尔：现在的BCH已经去中心化很多了 不适合以公司币看待了:莱比特矿池江卓尔微博回应“公司币和社区币”问题：比特币最开始只是中本聪的个人币，所以你不会选2009年的比特币，对不对？一个币小的时候，必然不够去中心化。随着币、社区、用户的增加，去中心化自然而来。现在的BCH比起2年前的BCH，已经去中心化了很多，现在还在以公司币看待，OUT了。[2019/7/30]
在数字货币世界中，巨鲸一直是一个并不算神秘，但却时刻牵动市场情绪的特殊群体。据研究机构Diar在去年发布的报告指出，当前整个市场上比特币流通总量的55%被1%的钱包所控制，因此，巨鲸确实具备冲击乃至决定市场走向的能力。
声音 | CNBC主持人Ran NeuNer：BTC在几个月不被提起后 现在又活跃在节目里:加密货币分析师和CNBC主持人Ran NeuNer刚刚发推称：令我惊讶的是，当涉及到加密货币时，媒体是多么反复无常。上个月全是负面报道。CNBC从他们的节目中移除了BTC，并且好几个月都没有谈论密码。如今，CNBC的每个节目都有一个比特币版块，当我们需要的时候你们在哪里？[2019/5/15]
而在十天前这笔数额相当惊人的转账发生后，Reddit上一篇帖子引发了网友的热议，而讨论的话题就是，现在以及将来，究竟拥有多少比特币，才能称之为“巨鲸”。
金色相对论 | 黄乐军：无币区块链的价值应体现在实际落地的应用中:本期金色相对论中，对无币区块链的价值衡量及大众参与机会，中海基金督察长、《区块链与通证：重新定义未来商业生态》作者黄乐军表示，无币区块链不能像有币区块链那样，通过发行和流通的通证来衡量价值。无币区块链的价值应通过实际落地的应用的价值来体现。
在无币区块链中，普通大众更多的是一种使用者或消费者的角色，而不是在有币区块链中，用户拥有的“消费者+投资人”的角色。建议普通大众重点关注可能与自身工作和生活密切相关的一些区块链应用，同时要提高警惕，谨慎参与区块链相关的投资，特别要防范以“区块链技术”或“虚拟货币”名义实施的各类非法集资行为。[2018/9/29]
发布这则话题的用户写道：10年前，如果你拥有10000枚比特币，你并不能算是真正的巨鲸，因为你仅仅能用这些比特币换两个披萨吃而已。不过到了今年，即使你仅仅拥有1000枚比特币，你应该已经称得上是巨鲸了，毕竟1000枚比特币价值已经超过了一千万美元。那么在多年以后，是不是拥有100枚、10枚乃至1枚比特币，就有资格成为比特币的巨鲸了呐？
现场 | 钟宏：区块链3.0的技术共识体现在攻克高并发低能耗的数据账本技术:金色财经现场报道，今日，2018中国国际区块链产业融合峰会暨区块链产品与应用展在石家庄举行，清华大学青藤链盟发起人钟宏发布了区块链3.0共识宣言，他认为，区块链3.0时代，技术共识体现在重点攻克高并发、低能耗的并行分布式数据账本技术；结合物联网、人工智能等前沿科研成果，形成安全、智能、标准化、可大规模商业化应用的区块链3.0技术生态；推动政府制定产业政策，发起产业扶持基金，建没产业基地，科研实验室等方面。[2018/9/21]
在问题抛出后，网友们给出了非常多有趣的答案。
ID为hashamadeus的网友言之凿凿地给出了一个“严谨”的答案——6.15枚。但是并没有对这个数字做进一步解释。ID为brando2131的用户在用“一本正经地胡说八道”的逻辑解释这个数字时表示，6.15是一个精妙的结果，你应当在20多岁的时候努力工作挣够6.15枚比特币，然后拿出0.15枚用作紧急情况的预备资金，1枚永远保留用来养老，1枚在30-60岁这个阶段中用来购买任何你想要的东西，还有3枚用来肆意享乐。不过对于这番解释，有许多网友表示“数学老师的棺材板都摁不住了”，“还有1枚比特币被谁吃了？”。而且，这个解释和“成为巨鲸”这个问题，显然有些跑题了。
除了6.15以外，还有一系列奇怪的数字，比如0.28枚、1000枚、10000枚或者0.01枚，不过对于这些数字，网友们并没有给出真正有说服力的解释。
ID为TomSurman的网友给出了一个看似更为客观的解释，他表示，说到对于市场的影响力，那么这个数量与对应的美元价值并没有直接关系，而是应当取决于比特币数量占据流通总量的比例。
但也有人对于这一观点提出了质疑，ID为Lurlerrr的用户表示，未来必然会有越来越多的个人持有比特币，这将意味着在市场上真正流动的比特币数量会逐渐减少，这种情况下，相同数量的比特币在未来被转移时对于市场的影响力会逐渐上升。因此，并不应当把持有比特币占总流通量比例作为衡量巨鲸账户的标准。
ID为bitusher的用户指出，据统计，截止2014年4月，大概有70个账户拥有1-10万枚比特币，我们将这部分账户视作巨鲸账户，不过随着时间推移，这部分账户中的比特币被卖出或者丢失，目前拥有1-10万枚比特币的账户数量已经下降到了40个左右。因此该用户预计，在拥有1万枚以上比特币的账户数量下降到30个以下时，巨鲸的准入门槛会有所下降，到了那个时候，也许拥有1000枚比特币已经足以成为巨鲸。
截止发文时，关于这个话题的讨论还在继续，不过社区看来并没有针对这个问题达成初步共识，不过有一点可以确定的是，也许在多年以后，一枚比特币确实可能价值连城，但是考虑到2100万枚的总量既定存在，所以1枚比特币的转移对于整个市场来说并不会产生足够强的影响力。
简而言之，想要成为巨鲸，比特币究竟值多少钱其实并不重要，真正重要的还是你持有的数量，能够占到市场中流通总量比例的多少，随着比特币的持仓愈发分散，巨鲸的准入门槛确实可能会逐渐下降，但是就目前来看，持有四位数以上的比特币，可能仍然是一个“最低标准”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。