彭博社周三刊文称，社交媒体巨头Facebook的CEOMarkZuckerberg正在努力保持其加密项目Libra的活力。
文中认为，Libra目前已经成为多个国家央行和监管机构的攻击对象。法国财政部长BrunoLeMaire称其对国家主权的攻击和金融稳定的风险，德国财长OlafScholz则表示不会支持Libra这样的“平行货币”存在。
在美国，从总统到国会都要求对Facebook的支付系统进行严格审查，因为其潜在的20亿强大用户群可能会威胁到美元的霸权地位。
作为对质疑的反击，Facebook区块链主管DavidMarcus希望消除政府的担忧。他把Libra称作是“在现有货币之上运行而不是取代现有货币”的系统，因为该加密货币由美元、日元、欧元等一揽子资产支持。
Libra是一种所谓的“稳定币”，意味着它的价值将固定在支持它的硬通货上，类似于新加坡的货币挂钩政策。这样避免了像比特币那样价值大幅波动，但这并不意味着Libra的升值对那些基础货币有利。如果Libra得以成功推出，其潜在用户群体将超过中国、美国和欧盟人口总和。
强大的、私人支持的加密货币将对执行经济制裁或全球贸易监管以及中央银行应对危机或衰退的能力产生各种影响。Libra可以对货币疲软或不稳定的国家产生巨大影响，否则这些国家可能转向依赖美元或欧元。
然而，这一切都将由一个经常践踏消费者隐私的科技公司领导。这是人们的另一个担忧，即便其采取了一些保障措施以保持和Facebook距离。
一些央行行长似乎正在考虑替代方案，而不是与Zuckerberg进行辩论。如果这种货币的问题是Facebook，为什么不自己制作一个免费的Facebook？
英格兰银行行长MarkCarney上个月提出了“合成霸权货币”的概念，该货币由一揽子储备货币支持，但不存在Libra的问题。本周，欧洲央行行长BenoitCoeure呼吁其他央行行长联合起来，考虑发行数字货币以抵制私人稳定币。
为什么这些加密货币可能比Facebook、亚马逊或苹果运营的数字硬币更可取？理想情况下，中央银行加密货币将具有数字现金的便利性，并可能更好地控制非法交易和金钱。他们会让中央银行更加严格控制金融稳定。
国家主权可能会因此受到保护，但代价是什么？更有效的支付系统可能看起来更便宜，但它会让中央银行担任新的角色，需要更多的员工和更好的网络防御系统。这些不是时常和现金匮乏的公共机构联系在一起的东西。
随着现金变得更加可追溯，公民的“主权”也可能受到侵蚀。而且我们不知道它将如何在金融恐慌中表现。数字银行的运营可能非常难看。
不过这些是和社会问题。监管机构现在正在努力解决这些问题，而不是让Facebook做自己喜欢的事情。但是，它并没有使答案变得更容易，中央银行家的比特币也不是魔术子弹。
图片来源：pixabay
作者LiangCHE
本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。