文：赵雪娇编辑：王巧头图来源于pixabay
9月5日，CoinDesk报道，一位接近央行的人士称中国央行数字货币研究实验室的一个专门团队正在闭门环境中开发数字货币系统，远离中国央行位于北京市中心的总部。这位知情人士说，该团队自初夏以来一直在这个独立的地方工作。
9月4日，《中国日报》也报道，央行数字货币(CBDC)已开始进行“闭环测试”，模拟涉及“一些商业和非政府机构”的支付场景。
锌链接向一位知情人士求证，也得到了肯定回复。该人士还称，测试内容可能是将CBDC分别开发的各模块整合测试，数字货币流出流入形成完整闭环。
与此同时，9月4日，中国人民银行支付结算司副司长穆长春在“得到App”上开设了《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》课程，这是央行官员首次公开授课。
G20会议：鼓励继续深入分析央行数字货币在促进跨境支付方面的潜在作用:10月31日， 二十国集团领导人第十六次峰会于10月30日至31日在意大利首都罗马以线上线下相结合方式举行。峰会通过了《二十国集团领导人罗马峰会宣言》。摘要如下：
我们欢迎金融稳定理事会从金融稳定角度总结新冠肺炎疫情教训的最终报告以及下步建议。我们鼓励继续深入分析央行数字货币在促进跨境支付方面的潜在作用及其对国际货币体系更广泛的影响。（经济日报）[2021/11/1 6:24:01]
锌链接发现，央行位于深圳的金融科技研究院，近期开始大量招聘区块链技术人员，贸易金融产品总监、高级经济学家、业务创新研究员等岗位。
来自拉勾截图
人民日报：央行数字货币研发持续推进:5月11日，人民日报刊文“央行数字货币研发持续推进”。文章表示，为增强金融服务普惠性，提高支付效率和安全性，越来越多国家和地区加速研究布局央行数字货币。未来，央行数字货币将给国际货币体系、金融系统和经济发展方式带来重要影响。央行数字货币在实施过程中也会对全球支付系统带来冲击，这就需要各家央行在研发与准备阶段就展开密切合作。未来中国将进一步与共建“一带一路”国家在研发、试点、国际支付等领域展开深度合作。[2021/5/11 21:46:16]
除此之外，据经济参考报报道，截至2019年8月4日，央行数字货币研究所申请了涉及数字货币的74项专利。
CoinDesk曾报道，基于专利申请，设想中的CBDC可能只是在表面上类似一种点对点交易系统上的加密货币，但将剥离大多数加密货币的匿名性和去中心化特性。
北大黄卓：Libra和中国央行数字货币吹响了全球数字货币竞争的序曲:近日，北京大学数字金融研究中心副主任黄卓表示：“Libra和中国央行数字货币吹响了全球数字货币竞争的序曲。重点在于谁能更好的改善跨境支付、结算和汇款问题。”展望未来全球数字货币竞争的前景，他认为有两种可能性：一种就是有很多种主权数字货币，形成一个新的多边协议和技术架构，代替现在所有的结构；第二种是，在这个基础上还有一种超主权的数字货币，比如由IMF牵头来形成一种新的数字货币。[2020/9/19]
人才储备、专利申请、闭环测试，央行数字货币“蓄势待发”。
与Libra的竞备赛
“中国不能失掉数字货币领域的发展先机”，国家信息中心中经网管理中心副主任朱幼平告诉锌链接，央行着急发行CBDC，主要受国际局势的影响，根本原因是加快人民币国际化进程，Libra也在加快研发。
人大范志勇：我国央行数字货币和Libra存在较大差异:中国人民大学国家发展与战略研究院专聘研究员、经济学院教授范志勇刊文《央行数字货币正式流通后会发生什么》。文章表示，虽然都被称为数字货币，但我国央行正在测试的数字货币和脸书公司正在开发的天秤币（Libra）除了在技术上都没有完全依赖区块链和去中心化技术之外，在稳定机制、用途、使用范围以及监管机制等方面都存在较大的差异。首先从稳定机制上来看，Libra的发行是以发行公司的资产和销售天秤币的收入作为价值基础的。第二，从基本用途来看，根据媒体已经披露的信息，天秤币预期将基本覆盖货币的全部职能。第三，从使用范围来看，天秤币将业务中心地注册在瑞士，再加上其价值基础是各种货币计价的金融资产，因此天然具有国际货币的属性。第四，从监管角度看，天秤币是基于私人部门商业行为发行的数字货币，出于保障投资者利益的目的，需要各国政府联合对其进行监管。[2020/5/19]
Libra白皮书自发布以来就受到全球的关注，然而，英国“金融时报”报道称，Libra协会的两名未透露姓名的成员正在考虑退出该项目，但CoinDesk后续报告发现，大部分Libra协会成员对该项目仍然持公开乐观态度。
《中国日报》曾报道，如果进展顺利，中国央行数字货币可能会比Libra更早启动。Libra计划在2020年上半年首次亮相。
8月28日，福布斯发文称，一位前政府工作人员说，央行数字货币可能会在2019年11月11日正式推出，初期将向中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、阿里巴巴、腾讯以及银联7家机构发行。该消息人士称，央行的数字货币技术其实在2018年就已经成熟。
紧接着，腾讯新闻与新浪援出来辟谣，称相关时间线与7个机构的范围均是“不准确的猜测”。
然而，一个接近央行数字货币工作的人士告诉coindesk透露，福布斯报道中提到的机构确实参与了央行数字货币计划。
央行官员首次公开授课
最近几天，央行官员在首次公开授课中公布了更多关于央行数字货币的细节。
此次课程共分为8讲，重点讲解Libra的特点以及影响、中国央行在数字货币上的探索、区块链技术原理和特点、来自金融管理当局的视角。
图片来源于网络
在该课程的发刊词中，穆长春表示：“全世界这些年对数字货币的关注，一开始的比特币、以太币，到最近，像摩根、高盛这样传统的大机构也开始布局自己的数字货币了。但是，没有哪一种数字货币像Libra这样，能够引起整个货币和金融世界的紧张。
穆长春在课程中说，Libra采用的不是纯粹的区块链技术，而是一个混合式的架构，所以它不能算严格意义上的区块链加密货币。
中国的央行数字货币有四个特征：
第一，央行数字货币是纸钞替代，它的功能和属性跟纸钞完全一样，只不过它的形态是数字化的。
第二，央行数字货币是“具有价值特征的数字支付工具”，就是“不需要账户就能够实现价值转移”。人们用纸钞进行支付的时候，是不需要账户的，DCEP也是这样。
第三，央行的数字货币具有无限法偿性，就是说你不能拒绝接受DCEP，只要能使用电子支付的地方，就必须接受央行的数字货币。
第四，央行数字货币可实现双离线支付，收支双方只要有电，没有网络也能进行支付。
对于CBDC要采用双层运营体系，穆长春在课程里讲到：如果采取单层投放、单层运营，相当于人民银行一个机构就要去面对全中国所有的消费者，环境复杂，考验非常严峻。
虽然央行主导的系统一直都是面对金融机构，没有直接面对过老百姓。如果人民银行要建立一个直面老百姓的系统，预算、资源、人才，都会面临客观的约束。
其次，如果采用单层运营，直接对老百姓发行数字货币，那意味着人民银行会成为商业银行的竞争者。这种情况下，商业银行的融资成本就会升高，实体经济就会因此而受到损害。
所以，数字货币的兑换依然会保持这种结构：商业银行在中央银行开户，按照百分之百全额缴纳准备金，个人和企业通过商业银行或商业机构开立数字钱包。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。