一、Facebook发币最新动态：监管愤怒、合作伙伴退出
美国对于Facebook发币的怒火依旧在燃烧。
在举办了多场关于Facebook的听证会之后，近日，美国众议员金融服务委员会主席、民主党人MaxineWaters领导访问团造访瑞士，与瑞士监管机构就Facebook数字货币Libra相关问题进行会谈，希望瑞士方面能够披露更多关于FacebookLIbra项目的细节。?
一位知情者透露，FacebookLibra目前面临的难处是早有预料的。而且雪上加霜的是，FacebookLibra项目中的一些高管正在考虑离职，而其合作伙伴成员，包括Visa、PayPal、Uber以及其他的技术和支付巨头，并没有坚定不移地履行先前的合作承诺，似乎也有退出之意。
???????
早先，Facebook曾披露Libra项目细节，其中规定了Libra项目将成立一个由28个成员共同组成的“协会”进行管理，这些成员来自传统的支付巨头、公共事业单位、新晋区块链巨头公司，其中包括Visa、万事达、PayPal、优步、Coinbase等，成为协会成员需要支付1000万美金。
声音 | Kakao旗下Ground X CEO：公司致力于寻求区块链“杀手级应用”而非金融应用:近期在接受EJ Insight采访时，韩国互联网巨头Kakao旗下区块链子公司Ground X的CEO Jason Han透露了更多关于该公司在该行业的意图。Han称，区块链行业最大的问题是还没有一个“杀手级应用”。他说，Ground X没有探索这项技术的金融应用，而是致力于其他领域，如手机游戏、娱乐、电子内容和电子体育等。他补充称，移动支付在韩国已经得到了很好的发展，并以Facebook的Libra遭遇监管壁垒为例，指出区块链的任何金融应用在法律上仍存在太大的不确定性。Han承认，当前Klaytn区块链的一个主要缺陷与权力下放有关。该项目在Klaytn治理委员会只有30名企业成员。这些公司包括LG电子、NetMarble和UnionBank等大公司。理事会成员负责平台的治理模型。为了证明该技术的价值，Han解释了Ground X如何决定为了效率和速度而牺牲完全的权力下放。他还表示，治理委员会计划明年初扩充到50名成员。[2019/11/29]
???????
声音 | 美国众议院议员：没有什么能力能够“杀死”比特币:美国众议院议员Patrick McHenry接受采访时表示，没有什么能力能够“杀死”比特币。在被问到“你认为监管者或政客是否会允许出现比特币、Libra这种跟法币监管大相径庭的新型货币？”McHenry回应道：“没有什么能力能够杀死比特币，但是新的迭代将会试图模仿比特币，但同时又不够去中心化，不够开放，那么就会有不同的机制可能会致其于死地。”[2019/7/17]
根据英国《金融时报》最新报道，FacebookLibra协会的两名未透露名字的成员正在考虑退出该项目，但Coinbase，Xapo，Anchorage和BisonTrails对该项目仍然持公开乐观态度。从目前媒体披露的消息可以看出，诸如Visa、PayPal、Uber这样的传统巨头公司有意退出项目，而Coinbase、BisonTrails这样的区块链行业新晋巨头，则依然支持Facebook发币业务。
传统巨头离开Facebook的具体原因不得而知，但我们可以看出，一个最主要的因素在于监管压力。FacebookLIbra项目从六月发布白皮书开始，就遭到了美国、欧盟等国家的叫停，传统巨头本身已经是巨头，离开FacebookLibra项目大概是出于一种不愿“惹麻烦”的心理。而新型区块链巨头公司依旧支持FacebookLibra项目，颇有“初生牛犊不怕虎”和“背水一战”的意味。
证券日报：中国BATJ区块链布局各有侧重，“杀手级”应用未现:《证券日报》总结，目前阿里巴巴区块链主要针对食品安全溯源、医疗行业、物流查询等方面拓展；百度BaaS平台致力于帮助实体经济通过区块链技术优化产业结构，同时赋能百度金融消费生态；腾讯在区块链方面主要集中在供应链金融领域，并推出了区块链金融级解决方案BaaS；京东致力于区块链打假、提供知识产权保护、区块链加速器项目；苏宁金融去年上线国内金融行业首个基于区块链技术打造的黑名单共享平台。苏宁金融研究院高级研究员宋沫飞认为，从目前的应用情况来看，除比特币等数字货币以外，区块链还缺乏杀手级的应用，除了计算机技术专业方向，区块链还需要其他如具体业务方面的人才，帮助挖掘场景应用。[2018/3/11]
二、杀气腾腾的美国，苦苦挣扎的Facebook?
第一个吃螃蟹的人，勇气可嘉，但注定要面临很大的风险。
世界上巨头公司不少，而Facebook是第一家确定发行数字货币稳定币用于全球移动支付的巨头公司。“Facebook发币”不仅在于其有着得天独厚的产品属性，比如说，它现在是全球认可度最高的社交应用，社交应用这一产品属性天然适合移动支付；还在于它拥有庞大的用户体量和成熟的广告业务。
腾讯王钧：中小微金融服务领域最可能出现区块链“杀手级”应用，腾讯正重点布局:近日，在一项专访中，腾讯金融科技智库首席研究员王钧发表了自己对区块链的看法，他表示认可区块链是一项影响深远的技术，但谈颠覆性却为时尚早。就目前的区块链技术而言，在基础技术和应用范畴尚无重大突破，应当理性看待。对于区块链如何产生“颠覆”，王钧认为，区块链的最大价值在于减轻多方信息不对称的程度。中小微金融，或是下一步最有可能出现“杀手级”应用的细分领域，而腾讯已在此布局。在王钧看来，比特币等所谓的“数字货币”要成为被广泛认可的具有金融属性的配置资产，还有很长的路要走。加密币仅是区块链技术的一项应用。[2018/2/23]
作为一家传统的社交巨头公司，Facebook迫切地希望能够搭上区块链和数字货币这辆飞速行进的马车，在时代的潮流里面再创辉煌，本是无可厚非的一件事，毕竟现在许多巨头公司都在探索区块链和数字货币，可Facebook“错”就“错”在，野心太大：
发行数字货币稳定币不说，锚定的还是“一篮子”货币，这就相当于变相成为一台全球性质的“印钞机”。仔细想来，这其实也是无奈之举，毕竟Facebook的用户涵盖的是全球130多个国家的27亿人口，并不是单一的美国用户，如果单一锚定某个国家的货币，那么其余国家的用户怎么办。
荷兰银行推出区块链银行账户要“杀死”托管账户:荷兰“四大银行”之一荷兰银行推出了一项新服务，通过区块链向个人客户发放银行账户，作为第三方托管账户的替代品。该银行声称，其与荷兰银行清算银行(ABN AMRO Clearing bank，简称AACB)建立的基于区块链的银行账户将“大幅”削减该组织的管理成本，通过“消除代管账户管理成本”。总部位于阿姆斯特丹的FinTech股票交易所运营商Nxchange将成为该银行第一个使用基于区块链的银行账户的客户。[2018/2/18]
???????
不管怎样，从六月份首次公布项目以来，FacebookLibra引起了全球立法者和监管机构的愤怒，不得不暂停项目，接受来自美国的多次听证会问讯。
显然，问讯并没有改变美国的态度。
虽然事实就是，如果美国监管机构就是要“封杀”你，你做什么解释都没有用，但是，Facebook在问讯上的回应也很“不给力”，并没有什么“干货”，几乎非常官方地照搬白皮书内容，不停地重复着“我们无意挑战美元权威，我们会让监管满意”，却没有披露更多细节......
这也难怪监管机构并不满意，要“杀”到瑞士去询问。?
???????
另一方面，在面对监管，FacebookLibra也在苦苦挣扎。
目前最新消息披露，为了应对监管，Facebook正在为其建立的数字货币钱包Calibra寻找合规团队，寻找专家来负责“识别和分析监管需求”，并制定政策、程序和控制措施来应对美国和欧洲的监管机构，这是FacebookLibra项目当下要解决的首要问题。
除此之外，Facebook还推出了“赏金计划”来确保Libra项目的安全性。Facebook和其合作伙伴宣布，他们将针对Libra区块链上的应用程序，推出漏洞赏金计划。对于该数字货币基金的测试网上开发的项目，任何在项目代码中发现漏洞的安全专家，都可以获得一笔高达1万美元的赏金。
三、“潘多拉魔盒”已经开启，数字货币的震撼只是开始
FacebookLibra项目的出现，给世界各政府、央行、商业银行、巨头公司带来了焦虑。以美国和欧盟为代表的国家纷纷叫停这个项目，监管机构一路尾随监控，大有“不明细节，誓不罢休”的气势。?
无论叫停的根本原因是什么，至少说明了一个问题，就是大家突然意识到数字货币的“影响力”了：原来，起初被认为毫无价值的数字货币竟然有这么大的能量；原来，数百年管控着货币体系的央行，居然也会面临来自“竞争对手”的威胁了！?
???????
变革，意味着本来高枕无忧的传统观念将受到威胁，也意味着新兴力量将乘风破浪、跃跃欲试。
Facebook并不是第一个发币的巨头公司，也不是唯一想要发币的巨头公司。金融业巨头摩根大通、零售业巨头沃尔玛前后都宣布推出数字货币，它们或基于现有的体系进行创新，或探索一套全新的金融体系来拓展数字货币的施展空间。?
譬如：摩根大通发币是希望利用数字货币，在其生态中建立支付体系，通过摩根币来实现即时支付，1个摩根币的价值等于1美元，当一个客户通过区块链向另一个客户发送资金时，摩根币被转移并立即兑换成等值美元......在整个过程中，美元依旧发挥最主要的作用，这是在美元框架之外的延伸。而Facebook则是探索用一套全新的金融体系，建立一个超越主权的全球性货币体系。
???????
很多人认为，巨头公司发币根本就是一件不现实的事情，因为再怎么样，发币这件事也绝对轮不到公司这样的民间机构来做。摩根大通、沃尔玛、Facebook这些巨头公司发币，最大的意义充其量就是借着“巨头公司”的名气，增加数字货币这个概念的曝光率罢了。?
但事实真的如此吗？笔者认为不是的。
如果巨头公司发币的作用仅仅在于增加数字货币概念曝光率，那么Facebook发币这件事为什么引起美国和欧盟等国家的如此重视呢？?
在笔者看来，巨头公司发币的深层意义在于，打开了“潘多拉”魔盒：传统金融机构开始正面意识到数字货币对于传统金融的冲击力；各个国家也开始意识到，货币的变革似乎已经到来，如果央行不能顺应这样一种变革，那么“数字货币”这个新的事物可能真的要失控，比特币就是一个例子，难道还要任其发展，让巨头公司发第二个“比特币”、第三个“比特币”吗？
???????
在固有的观念里，发币就应该是央行的权力。但是，央行发币制度也并不是古来有之。1694年，世界上才出现了第一个央行，才有了央行发行国家法币的制度。人们对一个新事物总要经过一个漫长的时间来适应、来形成一种根深蒂固、深入人心的意识。微信支付、支付宝支付也不是古来有之，当它们刚出现的时候，我们会质疑把钱存在微信钱包、支付宝账号里面安不安全......?
同样，数字货币也是如此，比特币也好、第一个稳定币USDT也好，从刚开始被质疑、被禁止，到逐渐认可它们的技术，再到认清数字货币的趋势，也是经过了数年的观察和研究，才形成如今包括中国在内的许多国家都在积极布局央行数字货币的局面。?
???????
因此，以Facebook为代表的巨头公司宣布发币，它们引发了全球对于数字货币全球化趋势的思考，加速推进各国央行对数字货币的研发，从这个意义上讲，巨头公司发币的深层意义在于，让数字货币成为当今世界一个不可逆的组成元素，各国不得不开始正面应对数字货币这一新事物。
变革往往就在一瞬间，90年代，互联网被认为是一场巨大的“泡沫”，人人都以为马云是疯子、是子。然而，仿佛一夜之间，4G普及，5G将要来临，移动支付、外卖、电商、网约车、短视频、小程序给我们的生活带来了翻天覆地的变化，谁也想不到，当初的“子”互联网，现在成为每一个人都赖以生存的“刚需”。
以史为鉴，数字货币的震撼只是开始，后面还会有更多有影响力的事件发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。