不知不觉，曾经火爆的IEO正在迅速降温
回顾2017年的加密货币牛市，我们可以认为是ICO助推了投机潮的爆发，而这种融资结构存在的缺陷也显而易见，其容易被子滥用，甚至是“逼良为娼”。想象一下，项目方花几天时间写个白皮书，产品没有影子，用户更是一个没有，然后就可以一次性拿到几千万甚至几亿美元的资金，这就好比一个求职者去某公司应聘，吹嘘一通自己能为公司带来的回报后，成功从老板手中预先拿到了几十年的薪水，你认为，这样的员工能老老实实干活的几率有多少？
再到2019年，IEO取代ICO成为加密货币项目融资首选，项目由平台来负责挑选，但融资后资金的主动权，依旧掌握在项目方的手中，这使得这些项目难免会沦为一场又一场的“投机游戏”。
我们正在见证，平台IEO项目的“打新”回报率正在不断下降，如果不做出改变，我相信很快市场就会迎来“破发潮”，正如ICO一样，IEO模式也在慢慢死去……
币星正式上线2020第二期IEO项目NMD:3月2日14:00，币星BitSG2020第二期IEO项目NMD顺利上线，300万代币2分15秒被抢购完成。NMD项目在IEO结束后随机开放交易。
NMD是Karma区块链争议解决方案发行的代币，Karma搭建了一个去中心化仲裁系统，可为用户提供更快、更好、更经济的公正仲裁，NMD令牌可保护系统免受攻击，同时还为陪审员提供了经济上的动力来协调解决案件。[2020/3/2]
你觉得为什么很多项目方做着做着就成了投资机构，而原本的投资机构做着做着却成了项目方吗？
你觉得为什么币圈的投资者们会越来越讨厌“做事”的项目方，而喜欢追捧那些“做市”的项目方呢？
在笔者看来，人们对投机赚钱的渴望只是表面因素，最根本的因素，还是畸形或尚不完善的市场规则。
动态 | Inwara研究：新加坡、美国主导全球IEO市场:据ambcrypto消息，据Inwara研究，进行IEO的交易所平台数量方面，排名前五的国家分别为新加坡、美国、中国、英国、韩国，其中新加坡遥遥领先。此外，尽管中国和韩国对ICO持禁止态度，但亚洲国家目前仍然在该名单中占主导地位。[2019/6/4]
而正是这些规则，在引诱人们成为镰刀，最终演变为“镰刀割镰刀”的局面，你能想象一堆tokenfund在几年后发现自己投了一堆归零币的场面吗？
如何借鉴传统投资市场的成熟规则？
在喊话革传统VC的命之前，币圈真的有必要借鉴传统投资市场的成熟规则，从种子轮到A轮、B轮、C轮、D轮再到最终IPO，这是一个循序渐进的过程，而绝大多数项目都止步于种子轮融资，获得A轮融资的难度较种子轮而言会提升几个数量级，而往往种子轮能够获得的资金是非常少的。
声音 | 杜均：无论是ICO还是IEO 都只是区块链改变金融秩序与规则的开始:今日，由Blockchainer主办的“2019 Chain Plus亚太新金融峰会·新加坡”主题为“拓展东南亚数字资产交易所市场”的圆桌论坛上，节点资本创始合伙人杜均对主持人提出的“对最近IEO的流行有何看法？”的问题发表了如下看法：
IEO是ICO的一种延伸和改良，由交易所团队帮助投资者推荐相对优质项目，交易所承担了担保背书的作用，交易所为初创项目融资。通过ICO来看，项目方通过区块链融资比传统机构融资更具备优势，融资速度更快，还能获取用户，帮助项目更快成长。所以，我认为无论是之前的ICO，以及今天的IEO，或者未来的IXO，都只是区块链改变现实世界金融秩序与规则的开始。[2019/4/12]
但在币圈则完全不同，虽然有“基石轮”、“私募轮”、“公募轮”这样的说法，但实际上它们对项目方本身并没有要求，基本上会包装的项目方都可以完成这些融资操作，最后直接拿钱上交易所。
分析 | 彭博社：IEO仍将投资者暴露在欺诈风险之下:彭博社刊文称，与ICO热潮一样，最新的融资机制IEO仍将投资者暴露在欺诈风险之下。但目前还不清楚，比起ICO监管机构是否更着重关注IEO。证券律师Zach Fallon称，IEO完全复制了ICO模式，且让情况变得更糟。Fallon表示，强制投资者使用平台币使得监管机构更加质疑IEO。由于IEO代币会立即在交易所上线，并在二级市场出售，因此SEC更有可能将其视为证券。相关交易所似乎也扮演着经纪自营商的角色。 同时，Bittrex首席执行官Bill Shihara表示：“IEO有可能超过2017年的ICO。”Arca Funds合伙人Jeff Dorman表示，由于投资者对IEO寄予厚望，BNB等平台币最近表现不俗，平均上涨了200%。Dorman称：“具有讽刺意味的是，这与加密的去中心化精神是矛盾的，但只要IEO模式起作用，这一点就被轻易忽略了…每个参与其中的人都有强烈的动机不去杀死IEO这只‘金鹅’。”而Bitstamp首席执行官Nejc Kofric则表示：“在我们进入这个市场之前，该行业需要得到更好的监管。当然仍有一些交易所进入这一领域，我认为这是短视的。”[2019/4/11]
正是这种规则，导致币圈的很多项目选择迎合投机，“做事”不如“做市”渐渐成了很大一部分人的“共识”。
动态 | Bittrex子公司Bittrex International宣布推出IEO平台:据Crypto Coinspy消息，3月11日，Bittrex子公司Bittrex International宣布推出IEO平台。韩国初创公司RAID为其提供了170亿枚XRD用于IEO，将于3月15日9:00开始。Bittrex首席执行官Bill Shihara表示：“我们对这个IEO感到兴奋，并期待未来能帮助更多类似的创新团队与用户建立联系，并构建他们的平台。”[2019/3/12]
对此，以太坊创始人VitalikButerin曾提出过DAICO的概念，简单说就是将DAO与ICO进行结合，这使得项目方无法一次性获得全部的融资资金。随着时间的推移，开发商会逐步获得资金，而如果他们停止运营，投资者可提取存款，阻止开发商继续获取资金。
从概念上来讲，这种方式显然是更靠谱的，然鹅，DAICO被提出来以后，其并没有被广泛应用，正如Vitalik自己承认的那样：
“如果DAICO遭到51%攻击，那么这对社区来说将是非常糟糕的。此外，用户还需要采取主动措施来提取资金，这样就很容易传播信息加入新的DAICO，我同意这不是完美的解决方案。”
探索合理的区块链融资模式
而在最近，又有研究人员提出了一种新的名为的区块链融资方式。简单说，其参考了传统融资模式的种子轮、A、B、C轮，然后最后筹集一笔较大额的资金，只有当项目方达到里程碑时，才能进行后续的融资。而这种融资方式，关键要求就是PIP智能合约是安全的，这可以保证投资者的资金处于安全状态。如果项目方在PIP阶段向加密货币社区证明自己，他们可以选择通过DAICO进行后续融资。下面是PIP如何工作的简单解释：
区块链项目部署与复合协议交互的智能合约，然后投资用户可将资产发送至该智能合约；
然后将智能合约中投资者资产产生的利息发送至token项目，为token项目创建一个利息资助流；
智能合约将根据个人投资者质押的投资资产中产生的利息，向投资者返还相当数量的项目token；
项目方可以在Uniswap上为代币创建一个市场，为用户交易创造一个流动性池。
为了让大家更好地理解这种机制，我们举一个简单的例子。Alice、Bob和Carol投资XYZ项目，作为回报，他们将获得XYZ代币。Alice发送了20万投资代币，Bob发送了30万投资代币，而Carol发送了50万投资代币，而PIP智能合约一共收到了100万投资代币。在本例中，假设利率为10%。为了简单起见，假设每天支付利息，并且每天返回项目代币。最后，假设XYZ代币的价格等于0.5美元，而投资代币等于1美元，下图显示了这将如何进行：
关于PIP如何工作的技术解释，可以在这个Github存储库中找到：https://github.com/kraikov/pip-seed-funding-mvp
而对于这种新机制，Vitalik这样评价道：
“有趣！我很喜欢这个想法，原因有很多：
它拥有类似DAICO的属性，即项目方不是一次性获得大量资金。随着时间的推移，开发商获得了资金，如果他们停止经营，人们可以提取存款，并使开发商停止获得资金。
存款人不存在“本金损失”的风险，这在心理上是很好的，而且可能会降低法律上的风险。
随着时间的推移，人们有更多的机会加入，而不仅仅是一次性活动。
我看到的风险基本上就是你所提到的：借币的需求是有限的，所以系统可以为项目产生的总收入是有限的。另外，ETH的比率现在甚至很低，所以你需要切换到DAI才能获得显著的比率。”
通过这种思路，项目方拿出一部分token用于售卖给投资者，第一阶段只允许项目方获取少数投资金额。项目方使用这些资金做出可用产品，如果没有实现这一里程碑，投资者可从智能合约中取回资金，而完成里程碑后，项目方可继续从合约中获取到资金，并用于项目的进一步开发和市场拓展，并以此类推。
未来属于token融资，但要避免“TheDao”式的悲剧
正如上面提到的，类似PIP和DAICO这样的创新融资方式，最为重要的就是保障智能合约的安全性，例如旧以太坊便因去中心化VC项目“TheDao”的智能合约漏洞问题，而被迫进行了紧急硬分叉，从而诞生了新ETH和ETC，社区从此而分裂。
我一直坚信区块链token融资会是一项巨大创新，但当前落后的规则正在摧毁这种创新，使其沦落为“局”的代名词，但愿市场能够早些纠正过来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。