以太坊2.0升级的启动，带动了公链共识机制由PoW向PoS转型的风潮，这种转向究竟是否是发展趋势尚未有定论，但业界已经出现了抵制的声音。
日前，在北京举办的某开发者大会上，币印矿池、蚂蚁矿池与OK矿池的负责人同台展开了一场大辩论。
“PoS不会取代PoW，因为PoW业务本身可以盈利，而回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”币印矿池联合创始人朱砝在会上表示，PoW仍然会是主流。
蚂蚁矿池联合创始人田鑫指出，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。
而OK矿池负责人Alina则认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，目前尚无法预测PoS和PoW未来的趋势。
Polygon PoS链已成功执行Indore硬分叉:7月11日消息，Polygon PoS区块链已于今日在区块高度44934656成功执行Indore硬分叉。此次硬分叉是Inborg更新的一部分。Inborg由两个不同的提案组成：
Indore（PIP-12），几个小时前已执行，目的是通过更新State Sync机制来提高网络稳定性并消除潜在的BADBLOCK错误；Aalborg（PIP-11），将于下个月执行，将通过里程碑的概念和双客户端架构的引入加快网络最终确定的速度。
据此前报道，Polygon发布Bor v0.4.0主网，该版本包括名为Indore fork的硬分叉，定于区块高度44934656更新，预计时间为7月11日中午12点（UTC+8）。[2023/7/11 10:48:32]
PoS替代PoW动了谁的“奶酪”？
数据：Purpose ETF增持约508枚BTC和1514枚ETH:据欧科云链OKLink数据显示，截至2021年06月22日 10:00，Purpose Bitcoin ETF持有的BTC数量达20729.30枚，新增持仓508.24枚；Purpose Ether ETF持有的ETH数量达58604.86枚，新增持仓1514.10枚。[2021/6/22 23:55:59]
根据互链脉搏统计，在当前全球市值排名Top10的公链中，包括比特币在内，有7条公链采用了PoW共识机制。PoW在公链世界的地位可见一斑。
（制表：互链脉搏)
但假如，不久之后，PoS取代了PoW成为主流，谁的利益会受损？
毋庸置疑，首当其冲的自然是矿工和矿场。
Cryptobank计划在现有POS系统中引入虚拟资产支付:Cryptobank宣布，将在现有POS系统中引入虚拟资产支付，提高用户体验与虚拟资产结算商业化程度。Cryptobank已完成加盟店的代币支付实验，将通过与VAN(Value-Added Network)和PG(Payment Gate)的合作获得更多加盟店。Cryptobank称，大多数虚拟资产支付方式对用户和商户来说都是陌生的。即使需要一段时间，我们将与现有支付生态系统进行合作，以客户为中心提供实体支付方式。Cryptobank是基于区块链的金融解决方案，包括连接大型交易所API，集成整合管理/打款/支付虚拟资产。今年将在火币链推出DeFi平台提供更多CBANK流动性等，将陆续推出多样化的金融解决方案。[2021/4/8 19:58:00]
田鑫在会上形象比喻，“在矿圈，矿机的另外一个称呼叫做印钞机，这并不是说它本身很赚钱，它的能力是持续不断拥有的能力。”
分析 | PoS网络的固有缺陷易受低成本攻击影响:据bitcoin.com报道，美国伊利诺伊州香槟分校的去中心化系统研究小组（Decentralized Systems Lab）发现了某些PoS网络存在的固有缺陷。这些缺陷使攻击者可以通过向受害者节点的磁盘或RAM中填充虚假数据来导致其崩溃的方式对此类型的网络造成严重破坏。研究者称，所有基于比特币UTXO和最长链模型的PoS货币都容易受到这种攻击。[2019/1/26]
公链的共识机制一旦转换成PoS，意味着出块就不需要挖矿，大量的矿机就会面临报废，而那些投入了大量资金参与挖矿的矿工和大矿场将面临巨大损失。
其次，则是以比特大陆等为典型代表的大量矿机制造厂商，在PoS转型冲击下，将会随着挖矿行业一起退出历史舞台。
最后，公链自身和社区用户的利益也将不可避免地受到损失。一条公链的共识机制从PoW换成PoS，必将引起矿工们的共同抵制，而这不仅会造成社区的分裂，公链自身也将面临分叉，难逃被分裂成两条链的命运。
因此，公链共识机制由PoW转向PoS，并非只是技术路线迭代那么简单，还会牵扯到多方的利益博弈。
作为第一个由PoW转向PoS共识机制的以太坊也不得不面临着这种风险。
以太坊为了避免上述情况的发生，在升级过程中调整了算法，加入了难度炸弹这个因子。在难度炸弹的作用下，随着区块高度的增加，挖矿难度呈指数级增长，矿工很难挖出区块，也只能“被迫”同意转入PoS机制。
但以太坊共识机制的转换并没有想象中那般顺利，PoW在转换PoS过程中仍然遇到了很多问题，导致难度炸弹进行了两次延期调整。目前，以太坊启动了一个PoW/PoS混合的共识机制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而这仍只是以太坊共识机制由PoW转向PoS的第一步。
不是替代而是共存，二者将继续相爱相杀
从以太坊的升级来看，共识机制从PoW转换PoS是一个较漫长的过程，那么PoS最终会替代PoW吗？
在Conflux研究总监杨光看来，PoW存在三大缺点：一是耗能较高；二是由Pow共识控制孤块率以保障安全性的设计带来的延迟高、确认速度慢、吞吐量低的问题；三是PoW共识机制造成的治理难题，矿工、用户和开发者三者之间的利益难以平衡。而PoS共识机制则能够完美地解决PoW共识的所有缺点。
“在PoS共识的安全性可以达到应用场景的需求的前提下，使用PoS共识替代PoW共识是利大于弊的。”杨光指出，PoW转向PoS的另一个额外好处是，避开了PoS共识的公链在发布初期代币过于集中的问题。
但币印矿池联合创始人朱砝则持不同的观点，“PoS不会取代PoW，因为PoW相关挖矿业务本身是可以盈利的，PoS肯定不会被PoW‘杀死’，它还有很强的生命力，反倒回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”
而在蚂蚁矿池联合创始人田鑫看来，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。“为什么POS这么火，是因为POW门槛很高，POS跟它相比拥有比较低的门槛，在我看来，PoW和PoS都是区块链发展的两种路线，到后面只能是相爱相杀共存。”
OK矿池负责人Alina也同样认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，现在无法预测PoS和PoW未来的趋势，因为区块链行业才刚起步，各种新兴的共识机制也纷至沓来，究竟哪种共识能被用户认可，仍需时间证明。
事实上，目前来看，公链世界中尚未出现一个公认可以安全地替代现有PoW的PoS共识机制。以太坊也非常清楚这点，所以自2015年底V神首次提出转向PoS共识的计划以来，以太坊升级所设计的PoS协议经历了多个版本的反复讨论和迭代，并且目前规划出了先采用PoW/PoS混合共识的CasperFFG，再过渡到纯PoS共识的CasperCBC的升级路线。
而即使伴随着以太坊共识更迭而兴起的Staking机制，虽然是PoS挖矿的优化版本，在减少大量记账节点参与的同时，兼顾了矿工和矿池的利益，但目前，Staking的发展也远不及预期。
因此，目前公链领域虽然掀起了一场PoS替代PoS共识机制的风潮，但二者是否为替代关系，尚有待时间和市场的验证，而在这之前，PoW与PoS两种共识机制仍将长期共存于公链世界中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。