告诉你一个令人感到震惊的事实：比特币的财富分配极不均衡。
据统计，2.8%的比特币钱包地址控制着比特币95%的供应量。乍一看，比特币社区的财富分配似乎要比美国和南非还要不均。
这一统计数据来自BitInfoCharts，该网站追踪了所有已知比特币地址的比特币分布情况。该网站根据公开的比特币信息进行计算，得出了这个结论。但是，这个数据并非那么可靠，并不能说明比特币分配的全部情况，同时，我们也不应该拿这个数据得出极端结论。下面五点将告诉你原因。
原因一中本聪持有大量的比特币
2009年比特币首次问世时，它的匿名发明者中本聪为了让比特币的网络顺利运行，从而挖出了大量的比特币。据BitMEX估计，中本聪挖出了大约70万个比特币，按今天的价格算相当于74亿美元。
以太坊客户端Teku发布Teku v22.8.2，Validator REST API支持设置Gas Limit:8月31日消息，以太坊客户端Teku发布Teku v22.8.2，强烈推荐用户更新，该版本修复了可能导致产生无效区块的极端情况，同时Validator REST API支持设置Gas Limit。[2022/8/31 13:00:45]
当其他一些矿工也加入到比特币的网络中，而且网络运行正常时，中本聪退出了。从那以后，中本聪所使用的地址就再也没有转移过一个比特币，因此，大多数人都相信这些币不会再流通了。但是，BitInfoCharts仍然将这些比特币算入财富分配的数据中，这些比特币占目前比特币总供应量的3.9%。
Acala社区新提案拟将12.88亿不当获得的aUSD进行销毁:8月15日消息，Acala社区今日发起公投新提案，拟将12.88亿不当获得的aUSD进行销毁。据称，为帮助解决铸币错误、恢复aUSD挂钩并恢复Acala运营，该提案希望针对以下问题进行全民投票：
1.错误铸造的1,288,561,129aUSD留在这16个账户上的aUSD被退回到honzon协议以被有效销毁；
2.iBTC/aUSD奖励池中剩余的4,299,119个错误铸造的aUSD将返回到honzon协议进行有效销毁。
由于情况紧急，一旦提案得到验证，提案人要求快速跟踪，以便尽快解决错误。[2022/8/15 12:26:43]
原因二丢失、找不到和被遗忘的比特币
BTC跌破22700美元关口 日内跌幅为2.81%:火币全球站数据显示，BTC短线下跌，跌破22700美元关口，现报22675.01美元，日内跌幅达到2.81%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/12/18 15:42:48]
中本聪手里的比特币并不是近期内唯一不会流通的。比特币的一个特点是用户不能删除它，你只能把它发送到一个没人能访问的地址上。比如曾经有一个玩家，他不小心把存储价值8600万美元比特币的硬盘给搞丢了，而实际上有很多人和他一样，要么是丢了私钥、要么是忘了密码，反正他们的比特币就这样一直“锁”在了钱包中。
Chainanalysis估计，事实上，可能有380万比特币像这样永远消失了。这些比特币占当前供应量的20%，而且由于许多丢失的比特币是在早期挖出来的，因此把这些比特币从BitInfoCharts的计算中删掉，会让比特币的财富分配看起来更加分散。
原因三交易所持有大量比特币
大多数持有比特币的地址是加密货币交易所的。交易所代表用户对比特币进行托管，但这并不意味着他们拥有比特币。抛开安全问题，用户可以随时从交易所取出他们的比特币。
交易员SashaFleyshman指出，在拥有比特币数量最多的10个钱包中，有7个属于加密货币交易所，它们包含约72.7万个比特币，这占到了比特币供应量的4%。再加上其他数百个加密货币交易所，这一数字可能要更高。
原因四生成比特币地址很容易
BitInfoCharts计算比特币持有量分布的缺陷在于它关注的是比特币的地址数量，以及每个地址中有多少比特币。但是，它不会考虑那些活跃地址。由于生成一个比特币地址非常简单，交易所通常会在每次发送和接收比特币时创建不同的地址。这会产生数百万个空地址，或者只有一聪的地址。
BitInfoCharts的数据显示有数百万个比特币空地址，但实际上，这些地址更像是被用户弃用了。
原因五比特币地址不代表比特币用户
比特币财富分配无法用这种方式衡量的另一个原因是，它衡量的是地址，而不是用户。BitInfoCharts提供的统计数据只是一个工具，用来查看哪个地址拥有多少比特币。但是，任何人都可以拥有多个地址，并且每个地址中的比特币数量可以不一样。
如果是这样的话，那么数据分析的结果也会产生一定的误区，会让人们觉得比特币的财富分布要比实际上更加均衡。
为什么BitInfoCharts要这样计算比特币的分配情况呢，因为把所有的比特币地址加起来，比找出谁拥有哪些地址要简单得多。但无论如何，把BitInfoCharts上提供的数据来作为衡量比特币真实财富分布的一种标准，是完全误导人的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。