该攻击不会导致交易所任何资金损失，但是会锁定了交易所XMR流动性。
原文标题：《门罗币(XMR)锁定转账攻击细节分析》作者：team
近日据慢雾区情报显示，针对门罗币(XMR)转账锁定攻击在多个交易所出现，慢雾安全团队在收到情报第一时间进行分析跟进，本着负责任披露的原则我们第一时间在慢雾区进行了预警并为我们所服务的客户进行了及时的情报同步以及协助检测和修复。如有其他需要提供验证和检测服务欢迎联系慢雾安全团队。
攻击步骤
0x01：通过monero-wallet-cli输入密码登录钱包
0x02：通过命令发送锁定交易
慢雾：近期出现假冒UniSat的钓鱼网站，请勿交互:5月13日消息，慢雾首席信息安全官 @IM_23pds 在社交媒体上发文表示，近期有假冒比特币铭文钱包及交易市场平台 UniSat 的钓鱼网站出现，经慢雾分析，假网站有明显的传统针对 ETH、NFT 钓鱼团伙的作案特征，或因近期 BRC-20 领域火热故转而制作有关该领域的钓鱼网站，请用户注意风险，谨慎辨别。[2023/5/13 15:01:11]
0x03：转账完成，交易所未进行锁定交易(locked_transfer)检测，接收到被设置锁定区块高度才能解锁的币(可以理解为锁定了指定时间)。
0x04：恶意用户立即提币走人，留下交易所一脸懵逼。
Filecoin将于3月上线FVM虚拟机:1月31日消息，Filecoin 表示将于几周内正式上线与 EVM 兼容的 FVM 虚拟机（Filecoin Virtual Machine），目前已有 100 多个团队在 FVM 上进行建设。
据悉，Filecoin 此前表示将于 2023 年 3 月上线 FVM。FVM 将智能合约与可证明存储相结合，可被用于部署可编程存储原语言、跨链互操作性桥、以数据为中心的去中心化自治组织（DAO）以及 Layer2 解决方案等。[2023/1/31 11:38:59]
造成影响
首先该攻击不会导致交易所任何资金损失，但是会锁定了交易所XMR流动性。
慢雾：警惕针对 Blur NFT 市场的批量挂单签名“零元购”钓鱼风险:金色财经报道，近期，慢雾生态安全合作伙伴 Scam Sniffer 演示了一个针对 Blur NFT 市场批量挂单签名的“零元购”钓鱼攻击测试，通过一个如图这样的“Root 签名”即可以极低成本（特指“零元购”）钓走目标用户在 Blur 平台授权的所有 NFT，Blur 平台的这个“Root 签名”格式类似“盲签”，用户无法识别这种签名的影响。慢雾安全团队验证了该攻击的可行性及危害性。特此提醒 Blur 平台的所有用户警惕，当发现来非 Blur 官方域名(blur.io)的“Root 签名”，一定要拒绝，避免潜在的资产损失。[2023/3/7 12:46:39]
极端情况举例：如果交易所收到的都是需要锁定一年甚至更多年的门罗币则会导致一年内用户来提币的时候无币可以提(只能去购买额外的币来给用户提取)。
关于locked_transfer命令
monero-wallet-cli关于locked_transfer命令解释如下：
locked_transfer](|)
转账命令：locked_transferFromAddressToAddress0.010120000
FromAddress：发送地址(一般为攻击者钱包地址)ToAddress：接收地址(一般为交易所钱包地址)0.0101：为转账金额20000：为锁定区块数
如何防护
一般交易所会通过get_transfersRPC接口来解析XMR交易检测充值是否到账，在进行解析的时候只需要对unlock_time字段进行判断是否大于0则可以进行有效检测。
注：unlock_time为int类型，如果大于0则意味着该交易有锁定区块，为恶意交易可以不予确认到账。为了避免充值不予到账损害「用户」利益可以进行另外一种处理：判断锁定区块是否到达，如果未到达则不予入账。
所有受影响RPC接口
get_transferget_bulk_paymentsshow_transferget_payments
同理：在其他地方使用了如上四个接口的地方也需要对unlock_time字段进行判断是否大于0，大于0则不予充值到账。
该问题之前在HackerOne也有被白帽子提过漏洞赏金，其中门罗官方回复：
文章链接：https://hackerone.com/reports/417515
附：官方文档摘录
来源链接：mp.weixin.qq.com
本文来源于非小号媒体平台：
Chinanews
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/4090323.html
门罗币XMR
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
详解DeFi借贷项目资产安全性：以MakerDAO、Compound与Dharma为例
下一篇：
币安与黑客谈判记录首次披露，梳理币安KYC泄露事件始末
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。