作者：笑岩
在老美上次降息后我们并没有追随其步伐，仍然坚持稳健的货币政策，然而人民币开始了持续下跌，在8月5日上午美元兑人民币在岸汇率和离岸汇率双双“破7”，很快引发了恐慌，市场避险情绪上升，随即便蔓延到了金融市场，全球股市迎来黑色星期一惨遭血洗，另一面黄金期货涨停，金价创6年新高，作为数字黄金的比特币也迎来了开门红。
作为币圈的普通投资者，或许你很难理解这些现象背后的逻辑，下面我就通过通俗易懂的语言来阐释背后的逻辑、概念，以及对比特币的深远影响。
双双“破7”到底发生了啥？
谷燕西：机构资金入场推高比特币市值，其价值共识完全不同于互联网时期价值共识:12月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行摩根大通的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络Visa公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。他在文中表示，市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。谷燕西最后指出，市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。[2020/12/22 16:03:48]
这里的双双指的是在岸人民币汇率和离岸人民币汇率，为何会有两种不同的汇率。简单来说在岸汇率是大陆内，离岸汇率是大陆之外的。因为目前人民币不像美元那样，还没有实现完全的国际化，便有在岸和离岸之分。离岸更多的反映了市场的态度，而在岸更多的反映了央妈的态度。
谷燕西：Libra推出会推动比特币价格上涨，促进更多数字货币产生:11月30日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，如果Libra推出的话，它会至少带来以下几个方面的影响。第一， Libra会扩大美元在全球范围内的影响力。现有的美元目前是在以中心化系统为支撑的清算结算体系之上流通。Libra美元稳定币是在Libra区块链上运行。Libra区块链是完全独立于现有的美元支付体系。它能触及到目前的支付体系无法触及到的地区。对于Libra美元稳定币来说，它最大的应用的发展空间在于当地法币薄弱的地区。第二， 会促进更多的数字货币的产生。像Libra这样规模的稳定币推向市场之后，这既会进一步证明市场中此需求发展的趋势，同时也表明这个产品的可行性。Libra稳定币的推向市场会进一步促使各国央行各自行动以及彼此合作来提供 CBDC。第三， 会推动比特币价格的上涨。在Libra稳定币的各种应用场景中，加密数字货币交易是一个主要的应用场景。大量资金的涌入就为加密数字货币价格的增长提供了基础。在各种加密数字货币当中，普遍受到认可的依然是比特币，因此比特币的价格的增长就有了更好的条件。第四， 促使更多的公司考虑自己的加密数字金融战略。[2020/11/30 22:33:04]
为何此次“破7”会引起诸多关注？
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
在我们看来6.99和7没有啥区别呀，从会计角度看确实没有区别，但作为汇率是有本质的区别，在国内一直有“保7”的传统，7是底线是一个最重要的心理价位，例如去年5月，美元兑人民币汇率从6.3左右下降到目前的6.8左右，但很快经过央妈一波操作后，人民币汇率强势回升。而这次是近年来首次“破7”，打破了这个心理关口，引起了市场的广泛关注。
声音 | 谷燕西：比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产:CBX研究院创始人谷燕西表示，自2017年3月以来，比特币重新占据加密数字资产总量70%。对此的一些相关思考。
1, 比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产。
2, 在可预计的未来，不可能有更多新类型的数字资产进入市场。比特币不可能因为同样的原因产生增长。
3, 在可预见的未来，比特币的价格主要是市场投机所决定。在CME和Bakkt交易的机构投资者将会是决定比特币价格的主要力量。
4, 投机者只关心导致价格变动的各种因素，不管其底层是大豆还是黄金。鉴于比特币的总量有限，而且产出越来越少，其交易价格变化应该更加类似于黄金。[2019/9/6]
但很快人民银行做出了解析和回应：
“受单边主义和贸易保护主义措施及对中国加征关税预期等影响，今日人民币对美元汇率有所贬值，突破了7元，但人民币对一篮子货币继续保持稳定和强势，这是市场供求和国际汇市波动的反映。”
“需要说明的是，人民币汇率“破7”，这个“7”不是年龄，过去就回不来了，也不是堤坝，一旦被冲破大水就会一泻千里；“7”更像水库的水位，丰水期的时候高一些，到了枯水期的时候又会降下来，有涨有落，都是正常的。”
我个人认为，人民银行虽这样表态，但还是由于无奈，因为之前“保7”的态度非常强。这次主动性放弃“保7”无非就是因为中美贸易问题，老美那边一直加关税，我们已经没有必要死守7的位置，让人民币适度贬值可以对冲来自加征关税的影响以此来保障出口。同时人民银行表态，7只是个数字不代表任何界限，能上去当然也能下来。所以没必要纠结一个数字而打乱对局势的应对策略，这里我们还是支持央妈的决定，不必惊慌。
全球局势风起云涌，比特币将迎来新的曙光
此次“破7”只是当前风起云涌的全球局势下的冰山一角，世界银行发布了题为《全球经济增长将在2019年放缓至2.6%，存在巨大风险》的报告。该报告指出，全球经济增长预计将在2019年放缓至2.6％。
现实情况也确实如此，A股刷新了6个月新低、日韩互掐，就连资本市场的老狐狸巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司已经连续两个季度净卖出股票，伯克希尔的现金储备已经飙升至创纪录的1220亿美元。
在全球经济放缓和中美贸易摩擦升温之下，我们不得不为未来感到担忧，而天枰的另一方，避险资产备受追捧，目前各国都在寻求美元以外的外汇储备，黄金就成了最佳选择。据国际货币基金组织(IMF)发布的4月份原始数据显示，2019年的全球各国央行净购金量达207吨，是自2010年各国央行成为净买家以来，最高的年初至今央行黄金需求水平。
而作为数字黄金的比特币，本身具备稀缺性具有抗通胀的能力，随着全球局势的升温，持股、法币和国债的风险不断变大，而比特币是个独立的系统，与其没有什么关联性，所以逐渐开始体现出避险的功能，这半年来比特币价格和黄金更是呈现高度正相关。
比特币作为避险资产与传统避险资产相比更具优势，黄金是实物不利于跨国转移，纸黄金和国债被主权国家所监管，像美金日元等避险货币都是主权属性。可以发现传统的避险资产在跨境转移、独立性上，比特币完胜。比特币具备无国界性、无主权国家属性、去中心化安全性，全球自由流动性，传统避险资产怎么跟比特币比。
虽然目前舆论并不认可比特币的避险属性，更偏向于是风险资产，但我认为在一场全球性金融危机和行政的干预手段彻底失效之前，大家是不会意识到比特币的真正价值和潜力。
山雨欲来风满楼，乌云压城城欲摧。旧世界危机重重，准备迎接新神吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。