不知不觉，市场上的公链已经多如牛毛了，而且，趋势已变成了项目团队成员履历越来越华丽，学术大佬越来越多，其中还不乏“图灵奖”级别的，而自称“公链之王”的Algorand，就是其中最为惹眼的一个。
而Algorand从天上坠落到地上的表现，正是给了我们一个警惕信号。
我们先回顾一下Algorand的情况：
2018年2月，Algorand募集了400万美元资金；
2018年10月25日，Algorand宣布募集到6200万美元资金，参与投资机构的单币成本为0.05美元；
2019年6月21日，Algorand在第一次荷兰拍卖活动中筹集到6000万美元，单币成本达到2.4美元，这使得整个项目的总体估值达到了240亿美元，接近当时的以太坊。
同一天，火币、OKEx、币安等一线交易所几乎在同一时间上线了Algorand，市场情绪达到了峰值。
而此后，Algorand的表现是这样的：
典型的开盘即巅峰式曲线
而就在昨天，Algorand宣布大改token释放规则，俨然遇到了很大的麻烦。
究竟是什么样的原因，导致“保证一年后回购90%”承诺的阿拉贡，一路跌成了“二狗”？
其实，说到底也没啥特别的原因，事实就是市场对“二狗”的预期太高了，其最高240亿美元的估值犹如空中阁楼，因此，参与私募的节点们每天拿到币的第一件事就是砸盘，大量0.05美元甚至更低成本的“二狗”币在不断地流向二级市场，而目前的走势，就是一个回归理性估值的过程，至于合理估值是多少，这是仁者见仁智者见智的问题了。
也就是说，Algorand项目方最大的问题，就是对自己的项目估值太高了，从其设置的1美元以下回购比例降低的规则就可见一斑。
草根出生的比特币和以太坊是如何成功的？
相比Algorand的高调，比特币和以太坊的出生就低调多了，中本聪最初是一个谁也不知晓的存在，其没有融资，也没有“图灵奖”的荣誉，中本聪写完自己的白皮书后，亲自编写项目代码，并和社区的人互动。此后，比特币从最初的一文不值，伴随接受者数量的增多而逐渐成长，到如今市值接近2000亿美元，这是一个总体向上的曲线式增长过程。
类似的，以太坊创始人Vitalikbuterin也是草根出生，其不仅参与撰写白皮书，他也同样会参与代码的编写及和社区开发者的互动，而且以太坊当时的融资，在目前看来显得特别良心了，而且它是一个非常公平的模式。
这是比较健康的发展之路，从无到有，从少到多。
而Algorand则是采取了一条完全相反的道路：高调、高预期、高估值。
高调是错的吗？
那么，我们可以认为Algorand选的高调路线就是错的吗？
在判断之前，我们先来分析一下，Algorand为什么要高调，高调有什么好处，以及其坏处。
好处：
能够让Algorand迅速抓住大量潜在用户的眼球；
能够融到更多的资金；
能够第一时间上线大量交易所；
能够吸引来一批“向钱看”的人才；
坏处：
被高调吸引的散户被割伤，无力去宣传该项目，也就没有新用户的加入；
收割了散户的机构，在市场回暖之前，也无脸去继续宣传该项目；
资金太多，容易改变原先做项目的初衷；
通过以上综合考虑，在很长的一段时间内，高调对Algorand是偏向不利的，但这并不是说Algorand会一路归零，至少从目前看，其代码库有在频繁维护，其华丽的团队也有一定的价值。
只是，高调便意味着大量的种子用户会被伤害，我们把用户比作水，项目比作舟，而水能载舟，亦能覆舟。
(图片来自pexels.com)
所以，警惕出生便高调、高估值的公链项目吧！
通过比特币、以太坊以及Algorand的例子，我们不难发现，公链是属于草根的，那些大量知名成员的项目，要么估值过高，要么就是机构和散户成本差距过大，而这样的项目，可能会有短期抢眼的表现，但长期来看，似乎都会渐渐被人们所遗忘。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。