ETH2.0的难产似乎已经成为圈内一种“共识”，不过想想其实是好事。ETH作为圈内“第一公链”，哪哪都好，就是性能太差，才让这么多公链有机可乘，大肆宣扬自己TPS多么多么高，新发明的共识机制多么多么特别。
要是ETH2.0真的出了，性能问题也解决了。你觉得留给这些所谓的“下一代公链”的时间窗口，还有多久？
虽说难产，但也不能闲着。这不，近期，V神就宣布，要“搞事情”！
一件是想和BCH“暂时联姻”，让BCH在ETH2.0到来之前充当ETH的数据层；一件是中继注册燃烧机制，用于增强隐私与抵制垃圾交易。那么接下来看看这两件事，分别意味着什么？
01欲联姻BCH：亲爱的，你来做我的数据层，好么？
V神发的这个帖子大意是如下：
1、大家知道ETH怎么实现扩展么——它需要一个不可扩展的计算层，还有一个可扩展的数据层。
2、如果ETH2.0实现，当然，时间可能有些长远，到时候能处理10MB/秒的数据吞吐量。
3、不过在ETH2.0实现之前，如果想在数据处理能力上有所提升，就需要找个“中介”来做这个数据层。ETH四处打量了一番，觉得BCH不错，理由如下：数据处理量大、便宜、已经实现了在ETH上验证BCH的机制
唯一美中不足的就是BCH十分钟才出一个块，时间有点长，不过据说BCH要实现雪崩协议加强零确认，如果能行的话当然更好了。
其实，另一个叫做ETC的也不错，出块时间是14秒，但是每秒才8k的数据量不够，再就是验证ETC比验证BCH要复杂，所以结果还是偏向BCH。
V神帖子一出，下面一堆留言，表示除了BCH以外，自家的很多公链也能担当此重任。
不过从V神发贴内容来看，客观上有两点事实：
1、这只是个提议，并不一定会执行。
2、即便执行了，也只会持续到ETH2.0“成熟”的那一天。
另外或许还能判断出两点事实，那就是V神对于当前的ETH扩容大计，有点小着急，而当前一堆ETHLayer2的扩容项目，由于种种原因，他都看不上。
众所周知，ETH网络的确存在性能瓶颈的情况：2017年一款加密猫便能堵塞全网，2018年Fomo3D这种几乎永远无法结束的游戏，居然也是因为网络性能被黑客钻了空子，用高Gas海量交易堵住网络，被黑客顺利拿走大奖。
最近，之所以着急，是因为ETH近期暴露出来的性能问题再次严重起来，网络近一个月的实际TPS只有7左右，未打包待处理交易量多次创下新高，有那么点火烧眉毛的感觉。
性能不行，就得扩容啊，尽管前段时间Layer2一度成为圈内热点，明星项目扎堆，不过V神还是直接钦点了BCH。
当然也有反对的声音。比如AdamantCapital创始合伙人TuurDemeester就直接发表评论说:“我去，真的假的，咱别用BCH好么，它和BTC用的是一个算法啊，所以很容易51%攻击啊！”他的意思可能是在说，要是比特币算力抽调过来，弄BCH就是分分钟的事儿。他还贴了张攻击成本图对比，来说明BCH的攻击成本远低于ETH，选择BCH，相当于给ETH自己加了一块“木桶的短板”。
另一边，可能更加忧心的则是众多Layer2项目，这些项目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”，或者说“竞品”，然而毕竟主要优势在于时间的早晚。
现如今，V神直接表达了想用一个类似BCH这种成熟的链，通过“联姻”的方式来对ETH数据层进行扩展，不禁让人担心。那些Layer2项目，前景几何？
02中继注册燃烧：ETH隐私解决方面的关键一步
2019不仅是跨链之年，也是匿名之年。门罗、达世等分叉层出不穷，莱特准备添加MimbleWimble匿名协议，现在，连ETH也在考虑增强隐私性。
V神的原贴大意如下：
该机制的目的在于抵制链上私人应用里的垃圾交易；
实现方法是在ETH第二层网络上建立一套中继注册机制，每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用；
用户选择一个中继来广播消息并支付费用，中继合约会烧掉一定比例的费用，然后将剩下的转给中继者；
中继者不光可以接受ETH，也可以接受ERC20的Token；
因为中继者的存在，用户的隐私性也得到了加强。
很多老铁对于隐私，匿名，化名这三者的定义和关系搞不清楚，总觉得匿名币很酷、暗网很酷，但你是否思考过，若是匿名币真的大行其道，对于区块链的整体发展是好是坏呢？
Bancorv 2.1通过社区投票 已上线以太坊主网:Bancorv 2.1宣布已通过社区投票，并已上线以太坊主网。Bancor的流动性提供者质押代币可承担单边AMM风险，同时赚取费用，并支持无常损失保险，可获得尽可能高的ROI回报。Bancor即将推出ROI数据。目前Bancor仅支持REN的无常损失保护池，未来几天将会新增60多个保护池。该池允许流动性提供者向池中增加流动性时，自行选择是针对REN的100%风险暴露还是针对BNT的100%风险暴露。[2020/10/19]
比特币在暗网、尤其是当年丝绸之路的广泛应用，给人们种下一个“匿名交易”是区块链重要特征之一的印象。各路媒体也大肆宣扬隐私的重要性，称由于当前互联网巨头滥用我们的个人信息，无形侵害着我们的隐私权，因此匿名币很重要。
事实是否真的如此呢？不妨问自己几个问题。
你在用微信和支付宝去淘宝或是天猫购物的时候，真的在意自己的消费“不是匿名”的么？
你不觉得人们在想要使用“匿名货币”之时，往往都是在购买法律或是道德以外的“不好的”东西么？
如果区块链一直游离于法律和监管之外，主打这种匿名交易，为或一些黑市买卖等提供帮助的话，你还能够理直气壮地说“区块链是改变世界以及人类生产关系的技术”么？
前段时间火了一阵的ETH链上刻字，如果有一天，ETH上刻上了大量的恐怖主义言论，甚至上传了大量的违法信息，因为去中心化的特性，我们关不掉，删不了，因为匿名我们无从追查是谁上传了这些不好的东西，我们该如何应对？
你真的想过么？
关于匿名、化名、隐私的故事，之前看到过一个非常生动的比喻，就在此直接引用了。我们应当尊重隐私，但隐私不等同于匿名，传统世界如此，区块链的世界并无二致。(以下内容来源与网络）。
“一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件，现场遗留物证明该药来自此店家。
1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名，是指第三种情况。系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无KYC，无反措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？
进一步来讲，匿名系统也使比特币不可篡改的特性荡然无存。当证据再多，最终却无法与人关联起来也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性，这样的比特币也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。