共识算法是近年来分布式系统研究的热点，也是区块链的关键技术之一。我们从当前主流的共识算法特点入手，研究一下VRF为什么有可能成为破解「不可能三角」的一条切实途径。而作为早期运用VRF的金融公链，ZVChain已在区块链与现实金融之间打造了一条实用通路，并在VRF领域有了更新的技术进步。
作者：EricWang
VRF缘何在共识算法演变中崛起
众所周知，区块链是分布式网络账本系统，它区别于现有网络中心化的架构，用密码学和经济学共同打造创新的共识机制和算法，展示公开透明的计算过程，达成人人可信的公正结果。然而，与比特币相伴而生的区块链技术发展十年来，诞生的PoW、PoS、DPoS、PBFT等各种共识算法，都无法突破业界公认的区块链「不可能三角」：即区块链网络无论采用哪种共识机制来决定新区块的生成方式，皆无法同时兼顾扩展性、安全性和去中心化这三项要求，至多只能三者取其二。
在区块链从PoW机制向PoS机制进化之路上，不可避免地会碰到一个核心问题：舍弃POW这种强算力型的随机算法后，PoS应该采用何种低功耗随机算法可以保证矿工记账权益的公正公平性的同时，还能保障系统鲁棒性。从以太坊迟迟未能升级Casper看出，真随机数问题一直以来是PoS的核心问题。
8月全球区块链行业融资额环比下降21.52%，NFT领域逆势增长467.86%:金色财经报道，据统计，8月份，全球区块链领域融资总数为103笔，较7月份环比下降30.4%；8月份融资总额为12.91亿美元，较7月下降21.52%。其中，融资上亿美元的项目显著下降，只有两笔融得3亿美元。从区域来看，8月份美国区块链领域共有28个项目获得3.53亿美元，成为全球获得融资项目数量和金额都最多的国家，中国有2个项目获得融资4670万美元。从赛道来看，Web3.0领域融资保持稳定，区块链基础设施领域成为融资额度总额下降最多的领域，NFT领域成为融资环比增长最多的领域。（财联社）[2022/9/10 13:21:19]
在此情况下，VRF算法近年来得到越来越多人关注，它是一种低能耗、高效率的随机数算法，并提供了非对称密钥可验证机制。
VRF算法，由莫卡利教授于1999年提出。作为一种基于密码学的新型共识模型，VRF能产生具有个体属性且可验证的随机数；这种算法适用于高度去中心化、节点需要主动竞争胜出而非被动指定的场景；VRF最大的优点是安全性，具备后验属性、抗攻击能力强、对算力需求低，以及能快速共识。
VRF共识具备PoW算法的形，且算力要求低。你可以想象它是一个黑盒子，当你往黑盒子里扔进去一个东西，里面会随机生成一个结果。如何将VRF运用到共识验证当中去呢？VRF的方式是让各个节点轮流往这个函数里输入值，输入值为自己的私钥和一个全网都知道的随机数。如果输出的随机结果满足阈值条件，那么就由该节点进行记账。
METAXDAO获“全球区块链最佳DAO生态科技创新大奖”:3月25日“全球区块链最佳DAO生态科技创新大奖”正式揭晓，马来西亚前首相、国会议员、巫通党主席、经济总顾问拿督-斯里纳吉布，出席颁奖仪式并为大奖得主META XDAO项目颁奖。
META XDAO 早期投资人拿督-斯里梁启发阁下在发表获奖感言中说到：衷心的感谢前首相拿督-斯里纳吉布先生为META XDAO颁奖和对META XDAO 的高度认可，同时感谢52个国家和社区的认可，感谢各位领导，贵宾，社会各界人士对META XDAO支持和参与，感谢META XDAO 全球粉丝的支持和参与。[2022/3/26 14:18:42]
VRF拥有诸多优点，但也存在缺点。首先，全网通讯造成等待时间长，从数据上来看，就算很小的出块，也会有十秒钟左右来等待所有提案者收到proof并进行验证的时间；然后，验证步骤需要数轮，很繁琐复杂；最后，签名数据量大，占用带宽。VRF不仅是要求网络通讯量多，数据存储开销也大，因为签名的结果都需要上链并受其他节点验证。总的来说，验证耗时、大量占用网络带宽，是VRF的主要缺陷。
从上图可以看出Algorand、DFINITY和ZVChain都采用VRF加其他验证方式的PoS算法，从技术上看，共识算法的类型趋于同类。
数据：4月全球区块链私募融资额43.42亿元:数据统计显示，2020年4月，全球区块链领域共斩获29笔融资，融资金额约为43.42亿元，环比增长15.26%。其中，中国融资项目只有5个，融资金额仅为0.66亿元，环比下滑了40%。美国市场仍是主力军。在29个融资项目中，美国融资项目有7个，融资金额却高达32.64亿元，超七成资金都投向了美国市场。另外，印度和瑞士两国的融资市场也开始升温，4月份二者融资金额分别为6.38亿元和1.81亿元人民币。（互链脉搏）[2020/5/8]
以DFINITY为代表的项目存在有系统安全问题，ZVChain尝试通过「后验方式」解决。简而言之，参与者用自己的私钥自行计算VRF，若满足提案条件则成为本轮提案者，打包交易完成提案区块后，将提案区块和凭证一起对外广播，其他参与者通过凭证计算才能确定其身份合法性。因此，在本环节任务结束之前，参与者的角色身份均保密，极大程度避免了被恶意者「腐化」或者DDOS攻击的风险。
另外，ZVChain还进行了一系列增强设计：提案者多点并行方式给出提案区块，在验证组内竞争签名达成共识。而针对最严重的51%攻击，目前在业内有提出“系统健康度概念”，即超级中心需要控制95%的节点，才能发起类似比特币的51%攻击。这些增强设计也都是ZVChain的业内首创。
动态 | 华为云全球区块链服务可以实现数字资产的高效交换:华为云本月在全球范围内推出了区块链服务（BCS）。该服务将有助于在公司运营的云上经济地创建，管理和部署区块链应用程序。据了解，BCS可以充分利用华为云的容器和安全技术等优势。它可以普遍适用的一些领域包括物联网（IoT），金融，数据应用等。华为云官方称，BCS“通过资产所有权确认和会计核对等自动交易功能，实现数字资产的高效交换，防止链内伪造。?”[2018/12/3]
ZVChain在共识阶段采用与BLS算法相似的门限签名算法时，通过采用不同的椭圆曲线，以及更安全高效的双线性对算子，可以在提案区块进行验证的同时达成共识。这意味着效率将大大提高——layer1TPS达3000以上同时又可以保持签名数据量小、每轮产生唯一且不可预测的随机数等优点。
概括来说，ZVChain通过VRF算法进行秘密抽签，选择多名提案者并行提案，再通过门限签名算法来达成验证组内共识，优化了Algorand、DFINITY中存在的上述问题。
除了共识算法，其他方面对比如下：
众所周知，基于VRF共识算法的Algorand跟DFINITY在募资方面均获得很大成功，但开发进程缓慢，很多技术细节无法明确获知，Algorand今年6月上线测试，另一项目DFINITY尚未上线，而ZVChain已于年初测试网上线，在三个项目中目前进展最快、开发进程也较为稳健。
Acala发起新提案“IADS”，以提高aUSD在生态系统中的流动性:据官方消息，波卡DeFi中心Acala社区提出有关“协议间aUSD分发方案（IADS）”的新提案，以使Tapio Protocol、Taiga Protocol和任何平行链上的协议成为Polkadot和Kusama上的aUSD流动性分发者。
由于市场波动，aUSD采取了相对保守的风险参数。然而，生态系统中对aUSD稳定币的需求不断增加，同时其流动性存在不足。
在最初的提案中，IADS将通过直接向Taiga Protocol的3-pool（USDT-USDC-aUSD）分配aUSD来解决流动性短缺问题，以提高流动性效率。之后3USD（3-pool的LP代币）将被用作aUSD的支持资产。
IADS将为Acala生态系统带来以下好处：
1.IADS通过XCM为Acala/Karura交易场所和其他平行链提供服务，为aUSD发展协议分发网络，将流动性部署到需要Polkadot生态系统原生稳定币的协议/平行链；
2. 通过引入稳定兑换LP代币来取代CDP以扩大aUSD的发行；
3. 维护aUSD锚定的稳定性，在更多交易场所提供更多套利机会，并允许Acala从这些协议中赚取交易费用；
4. 使Acala协议拥有的流动性能够帮助在Acala/Karura和整个平行链生态系统上更有效地增加aUSD发行，帮助提升所有Polkadot和Kusama链的流动性。[2022/7/8 2:00:24]
ZVChain双重账户专注服务DeFi应用场景
基于各家跨链技术的区别，今年许多热门的跨链项目其交易信息除了交易双方，其他人没法获知交易细节，监管机构也很难进行监管。ZCash、Grin等匿名币公链被很多国家监管层所排斥，也就无法真正落地，为商业应用更好的服务。为了解决这一核心痛点，ZVChain从底层架构出发，构建出一套符合商业逻辑的账户体系，在保护用户隐私的前提下，满足监管的要求。
今年，ZVChain正式升级为专业化金融公链，用开源与去中心化的区块链技术为金融行业提供高安全、可监管、易扩展的数字金融基础设施和技术服务。
2019年，除了共识算法的更新换代，DeFi类项目的崛起引人瞩目，以太坊上有超过100个基于智能合约的金融Dapp,这些项目都以连接现实金融体系为目标，但目前却在区块链孤立存在。然而在现实世界中，各国商业经济体系无法独立存在，以货币而言，则通过货币汇率交易规则进行交易、兑换。ZVChain的目标是打造去中心化、连接基于DeFi的各种数字金融应用的底层框架，这将极大便利用户使用区块链技术，用户在完成去中心化认证之后，便可以无缝使用各种区块链金融服务和体验，体验用数字货币实现实体经济的各种活动，例如借贷、理财、保险、支付等。
ZVChain将从企业和消费者两端保障更好的金融流通性。在企业端：发展电子钱包、闪兑、与银行合作等，解决银行、商业企业、金融流通领域遇到的难点和缺点；在消费者端：希望实现数字货币的流动性，实现类似数字货币的支付宝应用，让用户数字货币流通、交易、支付成为现实。ZVChain希望实现能摸得到、用得到的应用和场景，成为打通现实与虚拟壁垒的去中心化数字金融实用底层体系。
ZVChain在业界推出独有的双重账户体系设计，其账户分为普通账户、KYC账户和匿名账户三种类型：
普通账户
类似比特币、以太坊，用户利用客户端程序自行产生一个非对称密钥对得到一个区块链的账户地址，普通账户的余额、交易信息是和现有的以太坊、比特币是一样的，无数据隐私保护，明文保存，其他用户均可见。
KYC账户
个人或企业上传上个人或企业KYC信息，并附带一个指定的普通账户，向ZVChain系统申请KYC认证，待系统确认后，该账户地址即成为完成认证的KYC账户。KYC信息上传时，需附带使用该地址私钥所产生的数字签名。系统通过数字签名验证来确认该用户拥有该账户地址的私钥。希望申请匿名账户的用户一定需要先有一个KYC账户。因为匿名账户的私钥会由KYC账户的私钥衍生得到。本质来说，KYC账户是经过KYC认证的普通账户，所以KYC账户余额涉及的交易依然没有隐私保护的。建议KYC用户使用匿名账户交易，并且KYC用户可以拥有不止一个匿名账户。
匿名账户
匿名账户的余额采用半同态加密的方式进行数据加密，矿工通过交易给出的零知识证明来验证交易的合规性。所以匿名账户的余额是隐私保护的，交易双方均是匿名账户的话，交易额也是不可见的。
ZVChain账户体系匿名账户的生成算法，是由用户提供的随机数r对应的公钥、守护节点公钥，以及其KYC账户公钥做为参数输入而产生的。形象地说，利用随机数r的公钥和守护节点公钥，对KYC账户公钥做了混淆得到匿名账户公钥。所以匿名账户的私钥是由KYC账户私钥经过数据混淆而得到的，他人无法获得匿名账户与KYC账户之间的关联。但出于监管考虑，匿名账户生成算法保证了通过守护节点提交各自的秘密片段聚合，可以反解出匿名账户对应的KYC账户。所以一旦出现用户有涉嫌违规行为，监管者可以找出与其交易的所有账户，非匿名的账户因为数据透明可以采用现有的监管策略，但对其中的匿名账户，ZVChain也提供了解决方案：
ZVChain社区发起协助投票。
投票同意后，针对匿名账户使用的随机数r的公钥，守护节点计算秘密片段递交给固定用户，该用户聚合秘密片段，可以反解出该匿名账户来源于哪个KYC账户。
算法保证仅有守护节点，且需要全部守护节点参与，才能反解出该关系。
其中守护节点由ZVChain社区产生，不会也不可能集中掌握在项目发起团队ZVTech手中，所以不必担心账户隐私的问题。
相比于Algorand、DFINITY表示其项目普遍适用于任何应用场景，ZVChain的目标更清晰聚焦。长久以来，不管是比特币、以太坊或是EOS，提供了加密数字货币的同时，无法打通实体金融与数字货币平台的鸿沟。拥有数字货币的用户虽然保证了隐私性，但这是以躲避政府监管、放弃法律保护为前提。ZVChain正是从打破这个痛点出发，从底层架构构建出一套符合商业逻辑的双重数字账户体系，在保护用户隐私的前提下，满足政府监管需要。
今年ZVChain加强了社区生态建设，计划在下半年主网上线前代码全部开源，同时启动赏金计划，借助开发社区的力量让ZVChain成为真正安全的公链。
ZVChain代币ZV确定为50亿枚发行总量，即将在两个月内在国外主流交易所上线，其中代币总量15%逐年释放给团队，以保证网络的持续升级；70%由矿工挖出，释放周期约为12年；10%将面向早期支持的机构，另外5%由基金会来促进社群开发等运营使用。
ZVChain尽可能将代币均匀发放给尽可能多的参与者，充分调动开发团队、矿工和用户的主观能动性、发挥去中心化的力量，社区与技术强强联合，才能一起构建全球化、由技术驱动的顶级公链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。