权力的游戏, 交易所是否需要“去中心化”?_SDE:ARE

凯文?凯利在其著作《失控:全人类的最终命运和结局》中将信息社会的进化论总结为基于生物逻辑的进化论,可用三个词来概括:分布式、去中心、自组织。

该进化论对于区块链行业发展来说,亦是如此。随着各种基于区块链技术开发的项目与应用的出现,与之相应的数字货币不断涌现,交易所的出现造就了一批韭菜的狂欢,但也可能是一场蓄谋已久的权力的游戏。毕竟,“交易”是市场恒定不变的需求,交易所作为区块链项目的枢纽,不仅连接着项目方、算力矿场和用户流通,而且承载着各种数字货币在一级或二级市场的交易往来,甚至决定着区块链行业的发展运数。正是如此错综复杂的多角色身份,才彰显了交易所在区块链行业中的权重,其主权地位不言而喻。

中心化交易所基本沿用了传统金融机构的运作方式,使用便捷,使得很多刚进入币圈的小白能够快速适应数字货币的交易方式,因其用户体验好而受到很多用户的喜欢,所以聚集了大量的用户群体。

但正所谓物极必反,由于权力过于中心化,中心化交易所在蓬勃发展的同时,正渐渐背离区块链概念的初衷—去中心化。金无足赤,人无完人,资源的垄断和权力的过分集中,致使其无论是人为管理还是技术架构,都有可能存在诸多问题,如:用户资产安全隐患,黑客盗币、用户丢币、交易所监守自盗等。这些安全隐患的存在是用户和项目方不得不接受的现实,无奈签了”卖身契“也只好痛并快乐着。

投行Cowen:美国消费者金融保护局正扩大其在加密领域的监管权力,同时避免涉足SEC的领域:1月18日消息,美国投资银行Cowen的华盛顿团队在最近的一份时事通讯中表示,美国消费者金融保护局(CFPB)正在对为消费者带来金融产品的加密解决方案行使权力,尽管CFPB避免涉足SEC的领域,但它仍在试图找到一个立足点。

CFPB机构主管Rohit Chopra曾强调支付型稳定币可以作为该机构的前景。但报道称,CFPB在加密监管的其他潜在领域是《诚信借贷法》和《诚信储蓄法》的应用。Rohit Chopra曾表示,虽然加密货币不是他的机构监管的产品,但“某些电子消费交易”是。这是对加密货币的非投资用途的一个关键分拆。

据悉,CFPB于去年12月1日悄悄发布的一项法院命令驳回了加密货币贷款机构Nexo停止该机构正在进行的调查的请求,Nexo辩称美国证券交易委员会正在进行的调查意味着CFPB没有资格,但法院裁定CFPB有这样的权力。随后,Nexo宣布因监管“陷入死胡同”,该公司将退出美国市场。(The Block)[2023/1/18 11:18:13]

在很多人心中,去中心化彷佛是新被研发出来的“青蒿素”,似乎能够解决交易市场多年来的心头病。但其实去中心化并不是什么新词,它就是亚当·斯密的那只看不见的手:市场的自由竞争。而所谓的去中心化,实质并不是“消灭所有的中心”,交易所“去中心化”亦是如此。

Ripple认为SEC在最新的调查听证会上利用了美国政府的权力:在最新的调查听证会之前,美国SEC向外国监管机构发出了要求,要求其各自国家/地区与Ripple相关的文件。Ripple认为金融监管机构行使了美国政府的职责,认为谅解备忘录是强制性的。SEC一直在向其他外国监管机构发出正式的政府要求,以从与Ripple合作的各个国家的公司中获取文件,然后将其转发给SEC。Ripple直接发现了其中一家公司的请求,并采取行动阻止SEC发送请求,因为这超出了联邦程序规则。调查听证会讨论的主要问题是联邦政府和外国政府之间的谅解备忘录是强制性的还是自愿的。 SEC高级审判律师Jorge Tenreiro表示,谅解备忘录程序并非强制性的。SEC补充说,它不打算披露所要求的谅解备忘录的内容,因为这一信息是保密的。Ripple回应称,SEC试图“获得不公平的优势”,这些要求听起来根本不是“自愿的”。该公司辩称,谅解备忘录程序是强制性的,并声称该机构正在利用“美国政府的分量和权力”。而法官Sarah Netburn告知Ripple,尽管外国公司必须遵守其政府的要求,但外国政府不必遵守SEC的要求。在听证会结束时,法官没有立即做出裁决。(FXStreet)[2021/5/3 21:19:23]

交易所想要在公链上顺利运行,首当其冲应考虑安全性、TPS、交易成本等几个方面。通过智能合约完成撮合交易和链上完成结算清算,在提升透明度的同时,减少人们对中心媒介的依赖。首先,我们来简单了解一下目前交易所发展历程中主要三大阶段的业务流程:

特朗普:或动用紧急权力,市场将反弹:特朗普称如有需要,可能会动用紧急权力。市场将会有非常大的反弹。[2020/3/12]

各类型交易所的交易流程对比

由此见得,中心化交易所与去中心化交易所就好比中式教育与美式教育的区别,一个是全程托管终身监管,一个是基础教育体验放权。

中心化交易所相比于传统股票交易所和去中心化交易所来说,权力全部集中于平台,如OK、币安、火币等在商业逻辑上,项目方仅是为了让用户能在平台上交易相应的项目代币,动辄就需要缴纳上千万美元的上币费。在业务逻辑上,用户需要先将资产托管于交易所,平台收到用户的交易指令后,为其匹配交易,交易完成后,再由平台进行清算。但同时由于过分的中心化导致中心化交易所在面对平台问题与风险时,责任基本全归于平台所有,用户将个人资产交由平台托管,向平台提供密钥信息,这使得中心化交易所保存着大量用户信息,聚集了巨额数字资产的交易所若在安全方面不加防范,一旦遭遇黑客攻击则会损失惨重,如果平台出了问题,用户将面临不知向谁维权的窘境。

去中心化交易所DEX(DecentralizedExchanges)符合区块链的初衷理念,也是最符合区块链精神的交易模式。V神在比较早的文章中写到去中心化有三个优点:容错性、抗攻击性和抗勾结性。所以,包括火币、OK和币安在内的交易所巨头都在加紧布局自己的去中心化交易所。去中心化交易所会是大势所趋吗?我们不得而知。不过,伴随着中心化交易所一系列的失信危机,去中心化交易所已然在悄悄把自己的蛋糕做大。

IOTA基金会回应中心化质疑:选择渐进式下放权力的道路:IOTA官方今日已宣布重新启动协调器(coordinator)。IOTA基金会表示,许多人批评协调器是IOTA网络中的一个中心化组件。尽管如此,我们仍然会坚持我们的决定,实施这一关键的安全功能。有了协调器,IOTA基金会就能够保护用户代币并防止进一步的盗窃。经过慎重考虑,我们选择了渐进式下放权力的道路,全面的权力下放仍然是我们的主要目标。[2020/3/11]

去中心化交易所将所有数字资产实现链上交易,通过智能合约撮合交易,在区块链网络中完成交易清算,由于并不是全部操作都需要由交易所代理,因此减少了整个交易环节对中间结构的依赖,并且每一笔交易记录都可查询,从而使整个交易流程的监管更加透明。此外,去中心化交易所最具有辨识度的一点就是交易所账户使用智能合约账户。合约由代码运行,代码即法律,保证无法作恶。

两种交易所最本质的区别在于,去中心化交易所在代码开源、信息对称的前提下,用户参与和决策的自由度更高,也就意味着更加公平。让用户的资产去中心化托管,让所有交易都上链,可有效抑制如交易所操纵币价等恶劣行为。在去中心化交易所中,用户的资产直接托管在用户自己的钱包里,大大降低了交易所被盗或跑路导致用户资产流失的风险。重中之重,去中心化交易所分布式的技术特性还能够解决目前中心化交易所存在的最大痛点——不安全。避免中心化交易所所面临的诸多隐患,如:黑客攻击导致的财产损失,监守自盗导致投资者资金血本无归等等。

特朗普的助手史蒂夫?班农:加密货币将从中央银行手中夺走权力:史蒂夫?班农(Steve Bannon)曾发表言论,坚决支持加密货币。他在瑞士苏黎世的一次讲话中发表了上述言论,他指的是将加密货币作为一种反体制工具,从央行手中收回权力。根据Bannon的说法,法定货币的集中控制和持续的通货紧缩是一种奴隶制度,使公民在车轮上旋转。听众被告知,央行是在贬低你的货币,他建议加密货币作为一种挑战他们的方式。由于银行无法控制它们,Bannon将加密货币描述为反建制运动的核心,赋予公民、企业和政府权力。[2018/3/10]

综上所述,对于用户来说:中心化交易所因其得天独厚的用户基础和技术服务能够让其在平台上轻松托管自己的数字资产,但是公正与安全无法得到保障;去中心化交易所能够保证资产与个人数据的相对安全,安全和隐私都可以得到很好的保障,但很多人目前还不习惯自己掌握私钥。毫无疑问,自负安全问题是一件成本与风险极高的事情。并且因为跨链技术的瓶颈,在资产类别的丰富性上,和中心化交易所有非常大的差距,没有比特币,没有以太坊,没有ERC20代币等等,这是去中心化交易所阶段性的牺牲,又因其操作门槛高、流动性较差,且技术不够成熟,导致用户体验较差。

似乎所有项目在设计的时候都会遇到一个问题——“不可能三角”,用户体验、安全和去中心化不可兼得。例如,比特币是一个完全去中心化的开放网络,而为了保障整个网络的安全,开发者不得不以牺牲系统性能作为代价,TPS仅有7,这意味着牺牲了用户的体验。FSharesDEX的出现很好的解决了用户既想马儿跑又想马儿不吃草的问题。

FSharesDEX基于DPOSPBFT共识的公链基础上搭建的非盈利性去中心化交易平台应用,实现全币种加密货币交易,可永久追溯、交易不可篡改。此外,FSharesDEX还具备以下七大优势:

1、交易“0”?续费

FSharesDEX去中心化非盈利交易平台不收取任何C2C交易?续费,仅需抵押等价值/100的平台币来获取交易额度;

2、交易透明

所有交易均为链上合约交易,交易即清算,每笔交易链在案上、不可篡改,平台无法修改数据,从而杜绝了如侵犯用户资产等危机行为;

3、快速高效

基于DPOSPBFT?性能共识,?持侧链扩容;

4、资金安全

平台不托管?户钱包私钥,?户资产账户私有,数字钱包点对点交易;

5、全币种跨链交易

FSharesDEX?持各?主链加密货币及其派?token,所有币种轻松实现跨链交易;

6、便捷体验

12位?定义可读账户体系,通过智能合约实现固定额度免密交易;

7、交易挖矿

用户贡献交易深度,即可获得相应的FSC代币奖励。

总的来说FSharesDEX基本保障了去中心化交易所三大基础需求:第一、安全透明;第二,交易体验;第三,跨链交易。在钱包中直接授权登录即可完成交易,用户在进行交易时,使用的是自己的实际资产,没有充提概念也无需等待。除了完美解决了去中心化交易所此前无法进行的主流数字货币跨链交易,FSHaresDEX与其他交易所一样开设了创业板板块,用来丰富平台可进行交易的数字货币种类。

除此之外,FSharesDEX作为一所去中心化非盈利交易平台,其最大特色就在于交易手续费的巧妙转化,在?户的买?卖出时均不收手续费,只需要抵押1/100的平台币来获取交易额度,待用户不使用交易时即可解除抵押进行折现,实现真正的交易”0“手续费。FSC作为基于FSharesDEX发?的?态通证,采用交易即挖矿的模式通过智能合约产生,相较于早有此模式但运营失败的FCoin交易所来说,FSharesDEX交易所上的?户每?挖矿总量等于持有FSC总量的0.3%,且直接派发到用户钱包中,如果当?挖矿额度?尽,需补充更多FSC来扩充挖矿额度或等次?恢复额度,故FSharesDEX会随着平台用户的增长或交易量的增长,降低奖励分配使FSC更加稀有,消耗远大于产出,因此币价升值空间更高。此外,用户获得FSC后不仅可以用其作为平台手续费进行质押交易,还能作为社区节点用户选举的投票机制,选举15名最具实力的生态节点共同维护生态的稳定运行。作为上线FSharesDEX交易所的项目方还可使用FSC进行空投发放、大转盘、交易排名等自助FSC竞价活动。

虽然从理论上讲,"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中,但在现实当中,由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平,因此在纵向剖面的视角上,这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。但奈何乘风破浪是本能,星辰大海是征程,技术创新的魅力正在于此,人们的需求是根据体验不断进化完善进化的。正如你若是在1989年问人们为了改善自己的生活需要什么东西,一个去中心化的、用超链接把信息节点链接起来的网络似乎不太可能出现在他们的名单中。

故,交易所去中心化指日可待。

FSDEX去中心化非盈利交易平台简介:

FSharesDEX致力于建设一个透明、安全、跨链、免手续费的可信数字资产交易平台。FSharesDEX立志于做区块链新阶段的交易所标杆。项目官网:https://fsdex.io/区块浏览器:https://fscan.io官方小秘书微信:lion22010电报群:https://t.me/FShares微博:FSharesDEX

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:232ms