昨晚，橙皮书编辑部进行了一次有趣的讨论：
五年后，你认为哪两条公链会成为比特币之外的Top3?
我们投票的结果是：三票以太坊，一票目前的公链都是辣鸡，但我们的共识是，未来总会有一条公链可以建立Dapp的生态。
正好，我们最近在推特上看到了一个有趣的观点：以太坊之外的公链大部分会归零。
看完或许你会对我们讨论的问题有进一步的想法。enjoy：
消息人士：美SEC搁置了Valkyrie杠杆比特币期货ETF的申请:消息人士称，美国证券交易委员会搁置了Valkyrie杠杆比特币期货ETF的申请。SEC的目标是为比特币相关ETF设置限制，仅批准持有比特币期货的ETF。此举可能适用于其他加杠杆、反向基金的申请。（金十）[2021/10/28 21:03:52]
1.目前阻碍区块链行业发展的重要因素是：很多公链的价值被高估了。
声音 | ADA创始人：SEC将对EOS采取行动:据cryptobriefing消息，在新闻发布会上，ADA创始人Charles Hoskinson预测美国证券交易委员会（SEC)可能会就EOS初始硬币发行的方式针对Block.One的采取惩罚性措施。并表示，无法想像Block.One与美国证券交易委员会之间不存在摩擦。Hoskinson认为：EOS的ICO存在很多基本缺点，使其成为一个明显的目标，其对投资者“完全缺乏尊重”。Hoskinson表示，SEC“需要”采取行动。[2018/12/12]
2.以太坊的价值被认可是因为它一种可编程的价值存储手段，要实现这一点非常难，而且需要长时间的共识。
公告 | 美国SEC将在9月底之前对多家交易平台ETF申请做出回复:据美国SEC官方网站公告，针对比特币ETF申请，SEC将在8月23日之前回复ProShares ETF申请，9月21日前回复Direxion ETF申请，9月30日之前回复CBOE VanEck/SolidX ETF申请，9月15号之前回复GraniteShares Bitcoin ETF申请，9月7号前回应Bitwise ETF申请。[2018/8/20]
3.目前大部分公链平台提供的是技术和治理方式的创新：扩容、分片、POS、分布式验证等，没有人关心SoV(StoreofValue)，即价值存储的事情
4.他们的思考逻辑是：如果我们做个比以太坊好用“一点”的公链，那么开发者就都过来了，开发者过来了，那我们发的空气就有存储价值了。
5.这种思路看上去是正确的，但几乎没有团队在开发人员流动性上做出重大的进展，EOS和Tron可能取得了一些进展，但是这两个公链的On-chain数据非常容易刷出来，他们还是缺乏SoV的基本面。
6.所以其它公链的第一个问题就变成了，开发者为什么要使用它，是因为它在底层上比之前有了改进么？还是说他们有更多的用户？
7.但大部分的投资者并不关系这些，很多公链的估值都超过1亿美金，有的甚至在10亿美金之上，短期内这些token可以作为交易的标的，但是长期来看，都是要归零的。
8.目前大部分的公链团队，只能说好一个问题，他们在技术上“优于”以太坊，但没人能解释清楚开发者为什么来使用它。
9.问题进一步深挖，如果理论上存在开发者会持续使用的可能性，那么也很少有团队能举出三个开发者“需要”他们的实际案例。
10.所以，你投资的公链虽然募集了数千万美金，短期内他们很有钱，但是他们真的解决了什么问题？为什么他们不会归零？
最后，如果你对五年后BTC之外的"Top3"有想法，欢迎留言与我们讨论。
参考资料：
https://twitter.com/coreyj_miller/status/1146494143943892995
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。