6月26日,由金色财经主办、OKGroup和科技寺协办的金色沙龙第33期北京站“稳定币硝烟正盛何为胜出之道”圆满落幕。
清华x-Lab青藤联盟研究院院长钟宏
当前众多玩家入局稳定币,社交巨头facebook也即将发行libra,稳定币未来的发展,监管,信任问题等,究竟走向何方?清华x-Lab青藤联盟研究院院长钟宏以《稳定币2.0超越主权数字货币组织兴起》为主题作了分享,其中他提出了多个精彩观点:
1、Libra核心要做的事情,通过本地的加密数字货币去解决全同流通性的问题,解决价值保存存储的问题。
2、中国的微信支付、支付宝在数字货币当中走在全球前列,但是今天随着Libra的诞生,可能会带来比较大的变化。
3、今天Libra面临的最大的挑战,是各国法律对Libra是否认同。
4、数权经济的三驾马车分别是数权治理、数权金融、数权产业。
以下是演讲内容:
Facebook的事,无论是币圈还是链圈,分享一下全球金融发展的角度回顾一下Libra这件事情到底会带来什么样的巨大变革。从超主权数字货币组织的角度界定稳定币发展的阶段。
今天跟大家分享从数字货币维度来看稳定币。在传统金融领域当中稳定币是什么呢?是美元、欧元、人民币。只要是主权国家发行的货币,都可以叫稳定币。今天Facebook发行Libra,对传统金融产生了很大的影响。
声音 | 清华大学国家金融研究院院长:央行如果不发行数字货币将面临较大压力:清华大学国家金融研究院院长朱民22日在2019年“创新经济论坛”上表示,数字货币是未来的一个趋势,央行如果不发行数字货币的话就会面临较大压力。朱民指出,上述压力包括来自市场的压力。目前市场上各种加密货币层出不穷,虽然这些加密货币不是主权货币,但它们实际上正在侵蚀主权货币的领域。一些小国家的央行特别担心,如果它不发行数字货币,所在国的主权货币很可能会被边缘化。全球不少央行大概在五六年前就已开始研究数字货币,包括加拿大、中国、英国和新加坡等国在该领域是走在前面的。(中国新闻网)[2019/11/22]
为什么Facebook要做这件事情呢?不止是因为时间点。
最近讲互联网红利消失了,进入下半场,互联网巨头纷纷都在转型。Libra恰逢其时。
数字经济经过50多年的发展,进入大众的时间是70年代。经历了上机、上网,然后到区块链是上链。上链定义是区块链3.0技术,包括了5G、人工智能和区块链3.0技术的融合,这是我们的规划。恰恰可以看到互联网公司,已经占据了全球市值前七的位置,但是未来并不属于这些互联网巨头。
去年在发布了区块链3.0的蓝皮书,其中有个成果,把三个阶段进行了区别。
声音 | 清华大学何平:区块链技术还处于不断完善的阶段,产学研融合是其中的重要一环:清华大学经管学院教授何平强调区块链不能解决所有问题,它同任何一项技术一样需要有个不断升级的过程。目前的区块链技术还没有完全成熟,比如去中心化程度与效率之间的矛盾就是缺陷之一,既然交易速度受限,那么这是不是意味着区块链应该先应用于一些低频交易?这都是值得探讨的问题。何平还提到,当产业由少数利益相关者推动时,要警惕它对于整个社会的利益来讲不见得是最有效的,应该从整体上把握一门技术的效率方向,以及对于社会财富再分配的影响,不能任由产业盲目发展。总体来说,何平认为区块链技术还处于不断完善的阶段,产学研融合是其中的重要一环。点对点的互信交易是区块链最大的价值所在,学院派在其中应该先进行理论研究,尽可能的为行业提供更加科学和通用的标准。[2019/5/15]
1.0是计算机时代,2.0是互联网时代,3.0是区块链时代。1.0时代比拼的是计算能力,2.0比拼的是数据的传播能力,区块链3.0是数权经济。数权经济,核心是谁能够掌握数据的交易,谁将成为未来全球市值最高的公司。包括OK,作为头部的交易所,也许这是未来的机会。
数权经济有两个概念,第一,数据的权利。第二,数据的权益。
从治理的角度思考,Libra带来的创新和颠覆是什么样,这是关于数字经济的发展。今年定义为数权经济的元年,有一些重要意义的事情。去年我们提出了数权世界,我们定义的是真实世界和数权世界。我们认为2019年区块链技术的成熟,能够让一切权益,包括权利进行数字化。在真实世界分成人权、物权和主权,其实都会在数权世界形成对立的关系。所以权益的映射和转移,有一个交换器或者路由器:真实世界中心化掌握的权利,未来可能通过区块链技术平移到数权世界,交给Libra这样多中心化或者去中心化的模式。
动态 | 清华大学联合链塔智库发布《区块链技术应用白皮书2018》:据洞察网报道,由清华大学互联网产业研究院发起,链塔智库等担任联合主编单位的《区块链技术应用白皮书2018》定于12月12日正式发布。清华大学互联网产业研究院院长朱岩表示,“目前清华大学对于区块链技术也非常重视,有过很多讨论,但是很多理论也还在形成之中,具体实践也在摸索当中,都还没有定论。清华大学互联网产业研究院愿意搭建这样的平台,跟业界专家共同讨论,在适当的时候,共同发布成果,推动行业的进步。”[2018/10/25]
围绕这个大的概念,我们提出了数权经济的三驾马车。
以前的三驾马车分别是投资、消费、出口。中国现在的经济发展面临的三驾马车都下去了,不止是中国遇到的问题,也是全球国家的瓶颈。数权经济的三驾马车分别是数权治理、数权金融、数权产业。其中,数权治理是核心。
区块链带来的是治理机制的改变、分配模式的改变,这个影响是很大的。另外与专业时代不同,今天不再以生产力驱动经济的发展,而是通过数据驱动,叫数权驱动。所以未来数权治理机制上,实现数权金融的时代,对真实世界的促进有很大的帮助。所以Libra核心要做的事情,通过本地的加密数字货币去解决全同流通性的问题,解决价值保存存储的问题。
在数权结构当中,我们发现全球形成了两条大的分支,一条是联盟链,一条是公链。无论是联盟链还是公链,都是四个层次,底层是治理层,是数字身份与治理。5月份国务院发布了一个重要信息,从现在开始无论是数字身份证还是数字营业执照,还是数字档案,和纸质文档具备同样的权利。这为打开数权世界,提供了一个重要的法律基础。
动态 | BSRC发布清华大学“数字货币钱包校园版”黑盒审计报告:日前,区块链安全研究中心BSRC发布了针对清华大学“数字货币钱包校园版”的黑盒审计报告,该应用由清华大学计算机系与中国银联、阿尔山金融科技联合推出,并在校内咖啡馆开启实际应用。报告显示,此次共发现中等安全问题2处、严重安全问题3处,包括本地存储的敏感数据未加密、未进行HTTPS证书绑定、用户敏感信息以明文传送等。BSRC团队表示,这些问题可能会导致包括用户手机号码、钱包公钥、私钥和地址等等敏感信息的泄露,从而造成财产损失。建议该APP所有本地文件权限都要设置正确,且敏感、重要的信息要先加密后存储;对敏感信息进行加密后传输,对HTTPS证书进行绑定。[2018/10/15]
数权治理的核心是法律的支撑。今天Libra面临的最大的挑战,是各国法律对Libra是否认同。我相信Facebook在做一个很重要的尝试。
回到中国,在全球数权经济中中国是否走在后面呢?不是的。去年北京互联网法院发布了天平链,它处理了上千个案子,没有纸质文档。无论是提交的证据还是其他东西,都是存在天平链上。天平链有六个核心节点,还包括20多个二级存证节点组成的分布式公链。当司法上链的时候,还有什么不能上链的呢?
联盟链是多方数据上链存证,司法、社会、经济领域都可以大规模应用,不过是以联盟联分布式账本做的。看一下Libra的白皮书,有很多治理模式的相通指出。中国发的房地产不动产证,也是可以上链的。中国在场景应用和法律应用上,是全球领先的。
声音 | 清华大学国家金融研究院院长:区块链等技术将推动银行业的整体改变:据科技日报消息,清华大学国家金融研究院院长、IMF前副总裁朱民近日表示,人工智能金融业趋向四大核心技术,即大数据、云计算、人工智能和区块链;四种信息开始崛起,即交易信息、身份特征信息和行为数据等,这四种数据构成了未来金融业基础核心数据的金矿。因此,人工智能将推动银行业等整体改变。[2018/8/31]
回到今天的主题,Facebook掌控了27亿的用户,本身就是一个庞大的数字帝国。
看Libra的白皮书,会看到与全球顶级的超主权货币组织之间的关系。今天真实世界当中超主权货币是谁呢?第一,美国的美联储,1913年成立;二是欧洲央行;第三个是Libra协会,成立于2019年。前面是两个最牛的超主权货币,Libra是第一个数字化的超主权货币组织。
可以看一下美联储,今天Libra的诞生与美联储的结构有很多相似之处。美联储的定义,是美国货币的组织机构,它有三大机构。我们发现虽然是国会授权成立了,但它是完全的独立机构,由3000多家美国银行组成的。它不是政府组成部分,不接受国会拨款,是一个完全独立的机构。它在全国有12个地区储备银行,采用的是股份制。
从美联储的治理结构看一下,差别非常大。大部分国家的央行,都是一元式中央银行制度,像美国联盟储备系统是不一样的,它是联邦储备局加12个联邦储备银行,其实就是一个决议式的模式。所以看到全球美元,包括USDT都属于以美元作为标的物。作为全球第一大稳定币,可以看到美国在联邦储备体系上,它的模式、创新,前沿、前导性值得我们借鉴。
今天看到Libra,绝不简简单单是个货币,发一个数字货币恒定某个资产。我们通过它的组织设计,可以看到很多有意思的事情。
对比一下,为什么美联储跟欧洲央行能够成为全球最大的货币体系呢?在治理机构可以看到,它要受到议会的监督,要受到老百姓的监督,也受到政府的管理。而且很多时候决策的时候,并不是独立的,要受到国家政府的干预和管理,但是美联储不一样,白宫并不能直接对美联储下达指令。所以在独立性排名上,是比较高的。
看过全球真实世界排名第一第二的超主权货币模式,再看Libra白皮书体现出的全新的数字货币的组织架构,相信会给大家带来启发。
Libra是找到了一个很大的应用场景,或者作为一个超主权货币处于理想中的状态。它是基于全球第一个去中心化的加密的稳定数字货币,来形成一个全球的数字金融市场。这恰恰满足了,第一数权治理。第二数权金融,而且它要建一个数字金融的基础设施,这是它对自己的定义。这和USDT的模式,包括格局、定位、想做的事,完全不在一个层级上。
我们参照美联储和欧洲银行,看看Libra的目标和差距。它特意回避了各个央行,因为坦率讲铸币权是国家主权的核心权利,它讲到跨境支付、结算网络。但是大家要注意,其实它已经涉及到了各个国家的货币发行量、铸币权的选择了。今天面临美国的监管和全球的监管,能不能做通呢?要打一个非常大的问号。但是通过这一点,可以看到它的野心。
另外从它的主要特别,包括去中心化的区块链、加密,这体现了区块链技术带来的重要的意义。从这个维度来讲,为什么最近这么火呢?像我们的身份,更多是面向包括为政府服务、为传统产业服务。传统产业以前很少关注区块链,或者对区块链的定义是发币、。但是最近很多上市公司找到我们问,Facebook这个事情代表什么?我们是不是有机会要参与做什么事情。从全球主流的产业和金融机构来看,Libra对行业的触发是非常巨大的。
Libra协会是注册在日内瓦的非营利性组织,它也在强调非盈利性,包括去中心化的定位,和决策机制。今天它做了一个非常重要的世界,它第一个在真实世界和虚拟世界建立了金融支付体系的版图,这个意义是巨大的,而挟持了全球27亿用户,想象空间非常的巨大。我们做一些横向对比,货币的属性和范围它是联盟链还是货币,它是在国内还是国家间,包括是不是受政策的监督。其实Libra还存在很多不确定性,因为现在只是一份白皮书,坦率讲要面临的挑战还是非常多。比如受政策的影响程度,包括治理透明度,包括一揽子货币背后的资产配置模式
可以看到现在的数字货币因为大部分是去中心化发行的,虽然接受当地法律的监管,但是从组织模式是中心化,是由一家发起的。在Libra项目当中最大的价值是什么呢?看到了全球主流的机构加入到这样的超主权货币市场当中,这种组织模式在传统领域的影响力是颠覆式的。可能圈内人觉得这根本不算事,但是传统金融机构和产业领域产生的意义是非常巨大的。
技术是成熟并不难,并不是核心优势。会不会对中国已有的微信和支付宝的形成冲击呢?坦率讲,这个冲击一定是很巨大的。它推动国家无论是数字货币的研发,还是先知先觉,其实都在推进。Facebook发行Libra,会对中国政府大力推动数字金融的决心和体系建设,是有益的。王兴讲得比较实在,我们相信今天Facebook高调发布这件事情,能不能走得通,希望在全球央行,在央行比较大的国家很难推进。但是这是一个农村包围城市的逻辑,它选择金融基础设施比较差的国家推动这件事。
总结起来,坦率讲,我们认为中国的微信支付、支付宝在数字货币当中走在全球前列,但是今天随着Libra的诞生,可能会带来比较大的变化。
刚刚我提到了数权世界,数权世界是基于数字货币的体系,有一系列的国家和公司参与到生态里面来。今天Libra的体系产生,这个价值非常大。这是数权世界的金融体系。
今天超主权货币,包括区块链技术联盟治理全球化应用和分布式应用,Libra通过它的白皮书可以看到,一整套的布局,而且它的应用是杀手级的。今天Facebook带来的Libra,是消费的应用场景,这样的流量体量是不可想象的。随着Facebook和VISA加入,会不会对区块链产生巨大的挑战呢?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。