从Facebook发布加密货币Lirba白皮书的那一刻起，社交媒体和新闻网站就充斥着各种有关马克·扎克伯格要接管加密货币市场的消息，甚至还有人称Libra将会是比特币杀手。不过，如果你真的仔细阅读了Libra白皮书，会发现它其实和加密货币几乎没有太大关系，更多是对法定货币的威胁。
Libra想要变成全球法定货币，而不是变成全球加密货币
实际上，什么是真正的区块链技术仍然是一个在社区内争论不休的话题，在这种情况下，你会很容易看出Libra对加密货币纯粹主义者其实没什么吸引力，因为它既不是去中心化的，也不是免授权的。对于站在Libra背后的那些人来说，他们非常清楚这一点，而且你会发现Libra白皮书作者们其实花了非常大的功夫去尝试掩盖这两个关键问题。
加密投资公司Blockchain Capital加入Libra协会:Libra协会周五宣布，加密领域老牌投资公司之一Blockchain Capital已加入，将为其全球支付系统的创建提供建议。Libra政策与沟通主管Dante Disparte表示，Blockchain Capital还将使其专家和行业人士网络供协会使用。据悉，Blockchain Capital成立于2013年，已经投资了包括Coinbase和Ripple在内的80多家行业公司。（CoinDesk）[2020/9/18]
为了“掩饰”Libra项目的去中心化问题，Facebook选择了与其他公司和组织合作，并且组建了一个所谓的“Libra协会”，让这些公司和组织作为创始会员来管理Libra区块链，而且当Libra区块链启动的时候，这些公司和组织也会成为网络的第一批验证人节点。他们将会成为决定项目运行方式，以及谁可以成为后续加入项目参与者的关键“角色”——还不太明白这代表什么意思？不妨想象一下，一位家挑选了一些重要的同僚组建了一个重要的委员会，然后说这个委员会所做的决定都是完全独立的，你觉得会令人信服吗？
瑞士信贷高管将担任Libra协会首席合规官:金色财经报道，Libra协会已聘请瑞士信贷（Credit Suisse）高管Sterling Daines担任首席合规官。根据周三发表的一份声明，Daines目前担任瑞士信贷全球金融犯罪合规负责人，他还担任董事总经理一职。据悉，他将离开瑞士信贷，今年晚些时候加入Libra协会。[2020/6/11]
至于免授权，Facebook甚至毫无隐瞒地“昭告天下”他们不会以这种方式来构建区块链。不仅如此，Facebook还表示实施免授权区块链的想法会付出巨大代价，可能会在其发布生态系统五年之后——也就是到2025年才会考虑实施，而且他们并没有透露具体实施的最后期限。此外，Libra白皮书列出了许多“借口”，告诉人们为什么免授权系统是无法正常工作的，给人的印象就是：Facebook即便在Lirba项目完成之后也会无休止的延迟、或是彻底放弃这一“计划”。
听证会 | 扎克伯格：Libra交易免费是愿景，但将涉及到国际间规则:金色财经直播报道，在今日听证会上，马萨诸塞州议员向扎克伯格提问，如果Libra作为全球化稳定币全面实施，其交易转账是否是免费的？终究Facebook是一家商业公司，能否做到不收取任何收费费用？扎克伯格犹豫了一下并表示，这是我们的愿景，但Libra真正实施将涉及到国际间规则。并未给出yes or no的明确回答。[2019/10/24]
Libra的目标受众是那些无法获得主流金融服务的人，他们可能从未听说过去中心化和免授权网络这样的概念。在非洲、亚洲、中东和南美洲，有很多人没有银行账户，但他们却可以通过廉价手机访问Facebook的Messenger和WhatsApp，也渴望以可靠且经济实惠的方式数字化存储自己的收入，同时向海外亲属汇款和取款，所以那里的人会喜欢Libra——这也是白皮书和Facebook的宣传材料中所设想的Libra采用者。
动态 | 日本区块链促进协会就Facebook的Libra项目进行多方探讨:据Crypto.Watch 7月1日消息，日本区块链促进协会（BCCC）举行了有关Facebook的Libra项目的研讨会。与会者大石表示，在越南，Libra完全没有成为话题。越南可说是典型的“不能信任银行的国家”，由于大部分人都没有银行账户，从这一点来说该国应该是Libra的目标。另外，即使越南人对Libra本身不感兴趣或无法理解，但如果作为Facebook的一种功能被引入的话也有可能进行普及； 与会者杉井表示：Libra将是一种可编程的货币，首先该服务能够进行支付，完成支付后再利用智能合约对分配处理等进行自动化。如果Libra能作为全球货币使用，将可以大幅更新现有的经济系统。另外，Libra具有匿名性。若要通过公认的转售商买卖Libra则需要进行KYC，最成问题的是个人汇款。在这一点上，可以通过授权转售商向发送者提供“汇款认可代币”的规范来系统地执行KYC，预想将来能够实现这样的机制。 对于Libra能否普及的问题，与会者意见不一。有人认为Libra在技术和内容上不但无聊，而且还存在诸多困难，很可能会“昙花一现”；也有人认为Libra会被相对使用，但最好是围绕用例进行。[2019/7/7]
事实上，已经有很多企业在挖掘庞大的“无银行账户”市场的潜力了，因此Facebook现在将其“触角”延伸到金融服务领域，可能为时已晚。此外，由于滥用用户隐私、过度宣传、以及发布虚假信息等问题，Facebook的业务已成为公众密切关注的焦点。因此在这样一个时间节点上，Facebook其实已经站在了风口浪尖的转型十字路口上，所以他们考虑获得额外的收入来源无疑是一个明智之举。
声音 | “中央银行”总裁：不认为Libra会成为法定货币:据ettoday报道，“中央银行”20日举行第2季理监事会，“央行”总裁杨金龙表示：“假设Libra发行成功，届时一定会对全球支付，这将会涉及到汇兑问题，比起比特币影响会更大，欧元区也有提出要严格注意这问题，我不认为它会成为法定货币。接下来也要观察各国态度，像是英格兰银行总裁虽说持开放态度，但要有非常严格监管，另外美国众议院也反对，认为脸书蔑视数十亿人的数据及其保护，不受控制，要发展的话要先举办公听会才可以开始发展。”[2019/6/22]
马克·扎克伯格必须关注中国，看看社交网络巨头微信是如何利用自己10亿多用户成为线上支付巨头的。如果Facebook能够在其他新兴市场做同样的事情，同时又在发达市场中利用其垄断社交网络优势获取银行和信用卡公司的部分利润，无疑将会让马克·扎克伯格变得不可思议的强大。
然而，马克·扎克伯格的野心并不满足于此。
Libra并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币
Libra不是一个稳定币，因为它没有明确表示将以固定利率与特定的法定货币挂钩，而是具有自己的价值。事实上，Libra将有类似货币委员会的机构来管理，同时将由一揽子银行存款和短期政府证券背书。
Libra也不同于微信支付、PayPal、维萨卡、以及万事达卡，因为它并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币。如果你仔细阅读一下Libra白皮书里的官方声明，会发现它的目标是成为一种全新的全球性货币，而且要比当前政府发行的法定货币更具吸引力。
从古至今，货币都是宣告主权的标志之一，历史学家会根据货币来确定一个帝国什么时候占领了一片新土地；国王上台或下台的时候，新统治者所做的第一件事就是把自己的脸印在货币上。加密货币倡导者所做的事情，其实就是要把这种权力从国家控制中分散出去，但Libra却为自己的利益选择了一条背道而驰的路。
自从Facebook发布了Libra白皮书之后，就立刻遭到了全球各国政界人士的抵制：
在美国，众议院金融服务委员会主席MaxineWaters呼吁暂停开发Lirba，除非国会和监管机构有机会审查Libra潜在问题并采取行动，而参议院银行委员会也将在下个月就Libra的相关问题举行听证会；
在德国，欧洲议会议员MarkusFerber警告说，Facebook可能成为“影子银行”，并建议监管机构保持高度警惕；
在俄罗斯，国家杜马成员AnatolyAksakov明确表示他的政府不打算将Libra合法化；
在法国，财政部长BrunoLeMaire已经对Libra采取了强硬态度，直接称其想要成为主权货币是一件不可能的事情，而且这件事不能也不应该发生；
在印度，当地政府此前早就禁止Facebook将用户锁定在其服务内部的互联网计划，而且他们希望Facebook能够了解未来也可能对Libra采取类似的处理方法。
很明显，马克·扎克伯格不会甘心，更不会坐以待毙——他已经知道如何在竞争环境中操纵政客，不仅花费了数百万美元进行游说，而且还聘请了英国副首相NickClegg去联系各国金融机构负责人。有消息人士透露，Facebook其实一直在与主要国家的央行行长进行交流，也获得了一些人的支持，比如美国联邦储备委员会主席JeromePowell就认为Libra系统存在“潜在利益”，英格兰银行行长MarkCarney也声称Libra具有不少潜在用途。
如果Facebook的Libra加密货币被监管机构允许、按计划推出，并且成功地建立了一个全球货币，就意味着他们可以“引诱”政府与Libra长期合作。依靠Libra系统，家和央行行长们不仅可以对民众的经济活动进行全面监督，还能得到他们想要的无现金社会，实时获取所有交易信息，而不必自己费力开发一个这样的系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。