谁才是FB稳定币的目标用户?_LIBRA:LibreFreelencer

Libra公布白皮书之后,最让我感兴趣的是其官方网站上的一个Q&A:

Libra是钱么?是。Libra可以像其他任何货币一样使用。任何持有Libra的人都可以根据汇率将自己持有的Libra兑换为当地货币,就像在旅行时兑换外币一样。

无比的霸气和自信,这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论:

如果Libra是钱,它是给谁用的?怎么用?

进入Libra官网,你可以看到一段关于Libra的宣传片,Global是其强调的关键词,但从视频内容的描述来看,Facebook的Libra要给第三世界建银行,让他们直接进入数字资产世界。

其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点,老美正在睡觉,处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。

但你再看看初期公布的创始人节点,清一色的美国队,而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定,说好的Global呢?

动态 | Calibra正在招聘两名高级营销人员 或准备推出其产品:Facebook的数字钱包Calibra发布了两个新的营销职位空缺(分别为品牌和媒体负责人),或暗示可能正准备推出其产品。这两个职位都要求至少具有15年的广告和营销经验以及10年的领导经验。Calibra的发言人拒绝透露有关该职位的更多评论,只是说该公司正在扩大现有团队。此外,LinkedIn资料显示,目前至少有另外两名Calibra员工目前的头衔是品牌负责人。据公司招聘页面显示,Calibra正在各部门招聘超30个职位。(businessinsider)[2020/1/7]

带着这样的疑问,我们讨论了如下几个问题:

1

Libra会成为美国的支付宝/微信支付么?

这个问题是很多人的第一直觉,中国的移动支付全球领先,而在科技最发达的美国却一支没有很好的进展。

而Libra带着Uber、Lify这种强移动支付场景的玩家进场,是不是就能弯道超车了?

声音 | 欧洲央行执行委员会:金融机构需快速采取行动以应对Libra项目:据cointelegraph消息,欧洲央行执行理事会成员Benoit Coeure最近表示,金融机构需快速采取行动以应对Facebook的Libra项目。Coeure表示,“让Libra在金融服务活动的监管空白中发展是不可能的,这太危险,我们必须比现在更快的采取行动。”[2019/7/8]

要回答这个问题,首先得搞清楚为什么西方国家移动支付一直没有做起来。

这里我们直接抛结论,西方国家移动支付一直没有进展的原因是:银行不配合,国外银行系统从成本、利益角度考虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。

而在中国,银行属于国有企业,只要有大方向政策文件下来,银行只是一个执行政策的角色,刚刚好,微信和支付宝搭上了这波国家政策的车,感谢党,感谢国家。

具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报的一篇文章。

挪威南部城市 Liberstad于2017年8月起宣布接受比特币购买土地:近日,有112位投资者在Liberstad购买了土地,这些投资者来自28个国家,包括巴西、挪威、瑞典和英国。它的组织者承认了27种数字货币,将在两年内搬进来。[2018/4/30]

那Libra的出现,解决了过去第三方支付平台的问题了么?并没有。

从目前白皮书公布的合作伙伴,没有一家主流美国商业银行参与。

2

美国人该怎么买Libra?

在移动支付可能走不通后,有人会说,那Facebook做成一个Q币嘛:用户充值买Libra,Ebay、paypal等各种合作伙伴做Libra的承销商,用户购买后,Libra可以在Uber等实际应用场景中流通。

这一点,PonyMa可能最有发言权:

技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已。

Libra很明显不是Q币这样的商品积分体系,根据其白皮书,它是跟现实资产挂钩的稳定币。

按照其稳定币属性,如果美国人想要购买Libra,门槛大概率跟目前Usdc类似,去coinbase做kyc认证,然后购买。

者很明显不是Libra想要的,不管是Usdc还是Usdt,都是在crypto世界里流通的小众产物,没办法满足Facebook数十亿用户的胃口。但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付,且不100%挂勾美元的东西大面积铺开,恐怕也很难。

所以,如果Libra针对的是美国用户,在没有银行配合,监管状态不太明朗的情况下,一个完全不懂crypto的用户,该如何购买它的第一个Libra呢?

3

怎么做节点治理和全球化?

在文章的开头我们提到了,Global是Libra白皮书的核心关键词之一,但它的创始节点全是美国队。

根据其白皮书,想要成为Libra的一个节点,条件是10亿美金估值、2000万用户和很好的reputation中三选其二,然后1000万美金的拜码头费用。

如果Libra定位是全球化,抛开中国市场,不论是东南亚还是印度,都应该有不少符合条件的独角兽,且不少都是美元基金押注的,但很遗憾,目前是0。

有一点讽刺的是,未来新节点的加入,是由目前的创始节点决定的,我有理由怀疑,目前的创始节点会很大程度受到Facebook影响。

此外,Libra进入每个国家几乎都会面临监管问题,本土银行怎么配合,本土监管政策如何兼容,而这些问题都会反馈到用户身上:

我该到哪里买到Libra,以及我在什么情况下可以使用Libra。

4

去第三世界建银行?

从上述分析我们可以得出一个初步的结论,在货币主权完善的国家,Libra都面临巨大的挑战,那么对于金融基础设施不健全的国家,Libra是不是有很大的机会。

比如在缅甸,银行账户的使用量不超过10%,但手机使用量超过50%。

在一些非洲地区,转账的成本可能在12%以上。

有了Libra的加持,说不定这些新兴经济国家,可以像中国直接进入移动互联网时代一样,他们直接进入数字货币时代。

但没有一个主权国检会放弃铸币权,在橙皮书《走!去第三世界建银行》这篇文章中,有一种layer2的解决方案:

通过的合约,和主链锚定一个资产,进一个法币,就出一个数字货币。这种方案有两个好处,一方面既不会挑战当地政府的铸币权,另一方面,又能享受到区块链和layer2更高效的技术,解决货币流通、转账支付的信任问题。

所以,Libra要进入这些市场时,会采用何种方案?

最后,回到我们一直在问的一个问题:在本身资产流动性及其差的新兴市场,一个没有银行账户,只拥有手机的普通用户,他用什么去交换他的第一个Libra?

5

用户愿意继续相信Facebook么?

今年的“剑桥事件”让Facebook的声誉大受影响,在Reddit和Twitter上用户的讨伐声,堪比中文互联网的百度。

所以当你把消费金融数据交给Libra的时候,Facebook真的不会给自己留后门么?

根据Libra负责人DavidMarcus接受Decrypt采访的表态,Facebook将绝对不会访问Calibra钱包上的财务数据。但在Libra的白皮书里,有这么一条:

Facebook创立了受监管的子公司Calibra,以确保社交数据与金融数据适当分离,同时代表其在Libra网络中构建和运营服务。

嗯,适当分离。

你愿意相信Facebook么?

在橙皮书编辑部聊完这几个问题后,我们问了下自己,是不是对于Facebook发布Libra这件事情表现的太过悲观,经过一番讨论后,我们得出的结论是:

它的确是件很cool的事情,至少,以后我们说自己是搞区块链的,被说成是子的概率小很多,愿意进来一起建设整个区块链生态的人也会变很多。

FB的入局,对区块链行业之外的传统势力影响最大,大玩家会更严肃的看待这项技术,考虑能用它做成什么量级的事情。Libra上线之后,不管发展的如何,都会是宝贵的试验,供后来者吸取经验或者教训。

如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风,Facebook这种恐龙会给区块链世界带来怎样的连锁反应?

作者:橙皮书编辑部

参考资料:

https://www.zhihu.com/question/37801432/answer/142712913

https://wisburg.com/articles/210559

https://libra.org/zh-CN/white-paper/

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:31ms0-3:222ms