6月18日，社交媒体巨头Facebook发布了其加密项目Libra的白皮书。在白皮书中其提到Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，并将打造一个“打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台”。其还推出了新的编程语言“Move”，用于在Libra区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。
Facebook的加密项目从开始策划到如今的发布历时近两年，在这两年内区块链和加密货币技术也在迅速发展。Coindesk.com撰稿人BradyDale认为Libra的开发者们无疑从现有的区块链和加密技术中选择了他们认可的最佳功能，同时又添加了自己的更新和改进。
Curve Finance资金池Pool Factoryv1版本发现漏洞:Curve Finance发布推文称，资金池PoolFactoryv1版本发现漏洞，建议v1用户立即使用crv.finance提取资金。Curve.fi和PoolFactoryv2资金池不受影响。团队还表示，尽管该漏洞很严重，但它仅影响v1池，黑客无法利用它来窃取用户资金。[2021/3/5 18:17:18]
1，和比特币一样，区块链上没有真正的身份
从区块链本身的角度来看，不存在某个用户，存在的只有公钥-私钥对。Libra的白皮书中称，“Libra协议不会将帐户与现实世界的身份联系起来。用户可以通过生成多个密钥对来自由创建多个帐户。由同一用户控制的帐户彼此之间没有固有的联系。”
亚马逊、Facebook等科技巨头承诺临时开源专利，助力新冠疫情相关工具开发:DLA Piper律师事务所合伙人Mark Radcliffe帮助撰写了《Open COVID Pledge（开源COVID承诺）》，这是一项由大学、公司和其他组织持有的开源专利倡议，旨在支持药物、测试工具、疫苗和接触者追踪工具的开发。该承诺称：“我们所拥有的每一种工具都必须被应用于大规模、无障碍地开发和部署技术，这是一项现实和道义上的当务之急。”签署承诺书的人被要求对其知识产权给予免费许可，否则将阻碍潜在救生产品的自主开发。今天，亚马逊、Facebook、惠普、IBM、微软和桑迪亚国家实验室都宣布参与该承诺。
Radcliffe表示，本月早些时候Mozilla和Creative Commons已经签署该承诺，仅英特尔一家公司就提供超过72000项专利供公众使用。截至今日，该承诺已持有几十万项专利可供特殊时期使用。（CoinDesk）[2020/4/21]
2，和Hyperledger一样，其需要许可
声音 | 纽约邮报专栏作者：若Libra被用于恐怖事件，将对Facebook造成重创:纽约邮报专栏作者、加密货币反对者John Crudele在其最新文章中写道：如果美国国土上再发生一起重大恐怖袭击，而政府能够证明它得到了Facebook Libra的帮助，扎克伯格和他的股东们可能会损失惨重。Facebook甚至可能在最终被政府控制。[2019/7/18]
Libra最初的共识结构将是数十个在网络上运行节点、验证交易的组织。每次对一组新的交易进行投票时，都会随机指定其中一名来计算投票数。
Libra选择依靠了解而非民主来选择合适的实体以便在早期建立共识。白皮书中称，“创始成员是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事”。这些实体包括传统的支付网络、互联网和巨头经济巨头、区块链组织和风投公司。
动态 | 荷兰ING曾就Libra项目与Facebook进行接洽，但最终选择放弃:据SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook将如何与银行互动尚不清楚。知情人士表示，荷兰国际集团（ING）曾与Facebook接洽，但最终决定放弃。花旗集团（Citigroup）表示，它“从未与Facebook或Libra就此事进行过任何谈判”。Facebook方面则不愿在Libra正式发布之前就（与银行互动的）方法发表评论。 注：6月18日，Facebook正式发布了其加密货币项目Libra的白皮书，并公示了Libra协会的验证者节点名单，值得注意的是，初始节点中并未出现任何一家大型银行。[2019/6/19]
3，和tezos一样，具有链上治理
创始成员是唯一可以在一开始就投票的实体。这些成员持有Libra投资代币可以让他们在网络上投票。他们可以对管理储备金以及让新的验证方加入网络做出决策。
治理结构从一开始就构建在Move软件中，与Tezos一样其会随着时间的推移而进行修订。更新是必不可少的，因为其会增加成员，并从更像是委托权益证明系统演变为完全去中心化的权益证明系统。
4，和以太坊一样，其加密货币可编程
在许多方面，其白皮书定义了用户可以与核心软件和数据结构进行交互的方式。例如，任何人都可以制作区块链的非投票副本，或运行与Libra上定义的对象相关的各种读取命令。
与以太坊不同，Libra在其智能合约中做出了两项重要变革。首先，它限制了用户最初可以对协议执行的操作。其次，它将数据从软件中分解出来，因此一个智能合约可以指向任何被成为“资源”的资产池。
5，同样和以太坊一样，认为权益证明是未来，但目前并没有准备好
白皮书中称，“随着时间的推移，会员资格将转变为完全开放，仅基于成员的Libra持有量。”与此同时，其还否认了比特币的共识方法，称“我们没有考虑基于工作量证明的协议，因为其性能差、能源成本高。”
6，和币安币一样，会进行销毁
从去年开始，有意识地销毁代币的区块链变得非常有影响力。交易所币安创建了BNB代币用于用户支付交易费用。他们会定期销毁一定数量的BNB。
Libra不会通过销毁来提升其代币的价值。相反会与Tether等抵押稳定币一样，代币将不断发行和销毁，因为其管理协会会响应其储备的需求变化。
7，与Coda一样，用户无需持有整个交易历史记录
Coda是一个鲜为人知的协议，其是第一个使其分类帐仅供一次性使用的协议之一。用户只需要持有最后一个块的证明，就可以在智能手机上轻松检查以确保它们与有效的分类帐进行交互。
同样在Libra上，白皮书中称，“历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量。验证者可以随意丢弃不需要的历史数据。”
8，像EOS一样，它还没有完成任何工作
EOS在没有明确治理方式的情况下推出，这给未来带来了复杂性。同样，Libra承诺下放权力，但没有什么能够迫使其成员这样做。当然，还有很多工作正在进行。就像白皮书中所说的，
“本文是建立支持Libra生态系统的技术基础设施的第一步。我们发布这份早期报告，以寻求社群对初始设计、系统发展计划以及提案中讨论的当前尚未解决的研究挑战的反馈意见。”
声明:比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。