想要理解Facebook发币，也许从“金融”、“货币”的角度理解会更加容易，也更加深刻。
不少媒体人认为，美国在通过Facebook和扎克伯格把美元全球化。但个人认为这是很大的误读。情况可能恰恰相反。扎克伯格是想做个东西，凌驾于美元之上。同时凌驾于所有主权货币之上。然后扎克伯格会放弃对Libra的控制权。让货币去国家化。
—1—
想要深刻理解Facebook发币这件事情，必须先深刻理解“货币”。我们先稍微讲几句货币的历史。
从人类诞生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我们换一换，都能过得更好。
这是“交易”，是“以物易物”的历史源头。
于是有个聪明人，把“交易”一分为二，变成“买”和“卖”两个单独的行为，想用一般等价物作为交易中介。我们就用这个中介进行交易，就是所谓的“钱”。
美股区块链概念股涨跌各异:今日美股收盘，美股区块链概念股涨跌各异。柯达收涨8.54%，埃森哲收涨3.6%，Overstock.com收涨9.09%，Riot Blockchain收跌3.74%，Marathon Patent收跌4.17%，Square收涨3.8%。[2020/4/10]
于是这个交易中介就从贝壳开始不断演变发展，历史最终决定选择黄金作为主要的一般等价物。
为什么黄金可以是货币？
而黄金本身没有价值，黄金只有成为交易中介才有价值。只不过是人们选择了黄金。
再后来，不管货币怎么发展，国家如何发行自己的货币，大多都是基于本国的黄金储备，即发行货币总量等于本国黄金总量。想要多印钞，就必须多挖出等值的黄金。国际间贸易结算也使用黄金。
“金本位”什么时候被打破？
Visa CEO：对重返Facebook的Libra项目持开放态度:支付巨头Visa表示，对数字货币的进军还没有结束，尽管仍与加密货币保持距离，但对重返Facebook的Libra项目持开放态度。
Visa首席执行官Alfred F. Kelly表示，“此前我们受到针对天秤座的相关监管的惊吓，但我们仍然对Libra未来打算以及如何将其添加到支付生态系统中非常感兴趣。”
据悉，2019年秋天，Visa与其他一些金融支付合作伙伴一起退出了Libra项目。（Cryptonews）[2020/5/19]
以信用为担保发行货币，有好有坏。
但坏处也非常明显，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大开印钞机先换来炮再说，于是造成严重的通货膨胀和信用受损。
这种以国家信用为担保来发行的货币，给了央行调控经济的权力和工具，可一旦国家可以根据自己的意愿来发行货币，就有可能导致货币超发。
动态 | 欧洲央行行长：没有计划禁止Facebook的Libra:欧洲中央银行行长Benoit Coeure在周四发布的一次采访中表示，全球各地的金融监管机构没有计划禁止Facebook的Libra或其他稳定币，但这些以官方货币为支撑的数字代币必须符合最高的监管标准。他表示，并没有明确的判断认为稳定币不应该存在。（路透社）[2019/10/17]
怎么办？
这个人叫中本聪，这种新的“数字黄金”就是比特币。
比如储量有限，总共2100万枚；比如越来越难挖，比特币可挖出数量每四年减半；比如可分割，一枚比特币可以分割精确到小数点后8位；比如易携带，通过网络实现点对点传输。
最后历史会不会选择比特币作为货币、作为交易中介，要看大家的共识，谁也说不好。
所以货币的发展历史，大致就从以物易物、用黄金作为主要一般等价物、金本位的货币制度、以国家信用为担保的货币制度，一直发展到今天的数字货币。
声音 | Facebook区块链主管：Libra不会存储或分享个人财务信息:Facebook区块链主管David Marcus周一致信参议院银行委员会，称Facebook无法通过其新加密货币获取个人财务信息。Marcus表示，个人数据不会附加在Libra区块链上进行的任何交易中。类似于以太坊和比特币，在Libra区块链上发生的交易是“假名的”，这意味着用户的身份不会公开。交易中的区块链地址、时间戳和交易金额将是公开的，但任何了解你的用户（KYC）或反（AML）信息都必须由钱包提供商存储。此外，作为托管钱包，Calibra将保留一些消费者财务数据。除了有限的案例，Calibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据。（CoinDesk）[2019/7/10]
—2—
Libra和Q币到底有什么不同？
Libra和Q币最重要的区别，就是能不能和法币进行双向交易。
你可以花1块钱买1个Q币，但是1个Q币没有办法换回1块钱。
如果Q币在市场上可以自由买入，也可以自由卖出，你想一想，Q币是不是等同于事实上的另一种货币。腾讯公司是不是变成了事实上的另一个央行。
如果这样，那么腾讯公司就有了货币发行权，可以无限印钱。
所以不仅仅是Q币不能双向流通，所有平台的虚拟充值币都不可以双向流通。
不管你承不承认，Libra可以在市场上自由买卖流通，可以变成一种一般等价物和交易媒介。
也就是说，双向流通的特性，让Libra区别于任何互联网公司发行的虚拟币，Libra可以成为一种真正的货币。
—3—
除了美国政府相对开放、鼓励技术创新的实践外，更重要的原因，是Libra选择锚定一篮子货币，而不是锚定美元。
相当于我有这么多钱，才发这么多币。以此来解决超发滥发的问题。
美国政府当然不同意，这等同于抢夺了美国的货币发行权。
而正是Libra锚定一篮子货币的设计，给Libra带来新的竞争优势，更有机会成为新一代的交易中介。
我们前面总结过，货币的特性是稀缺、可流通、可分割、稳定。
要知道，比特币想成为全球货币的社会实验可能失败的原因，就是因为币值波动太大。
但是Libra就通过锚定一篮子货币，来确保币值的稳定。
—4—
那么这种建立在27亿Facebook用户上的货币，会有多大的威力？会给世界带来怎样的可能？
第一，打破外汇壁垒。Facebook也获得巨大盈利。
假如一个非洲的孩子在美国读书，妈妈想给孩子转一笔生活费，她必须跑到银行去购买外汇，然后通过中间机构把钱汇到美国，这个承担清算功能的中间结构还必须收取相对高额的手续费。
孩子根据Libra锚定的一篮子货币的汇率，直接兑换成需要的等值货币。
发现没有，这是一种点对点的传输，方便迅捷，根本不需要第三方的中介机构。
而跨境支付市场，每年约有125万亿美元的市场量级，是非常巨大的数字。
1000亿美元，超过当前Facebook全年营收。而这仅仅是手续费。
因为Libra币值稳定，就有机会在全球交易中成为一个代币。
阿根廷经济在本世纪遭遇数次打击之后，经历了长时间的通货膨胀，阿根廷货币比索也一再贬值。
所以说，未来Libra也可能扮演比特币现在的角色，成为价值存储和资产避险的工具。
在许多本国货币币值不稳定的小国，大家可能会倾向于拥有Libra。
第三，Libra成为全球货币。
因为币值的稳定、使用的方便快捷、和网络的无孔不入，Libra会轻松渗透进许多行业和国家。
这，也许才是Libra的目标和野心。
最后的话
我们从货币的发展史出发，分析了Libra的货币属性和后果影响，这是基于逻辑的推演和判断。
可以想见，Libra的发展道路一定极其坎坷。因为一个新事物的诞生，一个新的全球货币乃至货币制度的发展，都会受到强烈的质疑和挑战。
巨头Facebook想要发行全球货币，想要构建新的数字经济体系的愿望和野心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。