继创始团队内讧、代币陷入非法证券风波之后,PoS明星项目Tezos近期迎来了新的危机。
Tezos生态中的开发团队之一OcamlPro宣布将在今年9月对Tezos进行硬分叉,生成新链条「Dunechain」,如果硬分叉成功,这将是整个POS共识机制发展历史上的第一次产生第二条新链的硬分叉。
如果不了解Tezos生态,也许并不清楚这一硬分叉主角「OcamlPro」是谁,但他们为Tezos开发的产品的确比团队更为人所知,包括Tezos上使用最为普遍的浏览器Tzscan、以及Tezos智能合约开发语言之一Liquidity。
可以说OcamlPro是Tezos生态中的强壮臂膀,OcamlPro甚至在「Dunechain」的新声明中表示为Tezos做出了90%以上的贡献,但为何本是共同进退的两位合作伙伴,如今隔空对呛,走上分岔路?
资金成为导火索
分歧在1个月之前就已经显露。
5月2日,Tezos基金会在官网上发布一篇关于《支持生态开源智能合约开发计划》的文章,决定将资金支持更多在Tezos生态中开发智能合约及区块浏览器的开发团队。文中有一句话提到了:Tezos正在与TzScan的开发商OCamlPro进行谈判,以决定是否在第二季度末资助到期后提供后续维护资金。
Saddle Finance提议停止运营并将资金分配给投资者:金色财经报道,基于以太坊的加密货币交易协议Saddle Finance正在投票提议停止运营,并将其资金分配给投资者。Saddle的创始人Sunil Srivatsa周二提议将其金库清算为Arbitrum (ARB) 代币,并将收益空投给Saddle的SDL和veSDL代币持有者,其中veSDL持有者获得四倍的分配。目前尚不清楚Saddle金库有多少资金。
这次社区投票是在Curve重大黑客攻击破坏了基于以太坊的去中心化金融(DeFi)之后进行的,根据Srivatsa的博客文章,这提醒了Saddle的团队可利用漏洞的威胁始终存在。他表示,该协议的开发人员需要在2023年9月30日之前退出该项目。
Saddle 此前已从风险投资者那里筹集了超过1000万美元。该平台用于稳定币和其他同类资产之间的交易,提供与Curve类似的功能,之前曾面临克隆Curve 代码库的指控。根据其网站上的数据,该平台目前持有价值约200万美元的用户存款。[2023/8/9 21:33:10]
对于此次谈判的原因及经过,文章中再无提及。
BLOK ETF将大约21%的资金分配给比特币矿业公司,高于2022年底的历史低点:金色财经报道,Amplify Investments 的 BLOK ETF 现在将大约 21% 的资金分配给比特币矿业公司,高于 2022 年底不到 10% 的历史低点。在该基金对比特币矿工的配置在 2022 年底创下历史新低后,近几个月来,最大的区块链 ETF 增持了其在比特币矿工中的头寸。
在矿业领域之外,Amplify Investments 的 Transformational Data Sharing ETF (BLOK) 的经理们正在关注监管问题对 Coinbase 的影响,同时也在关注 Overstock 和 Nubank 等公司。 BLOK 于 2018 年 1 月推出,管理着约 4.6 亿美元的资产。根据 ETF 数据库,该基金今年迄今的回报率为 33.3%。数据显示,这些回报在 2023 年迄今为止的所有 ETF 中排名第 73 位。[2023/6/2 11:53:41]
但之后基金会在Reddit上专门开贴,说明此次谈判的内容:基金会对TzScan的资助将于第二季度末到期。目前两方正在对TzScan的后续资金申请进行诚挚的谈话。Tezos基金会作为资金提供方,要求所有受助者将代码库完全开源,只有实现这一目标,才能考虑任何额外的,合理的资金申请;也只有在达到上述开源要求时,才会考虑其他工具的资金申请。
借贷协议Venus Protocol一季度回购和资金分配提案获得通过:金色财经报道,据借贷协议Venus Protocol在社交媒体宣布,关于XVS季度回购和资金分配的提案VIP-15已获得通过。根据提案内容,Venus Protocol在2023年第一季度的储备金总收入为:1,672,206.28 美元,根据代币经济模式,20%将发送给币安用于回购,即334,441.26美元,80%将被发送到协议金库,即1,337,765.02美元;此外2023 年第一季度清算总收入为507,951.00美元,26%将发送给币安用于回购,即132,067.26 美元(以USDT形式),因此2023年第一季度发送给币安用于回购的总金额为466,508.52美元。[2023/4/9 13:53:36]
言下之意,是两者对于后续的资金资助,卡壳在TzScan是否全部开源上。
随后OcamlPro创始人FabriceLeFessant回帖,反驳称自2017年以来,OCamlPro为TzScan和Liquidity投身的金额,是TezosFoundation提供的赠款金额的两倍多。利用他们的开发工具,Tezos社区开发了许多独立项目。
DAO管理工具Coordinape推出自动化资金分配工具CoVaults:8月26日消息,据外媒报道,DAO管理工具Coordinape推出自动化资金分配工具CoVaults,允许DAO通过该工具使用ERC-20代币向贡献者提供奖励。此外,DAO还可以使用DAI或USDC创建此类Vaults并通过Yearn获取收益。(CoinDesk)[2022/8/26 12:49:49]
如果按照基金会的意思,OcamlPro不计成本地开发,才能申请后续的小额捐赠。他说:“我是一名软件开发人员,一名计算机科学家,不是商人,但它听起来都并不像是一个双赢的提案。”
资助款项成为了两者矛盾公开化的一个导火索,也在社区中埋下了分裂的种子。
事实上,资金分歧并非第一次出现。
5月初,有开发者发现OCamlPro开发的一个名叫「irontez」项目代码被从gitlab库中全部删除,该项目致力于Tezos节点的存储优化。
这位开发者的困惑很快得到了OcamlPro创始人FabriceLeFessant的回答,他表示,由于缺乏预算,该项目被取消了,资金申请过去4个月并无回应,目前进行类似优化的另一开发团队Tarides已被赞助。
摩根溪联合创始人:机构投资者不会将资金分配到DeFi领域:摩根溪联合创始人Anthony Pompliano表示:“我继续提醒人们注意比特币以外的各种投资机会。当人们开始接触比特币时,比特币的高价格和流动性大幅降低了风险。对于这些DeFi协议或应用程序,还不能这样说。也许有一天会改变,但也可能不会。此外,Pompliano补充说,由于DeFi的黑客入侵和其他安全事件的历史,机构投资者不会将资金分配到这一市场领域。(AMBcrypto)[2021/2/13 19:38:38]
提案风波
资金谈判还未破裂,OcamlPro新的提案又引来了争议。
5月30日,PoS公链项目Tezos宣布通过链上投票,成功激活「雅典A」提案,且完成了主网升级。
这表示Tezos在去中心化治理上迈出了重要的一步,但同时也意味着,新的提案将进入投票周期。
最初的计划是,为了充分利用3个月的周期,三个主要的开发团队:NomadicLabs、CryptiumLabs、Marigold与其他开发人员合作,协调开发即将推出的提案。且准备在6月底提交提案,在接下来的24天给予社区充足的时间来审查讨论。
而并未参与合作的OcamlPro,在6月10日率先提出了一个名为BrestA的新修正案,包括了一个安全问题与工具问题的修复。
但这类做法遭到了开发者的质疑。
在Tezos的治理过程中,一个提案需要经历Proposal、Exploration、Testing和Promotion四个阶段,持续3个月。OcamlPro提案的率先提出或将使前者提案的通过被推迟。
质疑声音认为,OcamlPro的提案更像是一个附加其他改进的“漏洞补丁”,在Tezos生命的这个早期阶段,这个小建议并不能很好地利用整个3个月的投票周期,如果这个补丁与其他更有益的建议一起被纳入,它将更好地为社区服务;此外,Ocamlpro提交的时间不符合社区的需要,社区没有足够的时间进行教育、讨论。
而到目前为止,Ocamlpro给出的唯一解释是,bug赏金程序忽略了他们建议中的漏洞修复,他们没有时间进行沟通,因为他们忙于其他工作,出于关心,决定最好只提交一个建议。但这种解释并不令人满意,因为仅仅进行这种更改就需要经过整个3个月的过程,这既不是时间的最佳利用,也不是处理重要漏洞的有效方法。
两方对呛
最新的消息是,一封来自名为StarchainCapital的加密基金发送的电子邮件将两方分歧推向了高潮。
邮件中称,StarchainCapital将与OcamlPro合作,于2019年9月分叉Tezos区块链并声称新的公链,在此之前,他们将融资100万美元组建团队,完成开发工作。并称硬分叉之后,在特殊情况下分叉链可以超越母链,成为主链项目。
信中不忘提及了Tezos创始人ArthurBreitman的争议史,还表示OcamlPro创始人FabriceLeFessant是ArthurBreitman的老师;此外,OcamlPro已经为Tezos做出了90%以上的贡献。由于缺乏资金支持,愿景不同和治理方案上与Tezos基金会存在分歧,OCamlPro决定离开Tezos。
虽然这份邮件真伪有待验证,但仍然得到了TezosCommons执行董事ShaunBelcher的长篇反击。
文首强调,问题不在于他们打算分叉Tezos,任何人都可以使用开源的Tezos软件;问题在于OCamlPro领导层「恶意和歪曲历史行为」。
为了证明OCamlPro分叉意图确有其事,ShaunBelcher在文中列出了4张文件图片。包括一份2019年5月27日在法国创建一家新公司“OriginLabs”的商业登记文件,该文件任命OCamlPro创始人FabriceLeFessant为总裁;
一份由StarchainCapital为「Dunechain」编写的筹款要求;
一份由StarchainCapital于2019年5月20日成立的SpoonSPV,LLC特拉华州成立证书;
以及一份SpoonSPV,LLC主要目标是“通过投资「Dunechain」及其基金会来实现资本增值”的概述文件。
左图:OriginLabs商业登记文件/右图:SpoonSPV,LLC特拉华州成立证书
檄文认为,一个月前OCamlPro公开指责并拉拢支持人群以分裂社区,不过是为其新的分叉链造势。
文章的第二部分则澄清了一些说法:1、OCamlPro不是OCaml语言背后的工程团队;2、Tezos是一个去中心化项目,创始人不是领导者;3、OcamlPro创始人FabriceLeFessant并非是ArthurBreitman的老师,OCamlPro是其他人推荐的;4、90%贡献一说太过夸张,参与开发的还有NomadicLabs、ObsidianSystems、日本团队DaiLambda以及团队NineChapters。
最后文章还分条列出OCamlPro与Tezos谈判期间提出的诸多不合理要求,包括Tezos基金会的通信必须经过OCamlPro领导层批准、资金支持项目开发且不要求开发结果与截止日期、长假4周以上等等,如果要求得不到满足,他们有义务提供删除知识产权的威胁。
最后文章称,仍然感谢OCamlPro工程师的辛勤工作,并希望尽管如此,他们仍然可以活跃参与Tezos社区。
这篇反击文章在昨日发表,目前OcamlPro并未回应。
Tezos的硬分叉在社区引来了激烈的讨论:有人看好,认为Tezos并不完美,基金会在推广Tezos方面进展缓慢,OCP不可低估;有人不看好,称硬分叉一定失败;更多人惋惜的是,OCamlPro是一群才华横溢的人,他们为Tezos做了很棒的事情,如果沟通顺利,Tezos生态会更好。
不过团队内讧似乎不是Tezos遇到的第一次。2017年ICO之后,Tezos创始人夫妇与其指派的基金会董事长JohannGevers也产生了合作破裂。不禁让人感叹,到底是Tezos点背还是管理不善呢?或许Tezos团队该好好思考这个问题了。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。