金色财经报道 区块链3月13日讯? 尽管NFT热潮容易让人疯狂，但千万不要忽视这一新兴领域存在的风险。由于目前对于NFT 的投资收益十分可观，因此很容易受到黑客们的恶意攻击。实际上，许多 NFT 仅包含一个指向实际数据存储位置的 URL，且通常位于易受黑客攻击的中心化服务器上。因此，如果想要避免遭受攻击并减少负面影响，将 NFT 数据存储在链上才是一种比较安全的方式。
NFT越火，就越容易被黑客“盯上”
作为一种代表数字藏品所有权的非常独特的数字资产，NFT具有不可分割、独一无二的特点，因此每个NFT的潜在价值都是无穷的。2021年3月，来自昵称“Beeple”的美国艺术家迈克·温克尔曼创作的数字作品《每一天：前5000天》以近7千万美元的价格成交，这一成交价是在世艺术家作品拍卖第三高价，并且刷新了数码艺术品拍卖纪录，以及网上专场拍品最高成交价等纪录。2021 年 12 月，NFT作品又拍出了天价——由艺术家Pak创作的《The Merge》，在NFT交易平台Nifty Gateway的拍卖会上以9180万美元的天价成交，吸引了超过28000 名收藏家购买。这一交易不禁让人大为感叹市场的疯狂，体验到了当下的NFT热潮——到 2021 年底，NFT 市场的市值已超 400 亿美元，但正是因为发展速度过快导致被许多不法分子盯上。
江卓尔：灰度增持影响的不是现在，而是6个月后的币价:莱比特矿池CEO江卓尔刚刚发微博表示，灰度增持影响的不是现在，而是6个月后的币价。其具体观点为：
1、有人说灰度增持的币，有很多是存币套利的，不是从市场上直接买币，因此对币价影响不大，这种说法只是静态，局部的看法。
2、美股合规市场 vs 传统币圈市场 是因为合规要求，被完全割裂的两个市场，美股资金无法直接到币圈买币，有多割裂呢？灰度奇高的溢价，就是割裂的程度。
3、存币套利一般是借币，或者买币+开空单套保，然后再把获得的币存入灰度，等待6个月锁仓期后获得灰度的份额，卖出份额获得高溢价。
4、存币套利不是从市场上净买入币。但永久性（至少在灰度可赎回之前）减少了 传统币圈市场 的币量。
估计灰度至少要到熊市，也就是出现负溢价时，才会开放赎回。另外有溢价存在时，也没人会要求赎回币（把有溢价的灰度份额，换成价格更低的现货币）。
5、存币套利是 传统币圈市场→美股合规市场 的单向搬运工，存入灰度的套利币，最终销售给美股里，对币感兴趣的资金，而美股资金自从新冠大放水以来，就大量泛滥，无穷无尽。以美联储无限的印钞能力，去买有限的币，结果如何？
6、存币套利有6个月的解锁期，也就是你现在把币存进去，要6个月后灰度的份额才能解锁卖出。套利者卖出灰度份额获得美元后，大概率会再去币圈买币，再搬运套利一次（或者对冲操作，同时操作 卖出灰度份额+买入币），扫币不是发生在灰度增持时，而是在增持后6个月。
7、因此灰度增持影响的不是现在，而是6个月后的币价。现在灰度增持有多猛，6个月后的买币就有多猛。只要美股资金有买币需求，就会通过灰度这个搬运工，源源不断地吸干净币圈的币。[2020/12/9 14:44:00]
大约在一年前，作为业内最受信任的NFT交易平台之一， Nifty Gateway 遭受到了黑客的攻击。黑客利用了 Nifty Gateway 平台账户缺乏双重授权的漏洞，窃取了用户价值数千美元的 NFT。黑客将 NFT 所有权转移到他们自己名下，使NFT合法所有者无法收回原本属于自己的数字资产。
这次发生在Nifty Gateway 上的数字艺术盗窃案使收藏者和创作者损失了数千美元。然而黑客们并没有就此收手，反而变本加厉，在随后发动的几次攻击中，收藏者和创作者又遭受了数十万美元的损失。一次次的攻击令黑客变得越来越肆无忌惮，而随着 NFT 市场的不断发展壮大，投资者们面临的损失也随之增长。
就在上个月，知名 NFT 交易平台 OpenSea 也因黑客攻击而损失了245枚代币，价值高达 170 万美元。黑客利用智能合约将NFT所有权从合法的平台用户名下转移到自己名下。由于平台用户已经签署了相关合约，因此这样的窃取实际上可以看作是一种区块链上的授权转移，令 NFT 合法所有者再一次无法收回对收藏品的所有权。
为什么 NFT 容易遭受到黑客的攻击
想象一下，假如你购买了一个 NFT 作为自己的头像，然后突然发现它消失了，那么它去哪了呢？通常情况下，购买该NFT的平台要么已经关闭，要么该NFT已经从网站上被删除了。假如你没有付钱给矿工来铸造自己的 NFT，那么该NFT通常就找不回来了。
事实上，之所以会产生出与 NFT 相关的安全性问题，很可能因为一个不太被关注的原因，我们称之为“懒惰铸造”。
由于像 OpenSea 和 Nifty Gateway 这样的中心化平台具有较大影响力，通常创作者和收藏者会选择在此类数字平台上交易 NFT。这些存储在区块链上的数字资产通常只是代表该图像的标识符——比如它在区块链上的地址或是图像的哈希值——而不是实际的图像文件。
许多中心化平台只有当数字资产被首次售出时才会将其铸造为链上NFT，这种方式被称为“懒惰铸造（Lazy Minting）”。这种方式对于创作者来说更加经济实惠，但与此同时也会使他们的数字资产面临巨大的被盗风险。创作者假如不铸造NFT就进行提交的话，那么这个数字文件是不受保护的。
不可否认，“懒惰铸造”有一定的好处。首先，它对创作者来说更加经济，因为可以降低铸造 NFT 的前期成本，将铸造负担移交给 NFT 的购买者。不仅如此，它还解决了在有人购买 NFT 前，创作者就必须先支付高昂 Gas 费用的问题。不过从另一方面考虑，假如昂贵的数字资产在被添加到区块链之前就被黑客窃取了，那么前期节省的这点Gas费用与创建者面临的损失比起来可谓是九牛一毛。
换句话说，尽管前期在链上进行 NFT 数据存储的成本较高，但这样做可以确保数字资产所有权，从安全角度来看还是非常值得的。
除了会让数字艺术家的收藏品蒙受被盗风险外，“懒惰铸币”还加剧了抄袭问题。那些允许进行“懒惰制造”的 NFT 平台变成了抄袭者的乐园，他们从线上画廊、网站和社交媒体帐户中窃取数字艺术品，创建出 NFT 仿制品，再进行售卖。别忘了 NFT 的一大特点就是可以保护艺术品所有权，但“懒惰铸造”却完全违背了这一宗旨。
有区块链技术作为支持，NFT为何还如此不堪一击？
提到区块链，通常人们的第一反应就是具有较好的安全性，因为被输入到区块中的数据是无法进行更改或是删除的。换句话说，一旦交易通过智能合约或是其他方式被记录在账本上后，就变成永久且公开可见的了。既然区块链技术可以证明 NFT 所有权，那么为什么黑客还能窃取 NFT 呢？
我们知道，当矿工将代表数字资产的标识符添加到区块链中时，数字资产就变成了 NFT，这一过程被称为是“铸币”，在这之前，数字图像并不是真正的 NFT。值得一提的是，在区块链上铸造 NFT 会消耗大量的能量，通常矿工会收取一次性的前期“Gas”费用来作为报酬。这个“Gas”费用基于该 NFT 进行初次和二次销售时价格的百分比，通常会在 3% 到 15% 之间波动。
由于在链上存储 NFT 数据花费昂贵，所以许多人没有选择在链上进行 NFT 铸造。但我们要清楚，数字资产是未来投资的主要方向，尽管在链上铸造 NFT 可能要付出较高的代价，但为了最大限度地提高安全性还是值得的。
本文部分内容编译自forkast
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。