摘要：比特大陆正与三名前雇员陷入法律纠纷。
今日，共享财经记者获悉，比特大陆正与三名前雇员陷入法律纠纷，比特币全球算力最大的比特币矿池的所有者比特大陆因币印的三位联合创始人涉嫌违反竞争限制协议对币印提起诉讼。
而根据诉求，比特大陆要求币印其中一位联合创始人潘志彪赔偿430万美元。
BTC.com与Poolin
据了解，此例案件中的主要争议为币印的三位创始人在比特大陆旗舰矿业集团BTC.com中扮演的角色，以及他们决定离开比特大陆时签署的竞争限制协议。
今年1月，朱砝曾写过一段纪念比特币十周年的文章，并在一家国内加密媒体网站上发表。其中他简要介绍了自己和潘志彪、李天昭三人在比特大陆公司的工作情况。
币印矿池发布协助激活比特币软分叉Taproot的站点:Poolin（币印）矿池发布协助激活比特币软分叉Taproot的站点。Poolin表示，“通过将Schnorr签名与默克尔抽象语法树（MAST）和Tapscript新脚本语言结合使用，Taproot将大幅增加比特币智能合约的灵活性，同时增强比特币的隐私和可扩展性。软分叉可以通过多种方式激活。该站点的目的是协助激活Taproot软分叉。”目前，Poolin已经联系到几家矿池，以了解他们是否将支持Taproot升级，更喜欢哪种激活方法以及激活升级应满足的阈值哈希率百分比等信息。[2020/11/17 21:02:47]
根据朱砝的文章内容，他们三人一开始主要专注于比特大陆最初的矿池业务——蚂蚁矿池。
2015年，他们提议推出BTC.com，并作为比特大陆的并行服务开展运营。
自媒体：比特大陆选择继续上诉，一审币印三人需赔210万:关于比特大陆诉币印潘志彪等三人的案件，按照一审判决，币印潘志彪、朱砝、李天昭应向比特大陆支付约210万元的赔偿款，比特大陆对该金额不满，选择继续上诉。
比特大陆的最初诉求除了索回三人的竞业补偿金、违约金以外，还要求2632万的因违约造成的损失，即币印因经营比特币业务获利的手续费，总额接近4000万。知情人士称，比特大陆认为此次判决210万元的赔偿总额，不足以抵消因竞业违约造成的损失，因此选择上诉。（吴说区块链）[2020/4/13]
朱砝写道，这个想法最初并没有得到比特大陆的支持，因此三人不得不使用潘志彪自己的资金进行自行开发和推广。
2016年，潘志彪开源了BTC.com的代码，这有助于降低任何对启动矿业池业务感兴趣的人的准入门槛。
币印朱砝：BTC算力昨日大涨因全网幸运值高，一天之内不可能上涨大量算力:今日外媒报道称，昨日比特币算力一度超过150 EH/s达到了157 EH/s，创历史新高。对此，币印矿池联合创始人朱砝回应称，该数据出现因为全网幸运值高，短短一天之内根本无法上涨如此多算力。朱砝具体解释称，算力统计办法是来自于比特币难度周期的调整机制。一个周期，2016个区块，被系统认为应该稳定在20160分钟。如果某周期的2016个区块，耗时低了10%，系统就会就认为算力提升了10%。因为20160分钟（14天左右）如此长的周期，幸运的波动情况对数据的干扰很有限，于是系统就将挖矿难度提升10%，使下一个2016区块的耗时能趋向于20160分钟。朱砝解释称，比特币出块的原理是：找到匹配难度的SHA256哈希，不同的挖矿者（矿池）的挖矿行为彼此独立，（只要两个区块出块时间间隔不要小于1-2秒这个数量级）A矿池出块不会影响到B矿池出块。所有的挖矿者（矿池）的运气程度各异，挖出的区块数量不尽相同。一两日内的算力变化，可以肯定90%以上（甚至99%以上）的影响因素是随机因素。15%算力涨幅粗算大约为60-100万千瓦，一天500到1000万电费，其挖矿收益还要乘以二。朱砝表示，纵观整个比特币难度调整史，一个周期涨20%以上都是凤毛麟角，绝无可能一天涨15%算力。[2020/3/5]
2017年，朱砝、潘志彪、李天昭三人离开了比特大陆。
币印矿池：未参与BCH IFP投票，系BCHABC客户端升级后的默认选择:今日据外媒报道，币印矿池疑似已经开始投票支持BCH基础设施融资计划（IFP）。不过今天午后，币印矿池发布官方博客表示，并未参与任何投票。在最新的BCHABC 0.21.0 客户端中，升级后将会默认开启投票（yes)。币印矿池已就此事与BCH社区沟通，并回滚至此前版本。[2020/3/2]
在离开比特大陆后，2017年11月，朱砝、潘志彪、李天昭推出了可用于多种加密货币资产的矿池Poolin。但也可能是因为竞争限制协议的约束，直到2018年7月，他们才推出了比特币的矿池服务。
自此，币印逐渐发展成为最大的比特币矿池之一。根据双方提交给法庭的数据显示，按哈希率计算，截至今年2月14日，币印成为全球比特币挖矿算力排名第三的矿池，仅次于BTC.com和蚂蚁矿池。
声音 | 币印朱砝：比特币可能已经到底了:币印矿池联合创始人朱砝今日发朋友圈称：大胆预测，可能已经是底了。[2018/12/9]
而与币印有关联的矿商总共开采了26825枚比特币，按目前的价格计算价值2.2亿美元。
诉讼与反起诉
此前，在比特大陆投递的招股书中，其公布的财务数据显示，该公司的大部分收入来自出售矿机。但比特大陆也经营矿池，主要是矿工用来分割奖励的软件产品。
2018年上半年，比特大陆的营收中有4320万美元来源于这项服务。而同期硬件销售收入高达27亿美元。
可以看到，就比特大陆来说，矿池并不是其主要营收业务，所以在对于与币印三位创始人的“竞争限制协议”纠纷上，此事件的进程一直都是不温不火的状态，但对于币印的三位创始人来说，可就另当别论了。
目前，北京海淀区法院有六项诉讼待决。其中，币印的三位联合创始人——CEO潘志彪、COO朱砝、CTO李天昭已经先发制人地起诉了比特大陆，希望能从竞争条款约束中解脱出来。
而币印此举也彻底激怒了比特大陆，在币印提起诉讼之后，比特大陆也对潘志彪、朱砝、李天昭进行了反诉。比特大陆称他们在离开后运营了一个与比特大陆直接竞争的矿池，给公司造成了重大损失。除了要求赔偿，比特大陆还要求法院命令币印的高管继续履行竞证限制协议。
根据竞争限制协议，比特大陆需在潘志彪离开后连续24个月向其支付2780美元作为补偿。而作为回报，比特大陆可以禁止潘志彪进行比特币矿池的运营工作。
而一旦违反协议，潘志彪不仅要退还所有已支付的赔偿金，还需要赔偿因违约而被罚款的66.7万美元。
此外，比特大陆的律师在听证会上称，开采26825枚比特币所产生的收入应被视为违反协议而获得的利润，应作为比特大陆的损失予以偿还。
比特大陆的律师表示，根据协议，如果很难计算(比特大陆因币印违规而遭受的)所有直接和间接损失，那么损失应根据违规方的利润计算。
“截至2月14日，币印的总利润将为26825比特币乘以4%，这是他们的手续费，是当时24518元人民币(合3500美元)的价格的两倍”该律师表示。
加上罚款，这笔钱将超过人民币3000万元(约合430万美元)。
除了要求赔偿，比特大陆还要求法院命令三人恢复履行竞业禁止协议。
币印的回应
对于比特大陆如此剧烈的猛攻，币印好像早有准备。
对于比特大陆的反诉，币印的三位联合创始人表示，由于比特大陆未能按时支付薪酬，因此双方此前签署合同是无效的。他们不再受竞业限制条款的约束。
按照“协议”的要求，如果自乙方(潘志彪）离职后一个月内，甲方(比特大陆)仍未支付赔偿金，则意味着甲方违约。
代表币印的律师向法庭表示，由于比特大陆的单方面违约，潘志彪并没有义务履行协议，因此不应被要求支付赔偿金。
此外，潘志彪的律师还认为，币印收取的交易费用并不一定会转化为公司的利润，因为在听证会之前，该公司尚未实现盈利。此外，律师表示，币印成功开采了26825枚比特币，这并不一定意味着BTC.com将蒙受损失。
“网络中有很多的比特币矿池。不仅仅是币印和BTC.com。即使币印没有运营比特币矿池，也并不一定意味着比特大陆能够开采这些比特币。”该律师争辩道。
而在今日，朱砝也转发了币信创始人吴刚的朋友圈。
该朋友圈称“阿彪是币圈老人了，2014年底就创立了自己的矿池：唐池。在矿池技术上，基本是反哺比特大陆。另一个细节是，似乎离职一年内后币印才上线比特币种，猜测是给老东家礼让三分。帮助比特大陆从零发展出BTC.Com，并成为全球第一的品牌，最终被索要430万美金，估计这会心理是如人饮水，冷暖自知吧”。
可以看到，从币印的角度出发，于理来说，比特大陆并没有履行约定，且币印矿池至今未盈利。于情而言，当初BTC.Com的创立本就是由潘志彪等人一手促成，而且技术上币印也一度领先，再加上延迟推出比特币矿池，币印已经给足了老东家面子。所以撤销“竞争限制协议”，是币印三大当家认为的合理要求。
到目前为止，还不清楚法院是否做出了判决，也不清楚何时会做出判决。法官在听证会结束时问双方是否有办法解决这个案件。比特大陆的律师拒绝在法庭上讨论这个问题，并建议等到听证会结束后再讨论。
此后，比特大陆拒绝就此案现状置评或进一步澄清，币印的高管也尚未予以回应。
原创：共享财经马明责编：共享财经Neo
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。