以太坊外无Defi？
Defi即DecentralizedFinance，这个概念在2019年在加密货币圈内大火，一定程度上反映了区块链的妥协。金融领域，才是区块链能颠覆之地。
然而，可供枚举的MakerDAO、Dharma、dydx、Compound等Defi项目，均建立在以太坊上。经历2018年如火如荼的发展之后，如今已在以太坊上衍生出包括借贷、预测、信托等去中心化金融生态。其中MakerDAO的市场份额占比最大。
其他公链也在觊觎这一领域，比如以太坊最大的对手EOS。
5月末，运行不足一个月的EOSREX，抵押总额在Defi市场的占比超过50%，首次超过以太坊上头部Defi项目MakerDAO。起量之迅速，不禁让BM也脱口而出「去中心化金融的未来在EOSIO上」。
这句话现在看来说得太早，2018年仍然占据99%DApp生态系统的EOS，在Defi上起步稍迟。但至少也引起了无限遐思，作为继以太坊之后的第二大智能合约公链，EOS有机会在Defi领域弯道超车吗？
如果回顾EOS在Defi上的试水轨迹，不难发现EOS与以太坊在Defi发展初期存在共性：即借贷、稳定币、DDEx成为了最初的Defi产品形态；但不同的是，由于主网资源的特殊设置，EOS在资源套利上多了一份Defi产品。
本文盘点了部分EOSDefi的轨迹，试图探讨公链发展Defi的必备因素、以及EOS可能存在的优劣势。
EOSDefi盘点
Theblock曾用图表总结了以太坊在Defi上的项目列表，其中将其分为了支付、信托服务、基础设施、交易所&流动性、投资、KYC、稳定币、预测市场、保险、借贷等诸多类别。
以太坊生态零知识协议Semaphore发布V2版本:7月7日消息，以太坊生态针对开发者的零知识协议 Semaphore 推出 V2 版本，更新内容包括不再需要拥有 EdDSA 私钥，从而实现更简单的电路（circuit）和更高效的零知识证明生成；用于身份承诺和 Merkle 树的哈希函数从 MiMC 迁移到 Poseidon，将证明时间减半并提高了 Gas 效率；合约模块化、三个新的 JavaScript 库等。
Semaphore 最早由以太坊社区成员 Kobi Gurkan、Koh Wei Jie 和 Barry Whitehat 提出，在 2019 年发布 V1 版，可以让以太坊用户可以证明他们的群组成员身份，并在不透露原始身份的情况下发送诸如投票或支持的信号。Semaphore 不是面向用户的应用程序，旨在为以太坊开发人员提供强大而简单的工具，以使用私有凭据构建 DApp。[2022/7/7 1:57:35]
将类似的标准套用至EOS上，也可整理出EOS的Defi生态版图：
此外，如果将Defi的定义更加泛化，EOS在中心化托管的钱包的活期理财也可一并算入，例如虎符钱包的RAM借贷、以及EOSREX挖矿理财。
总的来看，EOS投资者们最早在资源上开始套利的实验，另外，由于DApp的繁荣，EOS上的去中心化交易所居多，目前的新趋势是去中心化借贷，头部DefiDApp规模仍然尚可。
主网资源的套利实验：
万众期待却供过于求
EOSREX，是EOS在Defi上的特色产品。
对标以太坊中的gas，EOS将主网资源分成了更为复杂的三类：RAM、CPU和Net。但在EOS中非开发者与开发者之间，主网资源需求并不平衡，为降低开发成本，资源租赁平台应运而生。
以太坊扩容网络Arbitrum实现首笔XMR-ETH原子交换:官方消息，Monero表示，XMR-ETH原子交换项目首笔交换在以太坊扩容网络Arbitrum实现。[2021/11/30 12:41:37]
我们可以看到的是，从最早的EOSBank开始，其后出现了LaoMao团队的BankOfStaked，EOSCloud、chintai、iBank、火币矿池、鲸交所CPU租赁、畅思EOS畅币宝、MEET.ONE开发的CPU爆爆宝、虎符钱包、ZKS等各类租赁产品。
在以上大多数租赁平台中，出租者通过出租自有EOS获得租金收入。这种以抵押EOS来盘活闲置资源的租赁模式更像是银行的定期理财，稳定无风险、且利率与出租的时间成正比。
而Rex的出现，加深了「去中心化」这一概念，并通过新增平台代币，将主网资源予以「通证化」，赋予分红，从而创造租金之外的套利空间。
在Rex中，Rextoken为资源代币，出租者质押EOS之际换取等额的Rextoken，根据Rextoken占Rex资金池的比例，由此获得Rex分红的权利。
分红除了租赁收益之外，还包括ram交易手续费以及来自eosio.token合约的短账号竞拍费用。
也就是说，Rex的利息是浮动的，由租赁需求系统收益决定。举个例子，当前受供大于求的影响——当前Rex池已有9343万EOS待租赁，但租赁需求仅占Rex池的2%，使得Rex的回报率维持在一个较低的比率。但近期随着BM购买330GRAM以供其社交程序Voice使用，推动了RAM价格的水涨船高，同时也间接推动了Rex年化率的提高。
数据：超过30万枚ETH在近一周被质押至以太坊2.0合约:据欧科云链OKLink数据显示，截至上午10时，以太坊2.0存款合约地址已收到442.3万ETH，近一周新增307840 ETH，质押数量较前周上升116%；当前已有14418个地址进行ETH2.0的质押。[2021/5/10 21:42:27]
当前在CPU/Net需求并没有得到明显提高的情况下，REX体现出现的时间价值并不算高，但在短账号竞拍以及RAM手续费用的刺激下，其短期套利仍然存在市场。
如果做一个简单粗暴的计算，将REX每日交易额*相应天数，也不难发现，REX交易总额也可媲比2019年第一季度EOS所有Defi的交易总额。前者数据来源于DApptotal取样，后者数据来源于DAppcom推出的《DApp市场2019年第一季度报告》，报告显示，在EOS5亿多的交易总额中，Defi占比6%。
期待DApp市场的复荣，随着对CPU租赁的需求得到实质增长，Rex的收益率也将水涨船高。
新兴的战场——去中心化借贷
回顾以太坊的Defi之路，去中心化借贷无疑是最浓墨重彩的一笔。
EOS上的两个借贷项目EOSDT、PIZZA-USDE，两者的中心逻辑在于将EOS通证转换为稳定币，与MakerDAO有着异曲同工之妙，同样引入了稳定费、爆仓罚金机制、拍卖系统、治理等新的风控措施。
这一模式最早可以追溯到2016年，BM在交易所Bitshare上提出的抵押机制：用户通过超额抵押BTS生成锚定人民币的稳定币BitCNY，如果将BitCNY继续购买BTS进行连环抵押，用户就可通过该方式杠杆做多，实现造富效应。
声音 | V神：以太坊2.0的无状态模型可以增强安全性:据AMBcrypto消息，以太坊创始人V神表示，以太坊2.0的无状态模型将增强安全性并减少时间消耗，同时将整体状态和与此相关的其他问题最小化。此外，V神还介绍了无状态模型目前面临的问题，即在进行交易时，必须提交个人帐户状态的证明。在最新模型的提议下，将出现由谁提供证明或数据库的难题。据此前消息，V神曾表示，将智能合约的存在方式更改为无状态模型是以太坊区块链扩容解决方案之一。[2019/11/25]
?EOSDT
在DApptotal排列的锁仓总额排名中，EOSDT位居前五，截止目前已经锁仓1734万美元。
EOSDT由一个叫做EOSEquilibrium的国外团队主导开发，其中心思想在于超额抵押EOS以获取与美元1:1等值的稳定币EOSDT，如果抵押品价值低于170%且不及时补仓，将扣除20％的罚款，合作商为预言机服务Oraclize，后者也为以太坊提供服务。
在Equilibrium的架构中，同样有着类似于MKR一样的治理代币Nut，用于新建和移除仓位，投票选出风险参数，更改费用、利率和抵押水平，监控EOSDT的市场供应等。不过目前EOSDT还未过渡到去中心化治理机制。
EOSDT创始团队表示，之所以选择从EOS和EOSIO技术开始，是因为它比以太坊更快，交易费用接近于零，并且拥有足够强大的基础设施，可以同时为大量用户提供高质量的体验。此外，他们在调研之际，了解到钱包商、DApp项目方对于稳定币的需求不小。
当前EOSDT仅收取1%的管理费，抵押资金多来自EOSDT投资方。他们也透露，BM曾经对EOSDT表示过兴趣。
动态 | 以太坊总供应的1%被锁定在MakerDAO智能合约中:据CCN消息，MKR.tools创建者Mike McDonald昨日发推文警示，根据以太坊区块链，大约有一百万以太坊，或者说以太坊总供应的近1%现在已经被锁定在了MakerDAO智能合约中。[2018/11/15]
?PIZZA-USDE
从6月8日开始空投的PIZZA，创始人是超级节点HelloEOS发起人梓岑。
根据梓岑表述，PIZZA在2018年初就开始筹备，考虑到EOS主网上线后开始走出长熊趋势，不管是开发者还是用户都在持续流失，才于今年5月1日上线。
PIZZA维持了175％的抵押支持，不及时补仓将扣除10％的罚款。虽然当前数学建模资料暂时还在完善中，但梓岑说，目前的研究成果是认为罚金10%系统直接扣除是不太妥当的，应该是系统拍卖掉债仓后，从拍卖中收取类似手续费性质的。
另外不同于MakerDAO隐藏在代码中的拍卖系统，DAI在爆仓清算时可能会出现拍卖不及时导致系统风险累积的问题。PIZZA将拍卖系统开放给用户，当债仓爆仓后，拍卖的用户大约有3%的利润空间，而当跌到1.5%左右利润，系统会和用户一起抢拍，避免跌穿的风险。后续将接入各大去中心化交易所和中心化交易所，让爆仓的EOS直接在交易所中出售，可以增加系统的流动性。
同时PIZZA将控制债仓的抵押率配比，来降低系统性风险。另外，PIZZA后续也开一个储蓄利息，类似稳定币银行，用户存进USDE生息。
据DApptotal数据，当前PIZZA在7日用户人数、7日交易总额、7日交易笔数的增长率一度超过100%。
EOSDefi弯道超车的机会在哪里？
不论是种类还是规模，EOS相比以太坊仍然显得乏善可陈。
起步晚也许是最大的因素，但细究下来，Defi适合什么样的土壤仍然是本文要抛出的问题。
这个问题可以分拆成几步来思考。
首先，以太坊为何成为Defi类项目开发者的首选原因？
一方面由于以太坊公链出现时间较早，并且是第一个支持智能合约的公链项目，当前已经成为市值第二大的数字资产，由此成为早期Defi类项目开发者青睐的驻扎地。
另外，MakerDAO中国区负责人潘超告诉Odaily星球日报，MakerDAO之所以选择以太坊，是出于以太坊资产带来的网络效应、安全以及足够去中心化的考虑。
就网络效应来说，资产端与发行端是Defi核心两端，借贷以及衍生品是发行端，均需要资产端作为保障；而相较其他公链，以太坊除本身已是一个较好的资产外，同时也积累了许多有实际用途，又有一定规模的ERC20资产。
与此同时，经历长时间的发展，以太坊在安全方面已经足够完备；此外，相比于节点治理制度，以太坊上的Defi项目无需面临治理道路上的困扰。
第二问，部署EOS公链的顾虑又是什么？
我们听到的答案有开发门槛、安全以及节点集中化。
前两个答案来自去中心化交易所DDEX的COO王博文。从2017年底创建的去中心化交易所DDEX，发展至今交易额已经位居全球交易额第一，现在部署了Tron和Binancechain。
就智能合约语言来说，EOS基于EOSIO的区块链使用WebAssembly执行用户生成的应用程序和代码，和以太坊的虚拟机EVM并不一样，“转换语言会有难度和一些风险”。DApp开发者陈韬也表示，DApp的确在移植至EOS公链的过程中会更加麻烦。
不过可喜的是，在6月1日的发布会上，BM宣布B1为EOSIO区块链专门设计了虚拟机来运行合约，这将使得EOSIO比原来快12倍。可以预见的是，Defi在开发门槛的阻碍或将消失。
而安全对于手握巨额财富的Defi来说尤为重要。据区块链数据与安全服务商PeckShield的统计，去年7月至12月间，EOS链上的DApp共发生49起安全事件，波及37个DApp，导致项目方共损失近75万枚EOS，按照攻击发生时的币价折算，总损失约合319万美元。
之所以EOS安全问题爆的比较多，慢雾科技安全架构师Johan认为，主要是“新东西，开发者经验不足，合约缺乏审计”，随着生态的成熟，“最近就很少安全事件了”。
此外，EOS节点集中化也成为听到最多次的答案。
包括的隐忧有：EOS节点集中化带来的安全风险。对此，慢雾科技安全架构师Johan表示，从目前的情况来看EOS上的安全问题95%以上是智能合约的问题，暂时没有出现过节点作恶导致的安全问题；此外，安全问题也需辩证看待，EOS在安全方面的优势来自于它的透明可验证，可治理。
也有EOS治理状态下有可能造成的资产冻结。在临时宪法未被替代之前，自EOS主网上线以来就开始运作的EOS核心仲裁法庭ECAF，由于下令冻结了数十个钱包的资产而陷入争议。事实上，特权机构对于资产冻结的裁决，对于重资产流动性的Defi来说并不友好。
不过随着治理机制的发展，今年4月，EUA已经取代临时宪法，ECAF已被废除。
另外，节点的集中化对于ToB端的Defi产品开发者或许也并不友好。毕竟，在拉拢EOS持币大户的关键渠道，节点们或许更有优势。
第三问，EOS的优势是什么？
相比于以太坊，EOS最大的优势在于性能。梓岑认为，基于EOS高性能和本身高流动性，链上结算可缩短至几秒，足以实现实时结算，且在流转率高的应用场景中更好适应，例如DApp、去中心化交易所。
但性能是否是以太坊Defi上的紧急痛点？仍然值得商榷。
潘超认为，速度慢并不是Defi的问题，而是特征。以Maker为例，延迟甚至在一定程度上能够避免短时间下跌带来的爆仓风险；此外，重要的大额交易在主链上进行，保证安全，而小额支付在状态通道或者侧链完成即可；王博文也表示，DDEX采用的是链下撮合，链上交易的机制，在很大程度做到减少链上资源的使用。
梓岑则认为，被爆仓并不是一件坏事，爆仓是消除系统风险的方式。因为性能不足，本应爆仓而没有爆仓，只会导致系统风险累积。
综上所述，我们认为，Defi适合的土壤需要具备的因素有：具备足够高的市值；资产端丰富；足够安全；足够低的开发门槛；流动性。其中，治理以及性能是EOS实现弯道超车的机会所在。
原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。