作者：马莎卡
上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”
新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。
谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。
比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。
有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”
调查：印度监管明确后将有更多人投资加密货币:金色财经报道，印度2021年没有获得期待已久的加密监管法案。然而，现在许多人希望预算能够提供有关印度政府当局如何对加密资产征税的更多细节。在1,800 名受访者中，约有 55.2% 的人计划继续投资加密货币，而如果监管更加明确，另外 26.8% 的人将加入他们的行列。接下来，值得注意的是，77.4% 的受访者希望加密投资像证券交易和/或投资一样被征税。然而，绝对看起来是一个看涨信号的是，只有不到 10% 的调查受访者想要加密禁令。大约 62% 的参与者呼吁制定更清晰的指导方针，而大约 30% 的参与者希望加密货币能够得到普及。（ambcrypto）[2022/1/31 9:24:10]
虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。
印度交易所高价聘请加密人才:12月19日，猎头公司和行业高管表示，在印度运营的25-30家加密交易所对技术、法律、风险管理、营销和销售等职能部门人才需求高涨，交易所提供给技术员工的平均工资约为每月20万卢比。
总部位于马来西亚的加密货币交易平台Belfrics Global的董事长Praveenkumar Vijayakumar表示：“随着交易所运营和企业采用区块链的增加，对区块链人才的需求将变得更具竞争力。”（economictimes）[2021/12/19 7:49:11]
币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。
彭博社：Google计划对印度区块链平台Jio Platform投资40亿美元:Google公司正就投资40亿美元入股印度信实工业（Reliance Industries Limited）旗下区块链数字业务部门Jio Platforms进行深入谈判，这笔交易最快可能在未来几周内正式公布。对于这一消息，谷歌公司目前拒绝置评， Jio方面也没有立即回应置评请求。
本周，Google公司宣布将在未来5到7年内通过股权投资与合作方式在印度投资约100亿美元。Jio Platforms成立于2019年，是印度信实工业（Reliance Industries）科技子公司，提供运营宽带和在线商务服务，旗下拥有印度最大移动通信运营商Reliance Jio以及其他区块链和数字业务。（彭博社）[2020/7/15]
美国SEC起诉Kik
声音 | 印度IAMAI律师：消费者保护法可专门适用于加密 且可制定条款处理特殊情况:据当地媒体Crypto Kanoon表示，印度最高法院于今日继续审理印度互联网和移动通信协会（IAMAI）和印度储备银行（RBI）案件的听证会。IAMAI法律顾问Ashim Sood讨论了美国怀俄明州关于加密资产的法律、美国证券交易委员会的Howey测试、欧洲加密指令（为参与加密行业的公司引入了新的法规和严格的要求），以减轻法官的担忧。Sood还提醒法院， G20领导人此前在一份法案中表示，加密资产并未对全球金融稳定构成威胁。此外，G20集团的大多数国家都倾向于监管加密，并且不会将行业参与者视为非法者。与此同时，Sood继续抨击RBI，RBI此前禁止银行和金融机构向参与加密货币的人提供服务，但没有透露任何目的或解释市场的完整性以及如何面临风险。Sood总结称，RBI的加密禁令没有给出加密的定义，且试图打击所有加密货币，基于规则的含糊性，RBI的该禁令无效。此外，Sood表示，印度现有的消费者保护法可以专门适用于加密，并且可以制定特殊条款来处理特殊情况，印度的反法也可适用于加密。[2019/8/20]
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。
Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。
其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。
在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。
若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。
但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：
2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；
2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,
2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；
美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。
按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。
如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。
大B网下架数十种代币
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。
下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。
对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离。
此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。
保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。
币圈监管真的有必要吗？
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。
币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。
其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。
如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。