SEC正式起诉Kik"非法"ICO
在周二提交给纽约南区的一份文件中，美国证券交易委员会表示，Kik违反了1933年证券法第5条的规定，该法案要求证券代表类销售必须进行注册。
SEC部门联合主任StevenPeikin表示：
通过出售1亿美元的证券而不登记或销售，我们认为Kik剥夺了投资者对其合法授权信息的知情权，并一定程度上阻止投资者做出明智的投资决策。在创新和遵守联邦证券法之间，公司并没有第二种选择。
正如美国证券交易委员会的投诉中指出的那样，Kik多年来一直在亏损中，该公司的管理层在内部预测它将在2017年耗尽资金。
据悉，Kik平均每年损失约3000万美元。此外，根据美国证券交易委员会消息，早前一家大型科技公司尝试收购Kik但失败了，另外七家潜在的收购者都拒绝购买或并购该公司。
Ripple首席执行官称SEC对其指控是监管过度:3月4日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse一方已向美国证券交易委员会（SEC）致信以驳回SEC修改后的诉状。信中表示，这一案件明显表明监管越权。 Garlinghouse努力确保瑞波币不具备未注册证券这些功能。经修订的诉状并未称 Garlinghouse对瑞波币的销售和报价属于《证券法》的管辖范围，SEC没有认识到被告在瑞波币交易中的经济现实。[2021/3/4 18:13:38]
2017年初，Kik寻求开展一种新型业务，该业务通过销售一万亿个数字Token来融资，也就是之前所提到的ICO。在Kik公司通过初始代币发行募集的1亿美元里，美国人投入了5500万美元，另外1680万美元来自公开销售。
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
美国证券交易委员会在起诉中详细地说明了Kin代币的分销情况，文件中显示：
声音 | Bitwise CEO：今年SEC给与比特币ETF很多关注:金色财经报道，Bitwise首席执行官Hunter Horsley近日在接受采访时表示，今年我们为帮助SEC构建观点并解决他们的担忧做出很多努力。我们写了500页白皮书，去了八次。尽管SEC不断拒绝比特币ETF提案，但SEC因此也给予了很多关注。Horsley补充道，黄金ETF、杠杆和固定收益等其他新颖的结构也是很多年才被接受。问题不在于SEC是否会反对，而在于他们是否在考虑采取进一步行动。[2019/12/18]
两名购买者分别支付了约160万美元和约970,000美元;
;
1,853名购买者支付约1,000美元或超过1,000美元。
据悉，由于美国证券交易委员会提起诉讼的消息，Kin的价格下跌，在诉讼宣布后两小时内跌幅超过25％。
动态 | 美国SEC称TON延期上线的申请是不可接受的:据俄罗斯塔斯社报道，美国证券交易委员会（SEC）要求联邦法院不要拒绝其对Telegram的初步禁令。Telegram之前向证券监管机构作出回应，称上周美国证券交易委员会的紧急禁令是毫无根据的。然而，SEC在最近提交的文件中称，延期5个月是“不可接受的”。此外，SEC表示如果Gram代币得到发行机会，监管机构将判定其属于再次违反法律的行为。[2019/10/18]
长达2年谈判破裂
此前有消息称，美国SEC关注的前三位ICO项目分别是EOS、Kik和tezos。而SEC与Kik的谈判拉锯进行了2年，终于在近日破裂。
上个月Kik首席执行官TedLivingston表示，该公司已经花费了500万美元与SEC进行合作。Kik随后发起了500万美元的“DefendCrypto”众筹活动，用来起诉SEC，如今SEC也予以反击，对Kik提起诉讼。
值得注意的是，此次似乎是SEC第一次以“没有按照规定注册”为由向一家公司提起诉讼。
2017年9月，Kik在以太坊上发行了代币Kin，发行第3天，就收到了SEC的警告，称Kik在没有取得证券发行权的情况下销售Kin，违反了证券法。
此后围绕KIN是否为“证券”，kik与SEC展开了长达两年的争论。
2018年11月16日，SEC要求Kik提交Howey测试报告，并表示将在未来的6个月里，对Kik执行强制诉讼。Howey测试是判断某中金融工具是否为“证券”的有效手段，主要包含四个条件：
利用金钱投资
期望使自己获得利润
;
;
。
因此Kik认为kin不是证券，不受SEC监管，然而这些理由并不足以说服SEC。
6月，是SEC对Kik执行强制诉讼的最后期限，不出所料，SEC终于出手了。
各方意见
SEC声称Kik违反了联邦证券法，没有对其ICO代币销售注册。在回应中，Kik的总法律顾问EileenLyon表示SEC对Kik的指控基于一个有缺陷的法律理论。除此之外，诉状错误地假定：
1.任何有关资产增值的讨论都等同于仅从另一方的努力中提供或承诺利润；
3.而且卖方或发起人的任何贡献都必须是创建投资合同所需的“必要”管理或创业努力。
这些假设“使Howey测试远远超出其定义”，并且该机构的推动将无法经受司法审查。
TedLivingston补充表示：
对于2017年的Kik的预售及代币发行活动的事实和情况，SEC的指控也呈现了一个高度选择性和严重误导性的画面。我们期待着在法庭上讲述整个故事。
对于此次事件，SmolinksqwpuiRosarioLaw的负责人NelsonRosario接受采访时称：
美国证券交易委员会对Kik的诉讼与针对其他ICO的诉讼相似，特别是有关监管机构提出的证据。但是本案最显着的特点可能是，它严格强调了Kik违反证券法1933中第5条例。
CompoundFinance总法律顾问总法律顾问提到：
到目前为止，美国证券交易委员会所有有争议的执法行动都涉及一些欺诈或不当行为。所以此次针对Kik的诉讼非常重要，因为它代表了美国证券交易委员会针对监管违规行为的第一次执法行动。
独立法律研究员KatherineWu表示：
Kik在2017年进行的代币销售可以说在当时是“非常典型的ICO”，美国证券交易委员会用来指控Kik违反证券登记要求这件事可能涉及其他的ICO项目。如果美国证券交易委员会在这次诉讼中胜诉的话，它将迫使大量同样有问题的ICO项目——要么必须进行注册，要么放弃他们在ICO中获得的所有利润。
从可预见的未来看，SEC对于加密货币“合规”的态度也是日渐明朗。对于Kik而言，只能在此送上著名诗人CarlSandburg的一句话：
如果事实是对你不利的，那就是从法律层面进行争辩。如果法律对你不利，那就从事实角度辩诉。如果法律和事实都对你不利，那就狠狠地砸桌子，大喊大叫吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。