加密货币研究机构CryptoMedication在推特猜测Bitcoin.com的RogerVer和币安CEO赵长鹏之间存在密切联系。CZ在Blockchain.info工作时与Ver等人密切合作。2015年，OKCoin和RogerVer之间就RogerVer将域名bitcoin.com租给OKCoin的合同发生纠纷时，CZ正在OKCoin工作。当时的争议在于CZ在两份不同版本但时间戳相同的合同上签名，这促使许多人猜测是恶意行为。CZ后来声称他不知道文件有两个不同版本。在租赁争议之后，Ver加强了合同某些条款，这后来成为新的争议，导致RogerVer提起诉讼。在此期间，OKCoin否认了Ver的所有指控，同时怀疑CZ涉嫌参与整个事件。“当然，我们都知道CZ在2015年离开OKCoin后，他后来又在2017年开始创建币安。他最早投资者之一正是RogerVer！看起来，这些家伙真的是好朋友。”该账号声称，可以“大声推测”这种友情是CZ将BSV从其平台上下架的关键因素。
分析：比特币分叉币的表现优于比特币:Coindesk发布分析文章称，尽管比特币在2020年的表现优于黄金和标普500指数，但数据显示，比特币分叉币的回报率要更高。按市值计算，BCH、BSV和BTG是最大的三个比特币分叉币。TradingView数据显示，BTC及这三种分叉币的平均加权回报比比特币本身高出近14倍。自2019年初以来，该指数的表现比比特币高出435个百分点。对此，研究公司Brave New Coin的市场分析师Aditya Das表示，像比特币分叉币这些有着中低市值的加密货币在牛市期间的表现往往会超过比特币。[2020/6/9]
分析：印度最高法院的判决文本中存在多个危险信号 行业前景仍不容乐观:Policy 4.0创始人兼首席执行官、安永印度（EY India）区块链业务前主管Tanvi Ratna发文谈及了“印度最高法院推翻央行加密货币禁令”一事。Ratna指出，该判决并非最终决定（注：央行仍可提交复审申请），且在判决文本中存在多个危险信号。此外，2019年2月28日提交的一项旨在禁止加密货币的法律草案仍有可能在印度议会获得通过。Ratna在对这份长达180页的判决书进行分析后发现，从本质上讲，整个判决取决于央行是否违反了印度宪法第19 (1)(g)条所规定的一项基本权利——从事任何职业的自由。最高法院的结论是，央行的措施违反了该条款，即禁止了加密货币交易服务商从事其职业的自由，且禁止措施与现存威胁不成比例。裁决还得出结论称，央行没有拿出实验性数据或采用其他可信的替代措施来证实（加密货币的）威胁。此外，最高法院作出该判决的重要原因之一是“目前还没有禁止加密货币的法律”，这意味着一旦有了这样的法律，判决便无法成立。（CoinDesk）[2020/3/7]
Coinness分析：BTC日线下跌趋势未变 尚无入场信号出现:据Coinness作者分析，虽然BTC已连续两日未创新低，但日线上仍处于下跌趋势，尚未有反转信号出现。4小时图上，由于BTC持续横盘，布林带开始收窄，须留意在明日出现变盘，但变盘的方向仍不明朗。向上的压力斐波那契61.8%（$7788）和向下的支撑上升趋势线（2月6日-4月1日低点连线，约$6800）仍未改变。总之，当前BTC的走势有少量主力资金控盘的痕迹，持续的规则横盘从技术角度很难判断短期走向，但可以确定的是下跌趋势并未改变，也没有明显的入场信号出现。[2018/5/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。