本月中旬，比特币现金网络一次硬分叉升级过程中发行了一个漏洞，结果导致在区块高度582,679停止出块，还引发了部分矿工挖掘出了一批空区块。然而这件事情并未结束，因为“一部分存有不良企图”的矿工利用了这次漏洞拿走不属于他们的钱。
知名比特币播客主持人GuySwann在推特上发文表示，由于比特币现金于2017年从比特币区块链分叉出来之后并未兼容交易签名，也不支持隔离见证，因此一些比特币现金被“意外地”发送到了部分特殊地址上，有的比特币交易也被重播到了比特币现金网络上。随着5月15日硬分叉漏洞引发一个代码变更被删除，部分矿工发现自己竟然可以花费这些特殊的比特币现金，因此就有人试图拿走这笔资金。
EbuyCoin平台ETF专区BCH3L最高涨幅超26%:据EbuyCoin行情显示，EbuyCoin交易平台ETF专区多个币对持续上涨，截止今日18:00（GMT+8），BCH3L/USDT当前净值0.0483美元，日内涨幅17.8%，最高涨幅26.09%。LTC3L/USDT日内涨幅7.55%，BTC3S/USDT日内涨幅7.5%。ETF是一类锚定数字资产价格变化的金融衍生品。
EbuyCoin是COCO WEB PTE.LTD旗下经营数字货币相关支付业务服务的品牌，总部位于新加坡，是由美国哈佛大学和新加坡南洋理工大学的计算机与金融风险管理专家团队管理运营的数字资产服务平台。[2020/5/9]
然而，这些怀有不良企图的匿名矿工引起了BTC.com和BTC.top两大矿场的注意，他们决定立即阻止这些矿工。但如何才能在短时间内迅速阻止他们呢？BTC.top和BTC.com想到的办法就是“以暴制暴”，他们希望使用51%攻击重组区块链并删除这些交易，一方面保护自己的交易，另一方面在支付同样的P2SH条件下让其他人受益。
动态 | Roger Ver声称BCH支持者不再控制推特账号@Bitcoin:据cryptoglobe报道，BCH支持者Roger Ver在采访中表示，推特账号@Bitcoin前任主人不是女性，不清楚现在是谁拥有或控制该账号，但其不是从2009年开始那个BCH支持者。[2019/9/2]
事实上，在比特币现金这样的加密货币网络环境下，实施51%攻击意味着将一家实体将控制很一大部分网络算力，此时攻击者就能实施一些所谓的“非法”行为，比如尝试重写网络交易历史。
疑似MT.GOX的账户转出1.6万个BTC及BCH:此前，有调查查出80个可疑的Mt.Gox BTC账户，每个残值均为2000BTC左右，今日北京时间下午15:25前后，有8个BTC账户被清空，相当于1.6万个比特币被转出。[2018/4/26]
社区有何看法？
不可否认，并不是所有人都带着善意去实施51%攻击，而且这种做法在行业内也一直饱受争议，一些市值较小的加密货币曾遇到过此类攻击。当然，金色财经和大家都知道这次BTC.com和BTC.top实施51%攻击并不是为了自己，而是在为社区做好事，因为他们没有撤销其他交易并拿走别人的钱，也没有把撤销的钱占为己有。据悉，BTC.top其实已经控制了比特币现金网络内超过50%的算力，但为了这次可以顺利实施攻击，他们最终还是选择了与BTC.com合作。
不过，虽然本次攻击没有恶意，但社区还是形成了两种对立的看法，比特币现金支持者JonathanSilverblood认为这次攻击非常正确，他表示：
“这其实是一个非常不幸的情况，但也是工作量证明算法需要面对的问题。在这种情况下，矿工不得不选择放弃推进挖掘区块，而且据我所知，BTC.top和BTC.com认为其中一些交易时无效的。”
另一方面，也有人认为BTC.top和BTC.com实施51%攻击对比特币现金来说是个坏兆头，因为这么做说明了比特币现金还是过于中心化了。一个自称名叫“Kiarahpromises”的比特币现金开发人员解释说：
“协调重组以恢复未知交易，这就是51%攻击，甚至可能是最糟糕的攻击，而且在白皮书中也有过阐述。对于矿工和开发人员来说，比特币现金还能算是去中心化并抵制审查的加密货币吗？或者，只有在方便的时候才算是？遇到特殊情况就不是了吗？”
文章翻译自CoinDesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。