原定于2月27日进行的君士坦丁堡硬分叉被曝再出新「漏洞」，是否会继续延迟分叉呢？
原文标题：《以太坊被曝再出新「漏洞」？》
据trustnodes消息，距离以太坊君士坦丁堡硬分叉还有两周时间，以太坊被曝出再次发现新「漏洞」。
以太坊基金会(EF)的开发人员JasonCarver表示，一个名为Create2的新功能可以允许开发人员替换自毁的智能合约，从而更改规则，存在盗币风险。
Create2是通过EIP1014引入的新功能，被称为「SkinnyCREATE2」，旨在通过允许「确定性部署」来更好地促进以太坊上的脱链交易，在部署过程中，它允许开发人员更改代码并重新部署到同一地址。）
Carver说:
在君士坦丁堡之前，你可以构建一个无害的合约，一个交易可能有两种结果：合约产生，交易代币；合约自毁，浪费一些Gas。然而在君士坦丁堡之后，选项现在可以变成了：合约产生，交易代币；合约自毁，浪费一些Gas；合约替换，所有已被合约批准的ERC20代币可能会被盗…在君士坦丁堡之前，合约自毁风险性并不大，因为自毁的合约只能消失。现在它可以带着代码返回再次创建，这些代码可以转移所有已批准的所有代币。
EF的另一名开发人员MartinHolstSwende表示:
如果有人验证了来源，他就应该注意到Selfdestruct(没有适当的不活跃期)，并避免与之交互。
正在进行以太坊1x升级工作的AlexeyAkhunov说：
我刚刚得出的结论是，EOA帐户回收与临时的重放保护(将EOA的nonce重置为0)相结合，将使CREATE2进一步扩展到EOA帐户，使EOA账户面临更大风险……也许CREATE2应该被修改为永远不允许重复nonces，类似于其他的重放保护方案，比如将新创建的契约的nonce分配给TOTAL_TXS，这样至少可以消除超出预期功能的连锁效应。
在区块链硬分叉之时会存在重放攻击的风险，攻击者在其中一条链上发起的交易，去到另一条链上重新广播，可能也会得到确认，这就是「重放攻击」。「重放保护」是分叉后在两条链之间加了一重保护，比如在A链上进行一笔交易，那么B链上重复的交易会被判为无效。
MartinHolstSwende上周在Twitter上进行了一项调查，有多少人会意识到君士坦丁堡硬分叉后代码更改，结果表明，76%的人并不会意识到这个问题。这也意味着，除非是技术性很强的开发者，非开发人员可能知道这种自毁技巧的机会可能很小。
不过，摆在开发者面前的一个问题是，这些具有自毁功能的智能合约可能会诱使盗币犯罪，他们必须考虑将其全部删除、修改；即使他们想保持原样，也要教育用户，让人们知道某些智能合约不是一成不变的，而是可以随意更改的，他们的钱可能会被盗。
只是，用户教育的成本会很高。Carver说：「有很多方法可以避免进行‘社会攻击’，但大多数都需要用户教育，这无疑会落后于君士坦丁堡自身的升级。」
君士坦丁堡硬分叉是否会因为上述原因而推迟？Parity开发者AfriSchoedon表示并不会推迟。ChainSecurity首席运营官MatthiasEgli则表示，这不是一个「安全漏洞」，而是「一个极端案例」，一旦变更生效，以太坊的开发人员应该警惕。他补充说，在EIP1283之外的其他四个EIP最初设定包含在君士坦丁堡之内，在2月27日的硬分叉之前会继续接受审计师的审计。
目前以太坊难度炸弹已经爆炸，etherchain数据显示，以太坊出块时间为20.4秒，三周后，将会到达30-40秒；日内挖矿收益也从20000个降至13000个ETH，预计未来三周将再次下降2000-3000个ETH。
本文来源于非小号媒体平台：
Odaily星球日报
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3627136.html
以太坊ETH漏洞风险安全
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
下一篇：
2019年，区块链行业还会好吗，会发生哪些变化？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。