如果要用一句话给小白介绍加密货币最重要的“共识机制”，我的答案会是：这就是一场权力的游戏。
??
这个世界的任何组织，都希望自己能以最小的博弈消耗达到纳什平衡。
简单的说，就是希望大家都能利益尽量一致，这个时候大家做的选择对每个人都是可以做的最好的选择，这样就不会有人在中间搞事情。
我们传统的中心化世界，是PoP的，谁能拿到代表着Power的权杖，谁就能在至少一段时间内成为中心，让世界运行下去。如果大家对中心认可的话，就少了很多博弈的成本，大家团结一心向前进。
但是中心化的问题，这里就不多说了，大家都深有感触。
孙宇晨：火必将与Gemini和DCG就他们的债务危机进行建设性对话:1月3日消息，波场TRON创始人、Huobi Global顾问委员会成员孙宇晨发推称：“火必对Gemini和Digital Currency Group（DCG）面临的债务危机深表关注。我们愿意尽自己的一份力量，帮助找到解决办法。我们知道这是一个复杂而敏感的问题，我们已经准备好与Gemini和DCG团队进行建设性对话，以找到前进的道路。”
此前金色财经报道，Gemini联创公开致信DCG创始人，要求其在1月8日前给出解决方案偿还所欠的9亿多美元，并称DCG欠Genesis约16.75亿美元。今日早些时候消息，DCG创始人对此表示否认，并称DCG从未拖欠Genesis的利息。[2023/1/3 22:21:35]
而去中心化世界，是没办法PoP的，不允许出现一个中心。于是，谁来决定社区的前进方向？谁来分享社区的收益？谁来管理社区？
Coinbase：我们配合了SEC对司法部指控的不法行为的调查，但SEC没有与我们进行对话:金色财经报道，Coinbase首席法务官 Paul Grewal在其官网上回应美国SEC对Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九种资产中，有七种是在Coinbase的平台上列出的。这些资产中没有一个是证券。Coinbase有一套严格的流程，在将每一种数字资产在我们的交易所上市之前，都会对其进行分析和审查，SEC自己也审查过这一流程。这个过程包括分析该资产是否可以被认为是一种证券，同时也考虑到该资产的监管合规和信息安全方面。明确地说，我们审查的大多数资产最终都没有在Coinbase上市。
我们配合了美国证券交易委员会对司法部今天指控的不法行为的调查，但SEC没有就我们平台上的七种资产与我们进行对话，而是直接跳到了诉讼上。美国证券交易委员会的指控使人们注意到一个重要问题：美国没有一个明确或可行的数字资产证券监管框架。而美国证券交易委员会不是以包容和透明的方式制定量身定做的规则，而是依靠这些类型的一次性执法行动，试图将所有的数字资产纳入其管辖范围，甚至那些不是证券的资产。[2022/7/23 2:32:49]
所以，加密货币的所有共识机制，都是希望解决“拜占庭将军问题”，感兴趣的朋友可以去搜一下这个问题，简单的解释就是当每个人之间都希望能达成一个最好的结果，但是这其中大家互相不信任，并且通信不及时的情况下，如何去达成一个最好的结果？
Ripple首席执行官希望与SEC新领导层进行对话:4月1日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在最近接受彭博社采访被问及是否有和解的可能性时，他表示希望与SEC新领导层进行对话。Garlinghouse坚持认为，XRP交易了八年，SEC前主席Jay Clayton提出的诉讼毫无道理。详情见原文链接。（u.today）[2021/4/1 19:36:13]
拿经典的权游来做比喻，对于剧中的每个人来讲，共同对抗北方的敌人是大家的共同利益，我们都知道这个事情。但是他们可不都这么想，雪诺呼天喊地到最后瑟曦才信了他，决定与他共同对抗北方的敌人，但是心中也打着不小的小算盘，并且最后也没真的团结起来。
金色微访谈 | 对话FDEX的创始人何志：谁是继DeFi之后最好的押宝机会？:2020年7月24日20:00，FDEX的创始人何志将做客金色微访谈，阐述他为何押注去中心化交易的原因。
何志，FDEX的创始人，拥有8年的技术研发经验。从2013年开始创业，开发出九幽 Windows 开发者服务平台，曾是微软全球最大的开发者服务平台；2014年所在团队入选微软全球战略合作伙伴。2015年，由前Cisco全球副总裁领队，成功开发Fogpod企业智能云路由；2015年开始关注区块链技术，致力于打造全球顶尖区块链项目。[2020/7/24]
这样的情况下，通过不断的博弈最终能达到一个解决方案。如果谈妥，谈成共识。??
谈不妥怎么办呢？只能打一架了。
这也是为什么，中心化世界每隔一段时间就得打一场的原因，因为当大家陷入一个博弈环境的时候，总会出现谈不妥的情况，那就只能“打成共识”了，比如当年鸦片战争的时候，英国想在我们这做生意我们不开门，最后就用大炮轰开了我们的门，实属过分，但是谁让你弱小呢？
所以，为什么加密货币需要共识机制？因为大家需要通过一个机制，让所有人能时刻保持一个“达成共识”的状态，凝聚社区往一个方向而努力，而不会有人试图通过攻击这个系统，或是做一些其他的事来获得更高的利益--因为他没法这么做。
比特币，这个全球最成功的去中心化系统是如何成功地运行下去的？
中本聪当时在设计它的时候，就充分考虑到日后社区的博弈，避免中心化的出现。
首先，如何保障比特币系统的安全？PoW机制，大家都知道，挖矿嘛。其实挖矿存在着一个很大的安全隐患，就是“51%攻击”。其实实现51%攻击是不需要51%算力的，只不过取这个名字更深入人心而已。
而PoW挖矿存在两种情况：一是比特币价格很低，意味着算力很低，攻击成本也就很低，但是没人有兴趣公司；二是价格很高，攻击成本很高，没人有必要攻击。
中本聪说过一句话：“比特币要么大家都在用很有价值，要么没人用分文不值，没有中间情况”。因为比特币如果进入了“使用人数越来越多--价格越来越高--算力越来越高”的正向循环就不会停下，如果没有进入的话，会在早期就失败。
“只要系统度过了最初的艰难的阶段，那么这个自我增强的循环能力就可以不断入滚滚洪流一样带着比特币系统越滚越大，中本聪根本不需要再做任何的宣称，比特币已经是庞然大物了。如果系统本身是聪明的，追逐自己利益最大化的，那么一旦系统的制定者设置好了规则之后，整个系统就不以人的意志为转移的向着某个方向收敛。”这段话完整的表述了PoW的优点。
很明显，我们已经进入了这样的正向循环了。
。
那么，挖矿能得到很多比特币奖励，会不会形成中心化？中本聪的设计中，除了让矿工获得奖励，并没有其他权力，更新比特币软件是开发者的权力。
有小白就要问了，那这样一来开发者权力不就太大了吗？
开发者也只有更新BitcoinCore软件的权力，因为目前Core仍然得到了主要的支持，所以开发者仍然能主导比特币的前进方向。如果Core团队得不到社区和用户的认可的话，人们就会转投其他版本的比特币去。
那么是用户权力最大吗？好像也不是，因为正如民主郭嘉一样，听起来似乎是人民权力最大，但是实际上人民权力真的最大吗？
所以去中心化，就是一场权力的游戏。
而加密货币如果追求去中心化，那就要玩一场权力的游戏，每个人都有机会角逐权力之巅。如果不能提供一个这样的“战场”的话，那仍然还是一个中心化的币。
显然，目前只有比特币提供了这样的战场，其他币虽然打着PoS、PoW、DPoS、PBFT的旗号，但是本质上仍然是PoF，以创始人为中心的币。
感谢中本聪创造了比特币之后的消失，让大家能见证一个加密货币的去中心化奇迹。
“终有一天，每本博弈论教材都会有一个章节讲述区块链。”--股权众筹鼻祖NavalRavikant。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。