作者|AlexStokes
编译|Jhonny
Casper权益证明(PoS)共识协议的正常操作可以带来我们称为数据最终性(finality)的输出，参与者在此过程中将会达成共识。
我们之所以称之为数据的最终性(也即数据被敲定)，是因为一旦数据被最终敲定了，那该数据就无法被修改了，除非系统中所有参与者抵押的1/3的资产被销毁。事实证明，这种属性为以太坊2.0系统增加了一些当前的PoW系统中缺乏的安全性保证。
浙大蔡亮：成都在关键领域拥有开展区块链应用探索的良好条件:浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮在接受采访时表示，成都发展区块链的优势体现在政策、人才、环境和产业集成等方面。成都市政府积极布局区块链等前沿技术领域，并且成都云集了四川大学、电子科技大学、西南交通大学等杰出的高等院校，为区块链技术和产业创新提供了强有力的人才支撑。同时，成都拥有丰富的创新资源和卓越的营商环境，这为区块链等新一代信息技术发展提供了广阔的市场空间。此外，成都是四川乃至全国重要的国防科技工业承载地，拥有开展区块链在国家关键领域的应用探索的良好条件。（每日经济新闻）[2020/10/29]
理解Casper协议的一种方式就是，系统中的验证者(validators，在PoW系统中称为矿工)负责对他们认为“规范的”区块进行投票。
数据：2018年4月至今，82%的时间里对冲基金作为一个群体都在做空比特币:据微博财经博主BeatleNews发布的数据，2018年4月至今，CME比特币期货平台中对冲基金机构的净持仓量18%的时间里都为正，表明82%的时间里，对冲基金作为一个群体都在做空比特币。
柱形图（如图）系用对冲基金每日多头仓减去空头仓而得，所以红柱代表对冲基金的净持仓量为负，在做空；反之，则为做多。
注：CFTC发布的COT报告最新数据只到5月19号。[2020/5/24]
如果某个验证者同意其他的验证者(推动链上的共识)就可以获取奖励；而如果该验证者被证明进行了恶意行为(比如试图对链上两条截然不同的分叉投赞成票)，那该验证者将受到惩罚。这种惩罚将应用于该验证者质押(stake)在系统合约中的存款，因为用户如果想要成为验证者参与投票，必须首先将一定资产(当前的以太坊2,0规范要求为32ETH)锁定在系统之中。
声音 | 本体(Ontology)创始人李俊：业务场景、商业机制的设计及行业拓展都在制约着公链发展:据东方财富消息，针对公链发展遇到的瓶颈问题，本体(Ontology)创始人李俊表示，公链目前都在做应用，但是实际落地的突破还不明显。公链发展到后面不仅仅是技术问题，还涉及业务场景、商业机制的设计以及在不同行业的拓展。这些难度都很大，挑战很多，需要在不同的行业设计新的规则、新的商业流程，才能把区块链技术应用进去。[2019/1/7]
以太坊2.0的安全性来自于这些质押存款的总量以及一些罚没规则(slashingconditions)，这些罚没规则确保了攻击共识的验证者将损失其质押的存款。
系统的安全界限是：以太坊2.0共识失败的前提是网络中超过1/3的活跃验证者违反了罚没规则。假设系统中质押的ETH总量为10,000,000ETH，这意味着成功地对系统共识发起攻击将需要销毁大约3,300,000ETH(按照撰写本文时的价格计算，其价值超过了5亿美元)。
鉴于这种级别的安全界限，任何在Casper共识过程中被认为是“规范的”数据都被认为是最终被敲定的数据，从某种意义上说，如果要撤销数据的“规范性”将需要采取灾难性的行为(销毁大量的ETH)。
这种数据最终性的属性与中本聪共识带来的安全保证形成了鲜明的对比：就数据之上执行的PoW(工作量证明)而言(参阅比特币区块链中的“确认数(confirmations)”)，中本聪共识只能对给定的一段数据的安全性进行概率性声明(makeprobabilisticstatements)。
以太坊2.0共识并不假设区块链在达到某个区块高度之后不会通过一个包含更多工作量的分叉链(fork)进行回滚，以太坊2.0共识将清楚地知道，在某个点之后以太坊区块链将永远不会回滚。
想想看，任何时候当你试图在交易所进行存款或取款，必须等待一些区块被确认(通常是很长时间)，之后你的存/取款操作才能完成——而在一个最终性系统(finalizedsystem)中，你将只需要等待系统进行仅仅一次自然的共识过程就可以将你的操作视为完成。
参考链接：
https://medium.com/@ralexstokes/how-secure-is-ethereum-2-0-consensus-41523a59f270
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。