黑客说你钱包有7321.325个比特，凑个整数只偷7000！币安说：行吧，你就直接提走吧，我不审查了！我去开个空单就赚回来了！ok和火币说：赵哥，这次我支援你500个，感谢你做出的贡献，不然这市场真的不好怎么砸下去收！币安说：行吧，大家都暂停提现一个礼拜吧，就说热钱包要审查，不要好了B网那玩意。
以上是今日最佳，币圈不乏段子手，黑客这样的事情不是一次两次了也不乏阴谋论，且当玩笑看看就好，不要太当真。
记得之前看到一个博文，大概的意思是，有个人看过代码后说，比特币网络没有漏洞，但交易所有。我看5月7日的这次黑客事件，市场暂时的反应并不激烈，除开币安及时做了危机公关处理，可能大家对盗币这种事情已经麻木了吧。
币圈也是今非昔比了，要知道也就没几年前以太上的MakerDAO漏洞造成了6000万美元的损失，引起的动荡曾导致以太腰斩，而如今4000万美元被提走，大家也就是网络上骂骂，仅此而已。
下面来对这次的盗币事件做个解读吧，吃瓜咱也吃的清楚点，别被段子手们带节奏了：
1.币安之前发生过大的黑客事件，这次是第三次
去年3月份发生了一次(我记得有专门写过一篇内容)，7月份发生过一次，今天有很多人在讲7月份也被盗了7000枚btc，不过我搜了下之前的媒体信息，应该属于谣传，当然，没想到曾经的谣言如今也能成真，数量都一致，哈哈，看来黑客这一年时间真的很努力。
3月份和7月份的事件原理差不多，黑客事先囤积某种小币——盗取部分用户信息及API密钥——操纵被盗账户(用其资金或者利用系统漏洞制造错误订单)拉升出一个很夸张的币价——抛售筹码获利——通过交易转到能提款的账户提出。
第一次好像发现及时，没怎么得逞，不过因为恐慌全网韭菜买了单；第二次貌似造成了一些损失，币安做了补偿，并因此开设了safu赔偿基金，而7月份这次事件发生传出被盗7000枚btc，是因为当时正好发现币安的热钱包上有大额转出，不过事后官方也做了澄清。
此处可参考18年的文章：
币安交易所被盗7000个比特币？黑客攻击币安API事件完全调查
从前两次事件中可以看出，从交易所直接盗出币并非易事，只能找一些偏门，侧面突破一下，而这一次是直接提币，可见黑客的手段也长进了。
根据公告去查区块浏览器的童鞋，应该发现币安那个热钱包还有余额，所以也出现了文章开头那个段子，但其实是因为热钱包是一直有充提的，此次是币安系统的问题并非钱包的私钥被盗，黑客只能提它能操控的账户上的数量，所以热钱包会有余额，你看着感觉它没全提走。
2.这次亏损由SAFU基金赔付，不需要孙宇晨支(la)持(pan)
早前孙老板发微博，表示代表个人存7000比特等值的美元来支持，赵长鹏在午间回应称：非常感谢，但没必要。
不知道孙老板是不是早料到赵老板会这么说，才来一个用嘴充值法的，哈哈。
不过，我到是有点怀疑他们这个SAFU基金够不够赔?下面来做一个算数题：
已知条件一：SAFU基金成立于18年7月14日，来源于币安交易手续费的10%。
已知条件二：币安18年第四季度的盈利为4700万美元，19年第一季度的盈利为7800万美元。(盈利讲道理应该是除开safu基金，但收入除交易手续费还有提币费、上币费等)
求目前这个SAFU基金是否大于4100万美元？
我数学不好，大家自己估摸一下吧。不过这个问题也不是太重要，即便不够，他们一个季度的利润拿出一半也足够了。重要的是他们这个基金是个什么形式，每月的手续费都换成美元还是币，应该不都是比特币吧，可以遐想一下。
3.用户——交易所——黑客
用户是交易所的“衣食父母”，交易所又是黑客的“衣食父母”，那么黑客是用户的什么呢？
虽然盗窃的行为不可取，但不得不说，因为黑客的存在，也推动了整个行业的发展，无形中倒逼交易平台和项目方，别把收割韭菜们的钱都会所嫩模了，也多花一些在提升系统安全和技术方面。
另外7000个比特币虽说分散在几十个钱包地址里，但还是太碍眼了，也很难变现，其他平台也都标注黑名单了，有一种可能就是从闪电网络混币的方式混出去，但这么大的量，时间也会相当漫长了。。
所以，这个事最后演变成，黑客把交易所从用户那赚的币给囤起来了，挺好。
结语
1.今天这个事儿，我看很多去中心交易所和钱包可以营销一波了，不过怎么说呢，目前来看对于大多数用户，自己保管私钥的风险可能更大，大交易平台好歹还能赔。我个人的办法，就是不要把鸡蛋放在一个篮子里，不管是大平台还是钱包，分几个账户都放一点。
2.今天的另一个重点是想告诉大家，你看看，黑客都这么努力成长，一次比一次牛逼，我们凭啥不努力，加油，骚年们，为最后能从交易所提出钱来而奋斗吧。
点击阅读原文查看kevin的行情分析
温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。