通常情况下，代币模型包含一个单一用途的代币设计，即一个治理代币传递投票权。
这种情况会改变吗？
未来的代币设计可能会选择融合经济、治理和实用权利，从而开辟一个新的设计空间。这如何做到？
对于许多代币，一开始就嵌入了特定的经济权利。但并非所有的代币都具备这个功能（包括许多NFT也没有）。展望未来，代币持有者可能希望可以直接获得他们的经济利益份额。
有不同的方法可以做到这一点。一种是创建一个二级保险池（secondary insurance pool），支持以稳定币计价的主要保险池（primary insurance pool）背后的协议。
Andre Cronje：将尝试参与和发展受监管的加密货币:金色财经消息，Andre Cronje发文表示：“与其因为加密货币监管而试图与监管机构抗争，不如尝试参与和发展受监管的加密货币”。
Andre Cronje称其已同他人启动多个实体，提供、建议和制定受监管的加密访问策略，核心焦点包括符合PCI和DSS HSM的托管解决方案；风险、信用报告与合规；多币种支付渠道和基础设施；票据交易所和证券交易所代币化门户；高级有担保浮动利率公司 DeFi 债券；加密ETF和共同基金；国家区块链。[2022/4/19 14:33:52]
主要保险池以稳定币为基础，二级保险池则基于原生代币。
用户可以将他们的代币质押到二级池中，并获得稳定币收益作为回报。如果发生任何亏空事件，这些代币将被用于对协议进行资本重组，使其超出主要保险池无法覆盖的范围。
你也可以添加特定于协议的实用程序功能。这里可能有无限的表现方式，唯一的实际限制是社区的创造力和用例的实用性。
DeFi的一个示例可能是在债务拍卖中使用原生代币来调整激励机制，持有原生代币的参与者会在他们的中标价上获得折扣。
第二个例子涉及将NFT权利的各个方面整合到传统的可替换代币中：考虑对新社区倡议的访问优先级、为某些行为提供更好的经济激励，等等。
NFT社区已经在做相反的事情了。以@BoredApeYC APE空投为例，它赋予NFT持有人新的权利。这不也可以反过来发生吗？NFT空投 -> 代币持有者。
一个不同的设计途径是为活跃的投票者和代表设立归属池（vesting pools）。我们经常忘记，普通的代币持有者和代表是两类新的利益相关者，他们应该像其他贡献者一样在经济上激励他们做出贡献。
另外，代币持有者可能希望动态治理权也能给予他们经济回报。除了通过全民公投对每个提案进行投票外，代币持有者还可以根据协议24个月的财务表现，委托并获得既得代币。
这就激励了授权。代币的授予可以基于投票活动、跟踪性能的特定协议指标等。而为了促进长期参与，代币在一定期限内不能被认领，用户必须在该归属期限内继续投票。
简而言之，代币提供了一个空白的画布，可以结合经济、治理和实用功能，并且在未来几个月内会积极改变。我们正处于发现可以嵌入以创建新功能的最初阶段。
特别感谢@milesjennings和@sriramk在这个帖子上的帮助。那么，你有新的代币设计想法吗？
撰文：a16z协议专家Porter Smith，下文由DeFi之道整理编译
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。