今年8月结局的《延禧攻略》，2017年6月试装，8月布景，短短一年时间就完成制作并上映，能一炮而红确实出乎人们的意料，热度一直尚存。CyberVein这匹区块链技术圈的黑马，同样也是以不到一年的快节奏收获不少粉丝，技术得到不断地突破，被直接对标同样运用DAG架构的著名项目IOTA。反观IOTA，似乎跟《如懿传》一样，虽立项早，起步早，但后期状态趋于“雷声大，雨点小。”
IOTA是2014年众筹的一个项目，是为物联网而设计的一个革命性的新型交易结算和数据转移层，其宗旨是利用DAG架构代替区块链实现分布式、不可逆信息传递的一种技术，在此基础上集成加密货币功能，服务于物联网。它基于新型分布式账本Tangle，Tangle就像区块网一样，所以它使用网络结构而不是链状结构，这使它更具拓展性和稳定性。
CyberVein是一个全网共识与部分共识相结合的公有链+联盟链项目，虽然上线时间短，但技术更为先进，更符合市场所需的节奏。CyberVein把原来对于数据库的操作流转变为区块链中的一条交易，确定安全性的前提下，保障了精密数据的真实、可溯源和不可篡改，提高了海量数据处理效率，增强数据库交互信任，推动数据价值化。
灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准:4月7日消息，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein发推称：SEC允许推出基于比特币期货的ETF ，但反对将灰度比特币信托（GBTC）转换为现货ETF，这是不公平的。他解释道：在今天之前，美国有三种基于比特币期货的ETF交易：BITO、XBTF 和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的，并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由，继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考，GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天，在根据1933年法案批准Teucrium的申请时，SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所（CME），并将‘基础资产’定义为CME比特币期货，但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场，而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此，如果SEC对比特币期货ETF感到满意，他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。[2022/4/7 14:10:01]
本文将CyberVein比作《延禧攻略》，IOTA比作《如懿传》，结合两部剧的区别来说明两个项目的不同，先让大家看下表格的对比，以便理解下文的解析：
灰度：如果GBTC被批准转换为现货比特币ETF，将减少管理费:金色财经报道，Grayscale官方推特发推称，如果GBTC被批准转换为现货比特币ETF。我们将减少我们的管理费，ETF的固有机制应有效地关闭资产净值的折扣，美国投资者将获得一个新的选择，以获取比特币的现货价格。Grayscale首席执行官Michael表示：美国投资者应该在如何获得比特币曝光方面有选择。我们将利用Grayscale的品牌和资源优势，继续为这些投资者服务。作为我们将GBTC转换为ETF的申请的一部分，有一个标准的240天审查期，在此期间，公众被邀请向美国证券交易委员会提交意见以供审议。[2022/2/22 10:08:48]
一段历史两种演绎，一个DAG架构两种延伸
两剧均讲述的是同一个皇帝，同一批妃嫔的故事，然而剧情却天差地别。《如懿传》的宫斗情节中规中矩，前部分拖沓，后部分匆忙，并且对历史人物的人设改得乱七八糟，一度被大众所诟病。
《延禧攻略》遵循史实的情况下对剧情构架进行了升级，女主魏璎珞在前期用一种飞快送盒饭的方式，制造跌宕起伏的情节，直击观众的快节奏需求，更加符合当代观众的心理节奏，成功宣发。
观点：如果QE缩减时间表发生变化，将对股市、货币市场和外汇市场产生重大影响:9月3日消息，经济学家CarlRiccadonna：非农就业数据令人严重失望，这给美联储缩减购债规模的可能时间表带来了很大的不确定性。如果这种招聘速度继续下去，美国联邦公开市场委员会（FOMC）的鸽派和温和派人士将无法按照杰克逊霍尔会议上设定的时间表，满足美联储‘进一步大幅进步’的门槛。如果QE缩减时间表发生变化，将对股市、货币市场和外汇市场产生重大影响。[2021/9/3 22:58:38]
这好比均使用DAG架构(有向无环图）的IOTA和CyberVein，但两者在运用、改进上却有着很大的不同。IOTA底层采用的Tangle采用了DAG结构和新的共识方式，零手续费，超强的扩展性，参与节点越多，TPS越高，看上去完美，但跟传统区块链思路上其实差别没多大。Tangle采用了TAG，本质上允许甚至鼓励区块链分叉；虽按照TAG方式存储，但每次选择的路径仍然是一条链，交易验证仍然是按照单链来处理，当交易频率很低的时候，TAG实际上也退化为链；以及高TPS降低了安全性提高了拓展性，又牺牲了去中心化加强了安全性……
分析师：如果进入熊市，比特币可能跌至1.2万至1.5万美元:比特币和加密货币分析师Magic Poop Cannon探讨了比特币进入熊市的可能性，根据Magic的说法，比特币目前的交易价格低于50天移动平均线，这是疲软的迹象。如果这是熊市的开始，他认为BTC可能跌至$12,000-$15,000。2018年，Magic Poop Cannon成功预测BTC从6,000美元下跌至3,000美元。[2021/5/15 22:06:31]
而CyberVein对DAG进行的改进，使其呈显出网状结构，并让部分共识与全网共识相结合，因此CyberVein的架构中存在多个智能合约，这其中智能合约的交互就像传统区块链中的"跨链"。此外，CyberVein引入的时间戳和直系父辈概念，则是新型交互式智能合约的重要技术和逻辑保障，保证架构内交易状态的原子性和统一性的前提下，让每一个交易能达到全网络实时共识，以此来解决吞吐量、数据存储等区块链技术所面临的重大隐患，使其更符合该系统的需要。
排场大不代表能深入人心
《如懿传》在场景、演员阵容和宣发上下了不少功夫，但瑜不掩瑕，内容不够精彩，不符合历史，终究是难以捕获观众的心。而《延禧攻略》从画面色系、演员演技、道化服的用心，解决了目前宫斗剧的通病，从而深入人心。《延禧攻略》不但能与《如懿传》相抗衡，还弥补了其制作中的各种缺失。
韩国金融监管机构负责人：如果韩国加密货币交易所未按照监管条件注册，可能会被关闭:韩国金融监管机构（FSC）的负责人 Eun Sung-soo 在国会政策委员会会议中表示，最近修订的法律要求数字资产服务提供商（VASP）需要进行申请，目前该机构没有收到任何申请，如果韩国接近 200 家加密货币交易所没有申请或获批，这些机构有可能会被关闭。FSC 于 3 月 25 日开始接受注册申请，但是目前还没有交易所提交该申请，而且必须要在 9 月 24 日前让 FSC 批准其注册。目前韩国国内只有四家交易所与当地商业银行建立了合作关系，业内人士认为这四家交易所可能是唯一能在此次监管条件下生存下来的交易所。 （CoinDesk）[2021/4/24 20:53:45]
IOTA作为运用DAG架构的著名区块链项目，其特点也暴露出了它的软肋——底层代码用的是三进制，理论上有具备优势的，但目前绝大多数的集成电路都是为二进制程序设计的，跑三进制机器码必然会带来执行效率和安全性的问题；它无交易费用的优势，任何人都能随时发送大量交易来降低整个网络的效率，并带来了巨大的DoS攻击隐患，会造成算力攻击。
CyberVein首创的PoC贡献证明机制，贡献力不像PoW那样直接被忽略。能直击区块链技术的痛点，并且发挥出防范女巫攻击的作用，有效解决IOTA存在的问题。具体逻辑是，C端用户硬盘存放网络中的数据越多，其贡献量就越大，从而计算哈希的难度降低，更有可能获得代币奖励。
当这部分献力小的人贡献力逐渐增加，会在正态分布贡献曲线上面形成一条长长的“尾巴”，贡献力累加起来会获得足够多的收益。同时，与前面大的贡献力产生相互制衡，从而让整个网络达到一种公平、平衡的状态，这样会有更多的大众参与进来贡献自己的力量。
唯有真正为人所想，为人所用，才能深入人心。
推陈出新是成功的关键因素之一
《如懿传》虽拍摄的早，但光线配色、演员年龄、后期制作等缺乏时效性，没有创新之举，与当前市场产生不少隔阂。抛开剧情和演员，《延禧攻略》在后期色调不同于以往的古装剧，却符合目前观众的视觉需求，莹光红蓝配被端庄的玄色、墨绿色，及大方雅致的各种素色所取代，整体看起来考究复古，让人眼前一亮。
IOTA虽创建早，但没有对技术架构进行创新改进，无法在扩展性，安全性和去中心化这个三角形里面寻找一个最合适的平衡点，造成了与市场需求背道而驰的状况。协调员导致的极度中心化、网络无法使用并崩溃、加密技术和软件的安全漏洞、扩展能力有限等都是IOTA在发展过程中需要攻克的难关，长期不解决将加深与市场的隔阂。
宫斗已成为观众烂熟的套路，再强大的演员阵容、再庞大的制作、再长的剧集，没有创新内容都是经不起观众检验的。区块链技术开始广为人所知，更需要新鲜血液的流入来加速它的发展。
反观CyberVein，其运行机制让区块链技术焕然一新，并被市场所接受。CyberVein在DAG架构上跑智能合约只是其运行机制的亮点之一，除此之外，CyberVein比以太坊多了成熟的数据库操作系统；比雪球多了成熟的操作数据库的编程Vein语言和虚拟机CVVM；比EOS的共识机制DPOS多了更优的PoC贡献证明机制。如果把CyberVein比作一个精修楼房的话，DAG架构是地基，数据库虚拟机是楼房的钢筋水泥，编程语言和智能合约是每一间房子的装修，PoC贡献证明是楼房的智能门禁系统。所以，CyberVein将为未来的区块链环境的打造上添砖加瓦，更上一层楼。
是否遵循实际发展规律
是判断事物的价值的重要参考
《如懿传》中巨额片酬占了3亿成本的大半，其强大的演员阵容和宣发却发挥不了实际价值。在反响上掀不起多少涟漪。《延禧攻略》的服装、道具、装饰灯总成本为3亿，其中演员成本2400万，绝大部分资金用于服装和道具上的还原，其带来的价值不仅仅是超过150亿次的播放量所带来的经济效益，更是对中国传统文化起到了一定的传播作用。
在商业领域，代币是一个区块链组织为了自管其商业模式，创造出来的价值载体，并且能够授权其用户与产品进行自主互动，同时促进奖励和利益向其持币者进行分配和分享。
尽管IOTA对Tangle的展望以及应用场景都进行了详细描述，但其代币经济价值以及应用场景并没有得到充分体现，很难预测IOTA代币未来在Tangle网络中的实际作用。
CyberVein所发行的代币CVT则有着实际、可验证的应用场景：比如，在一个实验项目中可能需要多个实验室共同完成，每个实验室都把有用的实验数据上传到同一条联盟链上的数据库中，并制定贡献数据者可获取Token的数量，而数据使用者需支付Token，其所得的分析结果又可重新被共享以获得Token。当协作者们为Token的经济价值做出了相互认同的协议，Token则作为数据价值的承载体。在此过程中，Token转账需要被记录，CVT就充当了燃料作用，充分发挥其实际经济价值。
人才也能成为竞争力
有“硬刷子”的人才能刷新队伍方阵
《如懿传》从主角到配角的演员阵容均十分强大，尚未开播就将知名度打上去了。相比之下，《延禧攻略》没有当红流量明星和天价片酬，却能一炮而红。此番热度不在于炒作，而在于精湛的演技和人格魅力。
优质的区块链项目中，肯定有一支国际化的优质队伍，IOTA一样，CyberVein也一样。不过CyberVein团队更具多元化，有资深的明星顾问也有年轻的海归人才，有技术专才也有天马行空的运营团队。CyberVein的热度不在于概念炒作，而在于技术。正如CyberVein团队的魅力不在于知名度，而是靠实力。
两方各有拥趸
出发点都是为了让区块链发展得更好
不容置疑的是，《延禧攻略》、《如懿传》在制作上都颇为用心。两剧前期均花了长时间来进行筹备，不仅参考了大量的历史资料，还考察了诸多博物馆，全方面深入了解当时的服化道礼景风貌。均严格遵循写实与写意、真实与唯美相互制衡的原则，细节上的处理特别严谨，做到不误导，做到有仪式感，做到最接近历史。
虽然项目之间存在差异，但众人拾柴火焰高，CyberVein和IOTA的目标是一致的，希望利用区块链技术造福社会，并对数字化未来发展充满了诚意与信心。两者均秉承着“发展是第一要义，人才是第一资源，创新是第一动力”的理念，凭借扎实的理论基础，精益求精的技术，创造日益完善健全的区块链环境，同时也严格遵循区块链行业的规则，做到不误导，做到脱虚向实，做到最贴近社会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。