导读
近日纽约金融服务署批准了Gemini和Paxos两家公司发行稳定币的申请，虽然不能认作国家行为，但引发了业内新一轮对于稳定币的关注。为什么要发行稳定币？稳定币的稳定机制如何建立？有怎样的风险？
“金色相对论”第十六期，诚邀百余位嘉宾聚焦稳定币，对稳定机制、货币属性、生态地位和发展前景等方面问题展开了激辩。
＊
主要嘉宾：
欧链创始人兼首席科学家-谭智勇
MakerDao经济学者兼中国区负责人-潘超
BTCMedia亚太区CTO-古千峰
Bitforex的顾问-Alex
知名财经专栏作家-肖磊
HiggsBlockCEO-邓柯
其中欧链联合创始人兼首席科学家-谭智勇博士围绕本次主题“稳定币：稳定从何而来？”做出精彩分享。
以下为分享内容
干货太满，建议掏出小本本
Q
为什么Gemini等公司要发行稳定币，发行稳定币的动力在哪里？
谭博士：我觉得首先当然是直接经济利益，稳定币的发行方会使用铸币权换来的稳定币对价物。其次是生态，一个成功的稳定币市场会推演出一大堆数字金融产品和数字金融衍生产品的。
Q
稳定币的币值稳定，这一信任从何而来？
谭博士：所有稳定币的币值稳定都是基于一定的假设，就像所有的数学命题都需要一些公理作为推断基础一样。三种稳定币模式它们分别有其信任的基础。其中法币信用担保从根本上是机构信任，后两种从根本上是机制信任。
Q
目前很多投资者对于稳定币的理解就是主要功能为止损。这种理解是不是片面呢？
谭博士：稳定币肯定不是简单的用在止损上啊。从设计来看，稳定币就是提供目前数字货币市场上的一般等价物，或者再细分应该要实现三个基础功能：交易媒介，价值储存以及记账单位。所以稳定币其实在市场上相对于机构投资者的意义会大于一般的个人投资者。
我觉得这个取决于持有者的使用方式。比如现钞的美元，我拿来到美国旅游买东西，就是货币。但是我只是购入后放到家里做资产配置，它就成为资产了。
Q
稳定币发行有三种模式：法币信用担保、数字资产担保、央行机制，哪一种更适合应用在交易所中？您更看好那种模式？
谭博士：如果发行方足够靠谱和信息公开透明，我认为法币信用担保是更好的稳定币方式。后两种方式受市场波动的影响会更大，但是会更加公平和透明，是一种更弱中心化的方式。现阶段，从实效上讲，我更看好前者。
我觉得稳定分为两个层面，稳定币价值的稳定以及稳定币整个系统的稳定。数字资产担保可能能够做到稳定币价值的稳定，但是可能会导致整个稳定币系统的崩溃。BTS上一次又一次由于稳定币紧缩引发的大崩盘一再重复证明了这一点。
数字资产担保形式的稳定性从根本上是无法解决熊市流动性枯竭的，多担保资产模式顶多是缓解这一问题，无法做到根本性解决。数字资产担保形式的稳定性从根本上是无法解决熊市流动性枯竭问题的，担保资产模式顶多是缓解这一问题，无法做到根本性解决。
Q
监管=价值背书，是否可以这样理解？
谭博士：监管只是形式和操作合规，在任何市场都不存在监管=价值背书这个公式。
Q
投资者能通过投资稳定币获利吗？
谭博士：持有稳定币更多是做资产配置吧，本身是几乎不能盈利的，当然稳定币与法币兑换是存在套利空间的。还有稳定币其实也就是类货币资产，有很多平台是有稳定币资金的金融产品的。
Q
目前市面上有多种稳定币，那么一个稳定币得到广泛接受需要哪些条件？
谭博士：“保证偿付性的情况下提供充足的流动性”这点很重要，仅是保证偿付性，并不是一个很好的稳定币系统。
比如我保证偿付性，但是所有基于该稳定币定价的资产价格全面崩溃，这会导致整个系统的崩溃的。这就是我之前说的稳定币价格稳定和稳定币系统稳定。这是两个不同的概念。
Q
稳定币的风险体现在哪些方面？如何解决稳定币超发或者流动性不足的问题？
谭博士：法币信用担保的风险主要在发行方作恶，数字资产担保和央行机制风险主要在牛市中的流动性失控膨胀和熊市中的流动性枯竭。
取决于稳定币追求的是中心化+效率的搭配，还是去中心+公正透明的搭配。不同的机制有不同的问题，但是更透明的稳定币系统实施却是这两种方式下都需要的。
Q
稳定币能不能支撑起更大的生态系统呢？
谭博士：我觉得是反过来的，更大的加密货币生态自然会诞生强大的稳定币。
完整文章内容查看：?
金色相对论|稳定币：稳定从何而来？
https://www.jinse.com/news/blockchain/245861.html
金色相对论|稳定币：稳定从何而来？
https://www.jinse.com/news/blockchain/246204.html
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。