这个新的浮雕功能真的像看起来那么危险吗？这家分析公司公布了“报告的渠道余额”，比特币世界立即遭到严厉批评。他们是反应过度还是他们有道理？比特币的闪电网络有风险吗？让我们研究到底发生了什么并找出答案。这一切都始于节点的容量与节点的流动性不同的概念。
在宣布“报告的渠道余额”功能的媒体帖子中，Amboss扩展了这个想法：
“自闪电网络开始以来一直缺失的一个主要信息是闪电的容量和流动性之间的差异。为了找到差异，我们需要一条默认为私有的信息：渠道余额。”
灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准:4月7日消息，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein发推称：SEC允许推出基于比特币期货的ETF ，但反对将灰度比特币信托（GBTC）转换为现货ETF，这是不公平的。他解释道：在今天之前，美国有三种基于比特币期货的ETF交易：BITO、XBTF 和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的，并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由，继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考，GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天，在根据1933年法案批准Teucrium的申请时，SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所（CME），并将‘基础资产’定义为CME比特币期货，但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场，而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此，如果SEC对比特币期货ETF感到满意，他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。[2022/4/7 14:10:01]
由于这仍然是一条关键信息，许多参与者通过使用探测技术找出渠道余额，“这是一种旨在失败的尝试支付，未经同意泄露有关渠道余额的私人信息。在某种程度上，这是对节点隐私的攻击。”因此，Amboss知道闪电网络的隐私受到威胁。发件人的资金也是一种注，因为它们“可能会暂时被锁定”。这对目标来说甚至是最糟糕的。
动态 | BCH支持者建议利用中本聪共识和矿业议会应对比特币网络问题:据Bitcoin.com报道，近日，比特币现金（BCH）支持者Javier Gonzalez宣布推出一项有趣的协议，名为比特币矿业议会(BMP)。BMP背后的理论基于“中本聪共识”(Nakamoto Consensus)的概念，即“矿工是比特币的执行权”，并且“任何必要的规则和激励都可以通过这种共识机制来执行”。[2019/7/2]
Amboss的想法：报告的渠道余额
因此，为了逐步停止探测，Amboss启用了一种让节点自愿报告其余额的方法。“我们创建了一个端点，用户可以将这些数据发送到该端点，并将显示在节点的Amboss页面上。”有可能只与Amboss共享数据，但节点可以根据需要公开其信息。“设置范围从私人、范围或公共。”
动态 | 澳大利亚比特币ATM机公司创始人涉嫌国际交易被捕:据CCN消息，澳大利亚指控，比特币ATM机公司Auscoin的创始人Steen McBeth和Sam Karagiozis涉嫌国际交易，而其比特币ATM业务只是交易的幌子。目前这两名男子已被拘留，将面临与走私有关的多项指控。澳大利亚称，这些是在多个“暗网”网站上购买的，然后运往澳大利亚，并且他们的客户经常用比特币支付。[2019/4/22]
总的来说，该功能背后的想法似乎有点幼稚，而且没有什么比他们处理躺着的节点的方式更明显了。“事实上，任何人都可以编写脚本来谎报他们的余额。我们不会试图从我们的数据集中赶走子，而是尝试一种不同的方法：仅根据我们被告知的信息提供服务。”Amboss人将“善意杀死他们”提升到了一个新的水平。
动态 | Bitfury推出可连接闪电网络的咖啡自动售货机:据coindesk报道，区块链公司Bitfury的专业工程团队开发出了一种能够连接闪电网络的??咖啡自动售货机，使通过比特币支付商品变得更加容易。[2018/9/21]
“我们正在构建工具来帮助节点运营商，无论是通过提供通知和警报，还是通过提供帮助用户利用其节点做出正确决策的见解。我们可以提供帮助的最佳方式是让用户诚实地分享他们的余额。”
所以，诚实的动机是Amboss会给你的有价值的信息吗？听起来很虚弱。
反对报告渠道余额的案例
闪电开发者Openoms的推特简介称“为安全、隐私和自由构建节点”，领导了对Amboss新的自我监管功能的指控。“如果Amboss的这种数据共享和聚合得到广泛和准确，我们将在Lightning隐私方面遇到巨大问题。”他还提供了替代方案、可能的规则和明确的行动方案。“很好，它是开源的，让我们不能共享超过2位的数据。”
Openoms还打破了该功能背后已经脆弱的逻辑，并提出，与其让“数据共享成为常态，因为探测已经成为可能”，我们应该“让探测变得更加困难、昂贵和不确定”。至于可操作的项目，Openoms提供了“目前的一些缓解措施：”
“不要与共享节点对等”
“避免通过共享节点付费”
“寻找无法运行Thunderhub的CLN同行”
“如果有的话，给它随机数据”
“使用激进的MPP和更长的路线”
Amboss对批评有何反应？
Amboss的快速反应
说出你对分析公司的看法，但他们的反应很冷静、冷静和镇定。“我们衷心感谢所有关于我们的频道余额共享功能的反馈，”Amboss发推文说。然后，他们在信用到期的地方给予信用。“特别感谢TonyGiorgio和Openoms，他们在为我们的用户提供服务的同时保护网络级交易隐私方面提供了宝贵的见解。”Amboss还澄清说该功能是可选的，默认情况下是禁用的。
在我们走之前，我们必须找出托尼·乔治奥所说的如此有见地的东西。他在惊人的StackerNews中领导了讨论，并通过写道：
“我们做了很多努力来保护闪电网络的隐私，但总是会不断地与社会为了方便而泄露信息的趋势作斗争。我无法开始告诉你，将这些信息汇总到单一方是对闪电网络和所有个人隐私的攻击。”
好了，文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有rj均为.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。