一文速览NEAR算法稳定币USN 与UST有何不同?

算法稳定币战争愈演愈烈。

USN是一个NEAR原生的、与美元软挂钩的稳定币。

类似于LUNA与UST,为了保持挂钩,NEAR被用来吸收USN的波动性,1USN可以兑换成价值1美元的NEAR。于是产生了套利空间:当USN=0.99美元时,人们可以买入1个USN并兑换价值1美元的NEAR,获利0.01美元;当USN=1.01美元时,人们可以用1美元NEAR兑换1个USN,然后以1.01美元卖出,获利0.01美元。

OKB跌破36美元关口 日内涨幅为6.71%:欧易OKEx数据显示,OKB短线下跌,跌破36美元关口,现报35.996美元,日内涨幅达到6.71%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/5/2 21:18:29]

这里的区别在于当1美元的LUNA铸造成1UST时,LUNA会被燃烧销毁,而NEAR则不会,参与铸造USN的NEAR会被存入协议的储备基金来代替销毁,成为支撑USN的一部分。

USN 最初由NEAR 和稳定币(USDT)通过储备基金进行双重抵押,以保证在极端情况下,Decentral Bank 可以回购曾经发行的全部 USN,并且在未来,储备金也会在协议的作用下自动平衡以始终高于100%的比例维持对USN的支持。

关于USN质押,USN将根据NEAR质押奖励自动生成收益率,换句话说,USN最低收益率 = 质押NEAR的APY (~11%),如果由于NEAR升值或对USN的需求增加,储备中持有的NEAR的价值上升,则 APY 会更高,根据Decentral Bank的描述,最开始收益率将在 20% 左右(猜测为了吸引一部分质押UST的人),以后也将会集成第三方DeFi项目,使得USN有多种收益机会。

这一点与UST并不相同,因为USN并没有固定收益率,可能会让很多人失望,但Anchor支撑那约20%的年化是靠它的美元储备金,相比之下,USN风险似乎小得多。

USN对抗风险的能力也比较强,这得益于它的储备金机制,如果NEAR价格下跌,协议将使用储备金中的稳定币购买更多的NEAR;而如果USN卖方过多,USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。

截至目前,获得USN的唯一方式是在通过Ref Finance 的 StableSwap使用 USDT 购买 USN。我现在并不想大仓位进入USN,但我会一直关注它,我更好奇算稳得结果会如何,马上就会有另一个竞争者USDD(TORN),并且它承诺30%的APY。这是稳定币最激动人心的时刻,算法稳定币战争愈演愈烈。

撰写:TechFlow intern

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

MANA逐帧解读NFT新规

近日,中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》(以下简称“三协会倡议”或“NFT新规”),之前在公众号中承诺要写一个解读文章,但因为陆续有金融机构等预约咨询,考虑到可以借此机会收集客户方的需求,争取能让这份解读更接地气,更具有实践意义,因此在时效性上相对差了一点,正巧在此期间。

比特币a16z:Web3 的 6 大攻击类型和经验教训

web3 的安全性在很大程度上取决于区块链做出承诺的特殊能力和对人类干预的弹性。但相关的最终性特征 -- 交易通常是不可逆的 -- 使这些软件控制的网络成为攻击者的诱人目标。事实上,随着区块链 -- 作为 web3 基础的分布式计算机网络 -- 及其伴随的技术和应用不断积累价值,它们成为了攻击者越来越垂涎的目标。

Uniswap参考国家经济体系 探讨DAO应如何建立内部经济

这篇文章是基于我在 Crypto, Culture, & Society 的演讲上撰写的。Crypto, Culture, & Society 是一个学习型 DAO,它正在为加密货币建立一个人文学科教育。 尽管越来越多复杂的活动已经转移到了数字世界,但我们以数字原生方式进行协作的工具并没有以同样的速度发展起来。

波场用数据解析Near 生态 $REF 如何从中受益?

提前解释一下文章中提到的协议: Ref Finance($REF):一个基于 NEAR 区块链建造的DEX,用户在 Ref 平台质押时,REF可转换为xREF。 Aurora($AURORA):一个基于 NEAR 构建的与以太坊兼容的扩展解决方案。

[0:0ms0-10:975ms