在加密货币的动态世界中，关于PiCoin价值的讨论引发了两种对立观点之间的激烈辩论。
一方面，一些先驱者认为，PiCoin的价值将完全取决于先驱者对一个价值的认同，随着应用程序和交易数量的增长，这个价值将有机地稳定下来。
声音 | OKEx徐坤：临近SEC对比特币ETF作出裁决 希望能有好消息:今日，OKEx首席战略官徐坤发布微博表示：“9100这个点位真是令人煎熬，根据此前的报道，美国时间2020年2月26日前，SEC会对Wilshire Phoenix Fund提出的比特币ETF提案是否通过进行最后的裁决，Wilshire Phoenix在2月14日更新过申请文件，最后期限临近，希望能有好消息。”[2020/2/26]
他们坚定地认为Pi没有所谓的“GCV”的空间，并将他们的信念与核心团队的立场保持一致。
声音 | 律师：Libra可能会受到监管机构的“巨大压力”，这对BTC来说不是好消息:据ambcrypto报道，华盛顿律师事务所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在推特上发文表示，Libra可能会受到监管机构的“巨大压力”，这对比特币来说不是好消息。如果Libra输掉这场官司，比特币和以太坊将面临的影响是显而易见的：它将创建一个明确的反双重标准。当Libra用户不能把钱存到钱包里，为什么允许Coinbase用户将资金存到一个没有许可证的钱包里呢？如果Libra输了，加密界应该期待监管机构对比特币和以太坊进一步施压。比特币只有在有上升趋势的情况下才会增长，他强调了在全球范围内购买和交易加密货币的简单方式，其中很大一部分是由有争议的USDT促成的。如果稳定币会受到立法者的监管限制，那么这将导致加密货币的巨大清算问题。此外，最终禁止受监管的交易所与非KYC兼容的钱包之间的加密转移，将对生态系统规模的重大挫折。[2019/7/21]
另一方面，GCV概念的支持者相信全球共识在塑造Pi币未来价格方面的重要性。
声音 | Ran NeuNer：Tether 74％由法币支持不是好消息:CNBC主持人、加密货币分析师Ran NeuNer发布推文称：“今早有消息称Tether仅74％由法币支持，市值增加40亿美元。这可不是什么好消息。人们是卖出Tether，还是接受了74%是足够的储备? 为什么市场对Bitfinex/Tether如此接受?”[2019/5/1]
让我们深入研究这件事，并探讨这两个角度。
在Pi社区中流传的一条推文中，强调了先驱者手中的信念决定了Pi硬币的价值。
根据这一观点，Pi的未来价值不依赖于任何中央集权或预先确定的共识值。
相反，它将通过点对点协议有机发展，并随着PiNetwork生态系统随着更多应用和交易的增长而自然稳定。
这一观点与包括PiCoin在内的许多加密货币的去中心化原则相一致。分散式系统允许个人用户积极参与网络的塑造，包括其价值主张。
这一观点的支持者认为，试图强加一种全球共识价值观会与核心团队寻求在Pi社区内培养的去中心化和个人赋权的精神相矛盾。
另一方面，一些GCV概念的支持者认为，拥有一个全球共识值可以为PiCoin生态系统提供更大的清晰度和稳定性。
他们认为，单靠市场力量可能不足以确保稳定和可预测的估值。全球共识可以提供一个更加统一和透明的方法，让先锋者共同衡量PiCoin的感知价值。
有必要理解这两种观点都有其可取之处。在任何加密货币中，市场力量都在决定价格方面发挥着重要作用。
供需动态、采用率、实用性和对项目的普遍看法都会影响数字资产的价值。PiCoin也不例外地遵循这些市场驱动的原则。
然而，同样重要的是要认识到派网络的独特性，以及先锋在塑造其未来中所起的作用。
Pi社区表现出了巨大的奉献精神，先锋们积极参与挖掘、构建应用程序，并培育了一个强大的生态系统。
随着越来越多的人认识到PiCoin的效用和潜力，这种积极参与可能会带来有机的价值增值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。