从两个角度来分析这个问题：一是Pi网络建设的必要性，二是对于个人而言是否追随的意义。
首先，对于Pi网络建设的必要性，当前的网络发展日新月异，人们对于数据安全的需求也与日俱增，传统的中心化网络存在着数据泄露、侵犯隐私等重大问题，而Pi网络则通过分布式算法和共识机制加强了个人数据的保护，对于网络安全和数据隐私的保护有着重要的意义。
美SEC委员：如果没有加密货币监管规则，美国可能会落后于欧洲:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce警告称，如果没有监管加密资产市场的规则，美国可能会落后于欧盟和英国。她表示，布鲁塞尔和伦敦制定的框架可能成为华盛顿立法者的蓝图。目前，美国没有制定监管加密资产的制度，而是选择针对加密活动发起一波执法案件，主要由美国证交会主席根斯勒领导。 Peirce是SEC的五名成员之一，她经常在加密货币监管问题上与根斯勒产生分歧。根斯勒拒绝为加密市场制定新的规则，认为现有的法律已经足够明确。美国对数字资产的打击引发了人们的疑问，即该行业是否会离开美国，在被认为对加密业务友好的海外司法管辖区设立公司。 Peirce说，我们被这个问题所困扰，如果人们把公司搬到其他司法管辖区会怎么样。关键是，如果我们建立一个良好的监管制度，人们就会来。[2023/5/11 14:58:04]
而Pi网络建设需要时间，这也是对于网络安全的保障和个人数据隐私的重视。
美国FSOC：如果国会不采取行动，本委员会将解决稳定币存在的问题:美国金融稳定监督委员会（FSOC）委员：如果国会不采取行动，本委员会将解决稳定币存在的问题。（金十）[2021/12/18 7:46:57]
因此，在Pi网络建设上继续投入时间和精力是必要的。
现场 | 朱砝：矿池的成本如果低于0.7%甚至0.5%大概率是有问题的:金色财经现场报道，币印联合创始人兼运营总监朱砝在第三期金色沙龙圆桌论坛上表示，矿池手续费是否可能低于成本？答案是不可能的。我们看到很多宣传手说0费率或者0.5%手续率也见得很多。还有收益1%，我给你返还2%，这种套路我们见得很多。可是矿池的成本，因为我们做过三家矿池，我们自己做过矿池，在别的大集团内部做过矿池。各种自负盈亏、旱涝保收的项目都做过，矿池的成本在0.7%到1.5%不等，如果低于0.7%甚至0.5%，我觉得这大概率是有问题的，因为成本是无法忽视的。[2018/11/21]
其次，对于个人而言，是否继续追随Pi网络建设，我们需要考虑到追随的意义和成本。
首先，参与Pi网络建设的优势在于获得一份公平分配的数字货币收益。但是，参与网络建设需要耗费个人时间和能量，这是不可避免的成本。
因此，对于个人而言，是否继续追随需要考虑到自身的时间和资源投入能力，同时也需要考虑到未来数字货币市场的变化和风险等因素。如
果一个人有足够的时间和资源来投入建设，并且足够乐观看待数字货币市场的未来，那么继续追随是值得的。
但是对于个人而言，如果时间和资源有限，而数字货币市场的风险较大，那么参与Pi网络建设需要谨慎考虑。
综上所述，如果Pi网络需要时间继续建设，个人可以考虑继续参与，但需要谨慎评估自身的时间和资源投入能力，并且需要谨慎对待数字货币市场的变化和风险。
在参与Pi网络建设过程中，个人要以网络安全和数据隐私的保障为重，投入时间和精力，并不断学习和探索新技术，增强自身的技能和竞争力，为自己创造更多的机会和价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。